Приговор № 1-152/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело НОМЕР


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск 25 июля 2019 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре Хайруллиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя Вороновой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сагандыкова С.К.,

предоставившего удостоверение НОМЕР реестровый НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС

АДРЕС, *** и проживающего в АДРЕС, получившего копию обвинительного заключения ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 15 минут ДАТА на территории АДРЕС у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса в отношении инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС С.М.Г. о совершении им тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно - о том, что С.М.Г. ДАТА в АДРЕС, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, применил насилие в отношении ФИО1, нанеся последнему не менее одного удара рукой в лицо, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения и физическую боль, а так же повредил одежду ФИО1

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении С.М.Г. в отношении него тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 00 минут ДАТА, находясь в помещении Отдела МВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, достоверно осознавая, что своими умышленными действиями нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, и достаточно осознавая, что это может повлечь необоснованное возбуждение уголовного дела, добровольно сообщил о ложных обстоятельствах совершенного в отношении него С.М.Г. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ должностному лицу, уполномоченному, согласно должностной инструкции, принимать сообщения о преступлениях - начальнику смены дежурной части Отдела МВД России по АДРЕС майору полиции Х.А.З., который дословно записал его сообщение о преступлении в протокол принятия устного заявления о преступлении, сущность которого удостоверил своей подписью ФИО1, при этом сделав в заявлении отметку о разъяснении ему содержания ст. 306 УК РФ, а так же собственноручно своей подписью заверил факт того, что он был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДАТА на основании направления сотрудников полиции обратился в приемное отделение ГБУЗ «Городская больница НОМЕР АДРЕС», расположенное по адресу: АДРЕС, где пояснил врачу о совершенном в отношении него тяжком преступлении сотрудником полиции.

Заявление ФИО1 зарегистрировано ДАТА в 02 часа 50 минут в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по АДРЕС под номером 3296 и по нему проведена проверка, по результатам которой указанное заявление о совершении в отношении ФИО1 тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ направлено в следственный отдел по городу Коркино СУ СК России по АДРЕС по подследственности, где ДАТА зарегистрировано под номером 111пр/19 и по нему проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, чем было нарушено нормальное функционирование органа полиции и следственного органа, так как сотрудниками полиции и в дальнейшем следователями СК России были выполнены проверочные мероприятия по несоответствующему действительности заявлению, по результатам которых установлено, что факта совершенного преступления, изложенного в заявлении ФИО1, не было в действительности, в связи, с чем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.М.Г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Сагандыков С.К. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по ч.2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Суд признает указанную квалификацию доказанной.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, как не скандальный человек, жалоб от населения не поступало (л.д. 149), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116), ранее не судим (л.д. 144-145), на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.155).

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств:

- в соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступления небольшой тяжести впервые.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по обстоятельствам дела очевидно, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало сообщенью ложных сведений, привело к снижению внутреннего контроля за своими поступками, что во многом привело к совершению Соболевым данного преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия признавал вину, в содеянном раскаялся, учитывая данные о личности виновного, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако учитывая достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений, суд считает возможным подсудимому ФИО1. назначить наказание без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то ФИО1 должно быть назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение 1 (одного) года испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения;

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить Еманжелинскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд АДРЕС, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденной.

Председательствующий: