Приговор № 1-709/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-709/2017

Дело № 1-709/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск 09 июня 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А.,

с участием государственного обвинителя Гоголева П. Я., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Константиновой М. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина ___, ___, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, судимого:

- ____ 2011 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на ___ года в исправительной колонии ___ режима с дополнительным наказанием в виде штрафе в размере ___ рублей,

- ____ 2014 г. исполнительное производство по взысканию штрафа в размере ___ рублей прекращено в связи уплатой,

- ____ 2013 г. на основании постановления Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) не отбытый срок наказания в виде лишения свободы сроком ___ год ___ месяцев ___ дней заменен исправительными работами сроком на ___ года с удержанием ___ из заработной платы в доход государства;

- ____ 2017 г. отбыто наказание в виде исправительных работ сроком на ___ года с удержанием ___ из заработной платы в доход государства;

- ____ 2015 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на ___ года в исправительной колонии ___ режима.

- ____ 2016 г. освобожденного на основании постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания ___ год ___ месяца ___ дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище и причинил значительный ущерб гражданину ФИО3 при следующих обстоятельствах.

____ 2017 г. в период времени с ___ до ___ возле клиники «___», расположенной по адресу: ____, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего обращения в свою пользу, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в первом подъезде ____, позвонил в квартиру № и убедился в том, что в квартире никого нет.

ФИО2 воспользовался тем, что его преступные действия никто не видит, с использованием отвертки отжал дверь и умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в квартиру № и тайно похитил пилу «___», стоимостью ___ рублей принадлежащую гражданину Л., и причинил ему значительный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что получил от адвоката консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы и обстоятельства совершенного преступления и его юридическую оценку, в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, поэтому добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Защитник Константинова М. Д. пояснила, что поддерживает ходатайство подсудимого ФИО2, поскольку ему была дана консультация об условиях и порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, понимает фактические обстоятельства преступления, мотивы и обстоятельства деяния и его юридическую оценку, признает вину и раскаивается в содеянном.

Потерпевший Л. посредством телефонной связи сообщил о том, что он согласен с ходатайством подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, понимает последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования, не имеет к подсудимому ФИО2 претензий.

Государственный обвинитель Гоголев П.Я. пояснил, что ходатайство подсудимого ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, понимает фактические обстоятельства преступления, мотивы и обстоятельства совершенного им деяния и его юридическую оценку, поэтому согласен с тем, чтобы по уголовному делу был постановлен приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимого ФИО2 соответствует требованиям ст. ст. 314, 315 и 316 УПК РФ, поскольку ходатайство им подано до начала судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделах его обжалования.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 понимает фактические обстоятельства преступления, мотивы и обстоятельства совершенного деяния и его юридическую оценку.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище.

Суд, изучив документы, характеризующие личность подсудимого ФИО2 установил, что он судим, отбывал наказания в исправительном учреждении, освободился условно-досрочно, ___, ___, ___, ___, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, он как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд смягчающими его наказание обстоятельствами признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, судом признаются: его раскаяние, признание вины, положительная характеристика, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В действиях подсудимого ФИО2 суд установил обстоятельство, отягчающее его наказание, в виде рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Из сути уголовного закона вытекает, что сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ, за каждое преступление исчисляются самостоятельно и не прерываются при совершении нового преступления (п. 10.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 г. № 25 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 31, от 24 мая 2016 № 22).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 имеет непогашенные судимости за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления к реальному лишению свободы (приговоры от ____ 2011 г. и ____ 2015 г.), исправительные работы отбыты им лишь ____ 2017 г.

____ 2016 г. подсудимый ФИО2 освободился условно-досрочно, при наличии непогашенной судимости за тяжкие преступления (приговор от ____ 2011 г.) совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимости ФИО2 от ____ 2011 г. и ____ 2015 г. не погашены.

Таким образом, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 суд признает наличие опасного рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судом в действиях подсудимого ФИО2 не установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, которые позволили бы назначить ему наказание ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер наказания за совершение настоящего преступления подсудимому ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ (пункт 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 г. № 60 (в редакции Постановления от 22 декабря 2015 г. № 59 и Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58), так как суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, а также наличие отягчающего обстоятельства.

Суд установлено, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление при наличии не погашенных судимостей за умышленные преступления и в период условно-досрочного освобождения, поэтому суд признает его лицом, представляющим опасность для общества.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО2 не желает вести законопослушный образ жизни, поэтому он, как личность, склонная к противоправным действиям, может быть исправлен наказанием в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд пришел к выводу об отмене подсудимому ФИО2 условно-досрочного освобождения от ____ 2016 г., окончательно назначить ему наказание с применением правил ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2015 г.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, а также он ранее отбывал наказание в исправительном учреждении.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о том, что он может быть исправлен без их назначения, так как основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре»).

Из материалов уголовного дела следует, что ____ 2017 г. ФИО2 был задержан, затем заключен под стражу и до разрешения уголовного дела судом находился под стражей.

На основании ч. 1 ст. 72 УК РФ срок наказания подсудимого ФИО2 подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, то есть с ____ 2017 г., в срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей с ____ по ____ 2017 г.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пила «___» подлежит признанию потерпевшему Л., так как во время предварительного следствия данная вещь была ему возвращена по акту приема-передачи;

- ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Межмуниципального управления МВД России «___», подлежат уничтожению, как документы и предметы, имеющие следы преступления.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Константиновой М. Д. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Осужденному ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ___ год ___ месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ осужденному ФИО2 отменить условно-досрочное освобождение, примененное ____ 2016 г. постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на ___ год ___ месяца ___ дня, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2015 г., и окончательное осужденному ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ___ года в исправительной колонии ___ режима.

Осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 72 УК РФ срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с ____ 2017 г., в срок наказания зачесть время содержания под стражей с ____ по ____ 2017 г.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пилу «___», - признать возвращенной потерпевшему Л.;

- ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Межмуниципального управления МВД России «___», - уничтожить.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Константиновой М. Д. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (части 4 статьи 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г. Л. Николаев