Приговор № 1-70/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников-адвокатов Ирхужина Ф.Д. и Нажмутдинова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, сожительствующего с Х, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, осуществляющего уход за инвалидами, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.131 и ч.1 ст.131 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО1 и ФИО2, совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кроме того подсудимый ФИО1, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ-21130, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося по месту проживания ФИО1, во дворе <адрес> в <адрес>, распределив при этом между собой роли.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1 и ФИО2 прошли во двор ФИО1 и, действуя в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что автомобиль, находится во дворе вышеуказанной квартиры, осознавая противоправность своих действий, а также то, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, подошли к вышеуказанному автомобилю. После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли через незапертые двери, незаконно проник в салон автомобиля, а ФИО1 согласно отведенной ему роли, подошел к вышеуказанному автомобилю сзади и открыл дверцу багажника. Тем временем, ФИО2, <данные изъяты> похитил с багажного отделения и с передних дверей вышеуказанного автомобиля акустические колонки в количестве 4-х штук на общую сумму 5000 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2, совместно <данные изъяты> похитили из багажного отделения вышеуказанного автомобиля крестовой балонник, стоимостью 300 рублей, чемодан с инструментами на сумму 1000 рублей и буксировочный трос, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

Кроме того, ФИО1, около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находился в <адрес> в <адрес>, где распивал спиртные напитки. Далее в ходе распития спиртных напитков в вышеуказанной квартире у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение аккумуляторной батареи «Aktex», принадлежащей Потерпевший №1, стоящей в зальной комнате вышеуказанной квартиры.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, прошел в зальную комнату вышеуказанной квартиры, откуда <данные изъяты> похитил указанную аккумуляторную батарею.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленные ими по окончании предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель и потерпевший возражений по заявленным ходатайствам подсудимых не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину в предъявленном обвинении признают полностью. Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают.

Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку у подсудимых имеются непогашенные судимости.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО1 по хищению аккумуляторной батареи, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести

Поскольку одно из рассматриваемых преступлений совершено подсудимыми в соучастии, то в соответствии с положениями ст.67 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, проживает с сожительницей, <данные изъяты>, не работает, <данные изъяты>. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Подсудимый ФИО2, ранее судим, холост, <данные изъяты>. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признаёт: <данные изъяты>, признание им вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с чем он состоит на учёте у врача нарколога, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Кроме того обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признаёт частичное возмещение ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт: неудовлетворительное состояние его здоровья, в связи с наличием у него расстройства психики, признание им вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 судом признаётся рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, с учетом данных об их личностях, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд с учётом совокупных данных о личности подсудимых считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд с учётом обстоятельств совершённых преступлений и данных о личности осужденных не усматривает.

При наличии у подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающего наказание – частичное возмещение ущерба, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При наличии у подсудимого ФИО2, обстоятельства, отягчающего наказание, суд положения ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания не учитывает.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимым, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

Также при назначении наказания ФИО2 суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях, содержится рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО2, суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, данных о их личностях, мнения участников процесса, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным их исправление без реального отбывания наказания, условно.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание, считать условным, установив им испытательный срок 1 (один) год, в течение которого они должны доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: крестовой балонник, 4 акустические колонки, электронасос, набор рожковых ключей – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сняв с него обязанность по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев