Приговор № 1-5/2024 1-69/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-5/2024

Дело № 1-5/2024

УИД № ХХ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кадуйского района Хахель О.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Лукьянченко С.В., предъявившего ордер № ХХ от 02 ноября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке и имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

12 февраля 2021 года Кадуйским районным судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

14 февраля 2022 года Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ ( в редакции ФЗ №65-ФЗ от 23.04.2019) с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 15 апреля 2022 года, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 12 февраля 2021 года к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев; освобожден из-под стражи 15 апреля 2022 года,

20 апреля 2022 года Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга от 14 февраля 2022 года, окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; с учетом п «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачета периода содержания под стражей с 22 декабря 2021 года по 15 апреля 2022 года по приговору от 14 февраля 2022 года наказание в виде лишения свободы по данному приговору считается отбытым; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 09 февраля 2024 года составляет 1 год 02 месяца 26 дней,

копию обвинительного акта получившего 29 сентября 2023 года, о дате судебного заседания извещенного надлежащим образом, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Кадуйского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 23 февраля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 14 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 05 мая 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказанию, назначенного про приговору Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 14 февраля 2022 года, окончательно назначено в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

26 июля 2023 года в вечернее время, но не позднее 20 часов 25 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ, ст. 264.1 ч.2 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями), в соответствии с которыми водителю запрещается управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, токсического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автомобильной дороге по ул. Курманова п. Кадуй Кадуйского района Вологодской области.

26 июля 2023 года не позднее 20 часов 25 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем у дома 7 по ул. Курманова п. Кадуй Кадуйского района Вологодской области, не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем.

Прибывшими на место ДТП инспекторами ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу № ХХ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 июля 2023 года ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, о том, что «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, токсического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, после разъяснения положений главы 40 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признает полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого адвокат Лукьянченко С.В. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хахель О.А. выразила согласие на осуществление судебного производства в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы, сомнений в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое выражено добровольно и после проведения консультации с защитником, у суда не имеется, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также самооговора подсудимого не установлено, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу приговор может быть постановлен в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу и изложенными в обвинительном акте доказательствами, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства дела, личность ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно, не состоящего на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и возможности исправления ФИО1 без реального отбывания в местах лишения свободы, т.е. о замене лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ, что будет соответствовать цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, а также назначению к принудительным работам дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение иного вида наказания суд не находит с учетом материального положения подсудимого, обстоятельств дела.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено. Так же суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Поскольку дополнительное наказание по приговору Выборгского районного суда гор.Санкт-Петербурга от 20 апреля 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, ФИО1 в настоящее время не отбыто, суд полагает необходимым применить положения ст. 70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ при назначении дополнительного наказания по данному приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым: компакт-диск формата DVD-R марки «Verbatim» маркировочное обозначение № ХХ- хранить при материалах дела, автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № ХХ, принадлежащий ФИО4 (матери подсудимого), выданный на ответственное хранение в ходе предварительного следствия ФИО4 считать возвращенным законному владельцу без какие-либо ограничений по пользованию.

Согласно ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Принимая во внимание, что транспортное средство марки <данные изъяты> гос.номер № ХХ, не принадлежит подсудимому ФИО1, оснований для конфискации транспортного средства не имеется.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 06 месяцев.

На основании ст.70 ч.5 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО1 по настоящему приговору дополнительному наказанию частично присоединить дополнительное наказание, не отбытое им по приговору Выборгского районного суда гор. Санкт-Петербурга от 20 апреля 2022 года, в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательное наказание назначить в виде 4 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Копию приговора направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр для отбытия наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск формата DVD-R марки «Verbatim» маркировочное обозначение № ХХ- хранить при материалах дела, автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № ХХ, принадлежащий ФИО2 (матери подсудимого), выданный на ответственное хранение в ходе предварительного следствия ФИО2 считать возвращенным законному владельцу ФИО2 без какие-либо ограничений по пользованию.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный имеет право ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259-260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья Н.Р.Кононова