Апелляционное постановление № 22-889/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 1-229/2025

Дело № 22- 889


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 24 июля 2025 года

Кировский областной суд в составе судьи Ситчихина Н.В., при секретаре Моняковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 18 апреля 2025 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:

- 14.09.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев,

- 07.07.2017 года по <данные изъяты>, ч. 1 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 15 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

Освобожден из исправительного учреждения по отбытии основного наказания 04.08.2023 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 07.07.2017 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 16 дней.

Выслушав мнения осужденного ФИО1 и защитника - адвоката Мамедовой Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Калининой О.В., просившей оставить обжалованный приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в феврале 2025 года в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, указывая на его чрезмерную суровость.

Поясняет, что он имеет несовершеннолетних детей, места регистрации, жительства и работы. Совершил преступление небольшой тяжести. Полностью загладил причиненный преступлением ущерб. Принес извинения потерпевшему, который их принял и претензий к нему не имеет. До вынесения приговора находился под подпиской о невыезде и являлся по вызовам УМВД; активно способствовал раскрытию преступления.

Эти обстоятельства снижают степень общественной опасности содеянного, позволяют назначить наказание, не связанное с лишением свободы, которое будет способствовать тому, что его семья, близкие ему люди и он сам не окажутся в затруднительном финансовом и моральном положении.

Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ленинского района г. Кирова Вылегжанин Р.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, предлагает оставить его без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства. ФИО1 вину признал полностью.

Его виновность в совершении преступления подтверждается положенными в основу приговора доказательствами, получившими правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ верно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, по делу не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе его имущественного положения и его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.

Судом обоснованно установлено, что ФИО1 судим, совершил корыстное преступление небольшой тяжести. По материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает психическим расстройством <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд установил: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принятие мер к выдаче похищенного имущества, сообщение о месте нахождения последнего; принесение извинений потерпевшему; наличие 4 малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка на иждивении; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья этого осужденного.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Соответственно, сведения, влияющие на наказание, приняты судом во внимание полно, правильно.

Выводы суда о неприменении в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ; назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены, мотивированы, содеянному и его личности соответствуют.

Требования ст. 70 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ верно.

В таком случае оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения, не имеется.

Его утверждения о принятии потерпевшим извинений и отсутствии претензий со стороны последнего; ссылки на наличие детей, мест регистрации, жительства и работы, выполнение условий подписки о невыезде, заглаживание вреда, влияние наказания на положение близких ему людей, справедливость приговора под сомнение не ставят.

Необходимость в отмене или изменении приговора отсутствует, рассматриваемая апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 18 апреля 2025 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии этого постановления.

В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ситчихин Н.В.