Приговор № 01-0691/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 01-0691/2025

УИД 77RS0001-02-2025-009875-18

№ 01-0691/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 августа 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кожбаковой И.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 15931 и ордер № 217 от 30 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего техником в ООО «Технология Адвин», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июня 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, 03 июня 2025 года, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут (более точное время дознанием не установлено), находясь в помещении ОВМ Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, режим работы которого ежедневно с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно, предоставил недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, заполнил уведомление о прибытии гражданина адрес Абдуллоха Гайратжона угли, паспортные данные, в место пребывания, установленного Федеральным законом № 109 от 18 июня 2006 года образца, которое заверил своей подписью и передал сотруднику ОВМ ОМВД России по адрес, таким образом он (ФИО1) передал в ОВМ Отдела МВД России по адрес уведомление о прибытии указанного иностранного гражданина, с указанием места регистрации по адресу: адрес, где имеет постоянную регистрацию, на определенный законом срок, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. Тем самым, 03 июня 2025 года, в период времени с 16 часов 40 минут по 20 часов 00 минут (более точное время дознанием не установлено), сотрудниками миграционного учета ОВМ ОМВД России по адрес был зафиксирован факт пребывания гражданина адрес Абдуллоха Гайратжона угли, паспортные данные, по адресу: адрес, и он (ФИО1), своими умышленными действиями нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – в квартире по адресу: адрес, иностранного гражданина - ФИО2 Абдуллоха Гайратжона угли, паспортные данные, чем лишил ОВМ Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижение на адрес.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель фио не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник адвокат Савватеев Е.Е. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено на надлежащей стадии, добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия фио, приведённые в описательной части настоящего приговора, совершенные им 03 июня 2025 года, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, трудоустроен, детей на иждивении не имеет, однако оказывает помощь престарелой матери и бабушке, являющимися пенсионерами и имеющими хронические заболевания.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения фио в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, который характеризуется по месту жительства положительно, оказывает помощь матери и бабушке, являющимися пенсионерами с хроническими заболеваниями, не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, так как по настоящему делу дознание проводилось в сокращенной форме.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, оказание помощи близким родственникам, их состояние здоровья, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его материального положения, отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания для фио и его семьи, суд признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, не имея достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф, установленный в твердой денежной сумме, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение фио и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

При этом, суд не находит оснований для освобождения фио от уголовной ответственности, поскольку обстоятельств, предусмотренных примечанием к ст. 322.3 УК РФ в судебном заседании не установлено, также суд не находит оснований, для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении фио была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 Абдуллоха Гайратжона угли, паспортные данные – хранить в материалах уголовного дела.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, БИК 004525988, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811603121010000140, код ОКТМО 45362000.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательств: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 Абдуллоха Гайратжона угли, паспортные данные – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: И.М. Кожбакова