Приговор № 1-72/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело №2 г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 07 июня 2018 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Аврабиева М.М.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО3

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ГБУ ДО «ДЮСШ №<адрес>» тренером – преподавателем, не военнообязанного ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, он, занимая на основании приказа №2а от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя директора по административно-хозяйственной части Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско - юношеская спортивная школа № <адрес>» (Далее ГБУ ДО «ДЮСШ № <адрес>), то есть, являясь должностным лицом, на постоянной основе наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе: обеспечение и руководство хозяйственной деятельностью школы; материально-техническое обеспечение учебного процесса; обеспечение работников школы канцелярскими принадлежностями, предметами хозяйственного обихода, а так же возложена персональная ответственность за сохранность имущества и хозяйственного инвентаря школы, их своевременное восстановление и пополнение, ДД.ММ.ГГГГ ода, в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, находясь в кабинете бухгалтера административного здания ГБУ ДО «ДЮСШ № <адрес>» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя в рамках служебных полномочий, получил по расходному кассовому ордеру №2 от ДД.ММ.ГГГГ в подотчет для приобретения товарно-материальных ценностей для обеспечения хозяйственной деятельности учреждения наличные денежные средства в размере 6800 рублей, после чего у него внезапно возник прямой умысел, направленный на хищение чужого, вверенного ему имущества, в виде указанных денежных средств.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, присвоил вверенное ему имущество и использовал указанные денежные средства в сумме 6800 рублей на свои нужды, истратив на приобретение бензина для своего личного автомобиля «FORD KUGA», государственный регистрационный знак <***>, на автозаправочной станции «GARANT», расположенной на 115 км автодороги «Моздок – Кизляр» в <адрес> Чеченской Республики, причинив ГБУ ДО «ДЮСШ № <адрес>» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО2заявил добровольно, после консультаций со своим защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО3 и представителя потерпевшего Потерпевший №1, уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд также учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимым, причины его совершения и последующее поведение подсудимого ФИО2

Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории тяжких преступлений, он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет грамоты и поощрения работе, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и чистосердечно в этом раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд также учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступлений и рассмотрению дела по существу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО2 наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении него необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты и без реального лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым с применением ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Учитывая тот факт, что ФИО2 характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет награды и грамоты за заслуги в развитии спорта (л.д. 105-107), суд считает возможным не применять в отношении него предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 с использованием своего служебного положения преступления, суд считает необходимым применить в отношении него по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальныхорганизациях и учреждениях, на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставлению без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу представителем потерпевшего ФИО6 не заявлен.

Вещественные доказательства:

- копию Устава государственного бюджетного учреждения образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа №2 Шелковского муниципального района», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ №2-П; копию Устава государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «детско-юношеская спортивная школа № <адрес>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ №2-ОП, приказ №2аот ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» ГБУ ДО «ДЮСШ №2»; приказ №2а от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника» ГБУ ДО «ДЮСШ №2»; должностную инструкцию заместителя директора по административно - хозяйственной части (АХЧ) ГБУ ДО «ДЮСШ №2», приходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ, накладную №2 от ДД.ММ.ГГГГ.– суд считает подлежащими хранению в уголовном деле;

-автомашину «FORDKUGA», государственный регистрационный знак <***>, суд считает необходимым передать законному владельцу-ФИО2

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях и учреждениях, сроком на 2 (два) года.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ФИО7 (<адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО7 (<адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию Устава государственного бюджетного учреждения образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа №2 Шелковского муниципального района», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ №2-П; копию Устава государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «детско-юношеская спортивная школа № <адрес>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ №2-ОП, приказ №2а от ДД.ММ.ГГГГ « О приеме работника на работу» ГБУ ДО «ДЮСШ №2»; приказ №2а от ДД.ММ.ГГГГ « О переводе работника» ГБУ ДО «ДЮСШ №2»; должностную инструкцию заместителя директора по административно - хозяйственной части (АХЧ) ГБУ ДО «ДЮСШ №2», приходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ, накладную №2 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле; автомашину «FORDKUGA», государственный регистрационный знак <***> - передать законному владельцу - ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Шелковской районный суд ЧР в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Председательствующий М.М. Аврабиев.