Приговор № 1-185/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело № 1-185/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края ФИО1,

защитника – адвоката Бугаевой Н.А., предоставившей ордер № 089710 от 17.04.2017 года, удостоверение № 1387 от 06.10.2015 года,

подсудимого – ФИО2,

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-45 часов до 15-15 часов ФИО2, находясь в помещении прихода соборной мечети по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель, взял с вешалки мужскую куртку стоимостью 3 167 рублей, в которой находились ключи от автомобиля «Хёндай», стоимостью 199 рублей, ключи от сигнализации автомобиля «Хёндай», стоимостью 2 733 рубля и не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, две банковские карты «Сбербанка России», дисконтную карту «Лэтуаль», то есть тайно похитил вышеуказанное имущество, с которым впоследствии с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 6 099 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Потерпевший также не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление совершено тайно, имеет оконченный состав.

ФИО2 ранее судим, постоянного места жительства, регистрации не имеет, по месту пребывания в реабилитационном центре характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, объяснение, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия и возврата похищенного имущества, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за аналогичное преступление, вновь совершено умышленное преступление против собственности, что в совокупности с характеризующими данными свидетельствует о системности противоправного поведения подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, поэтому, суд находит справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО2 наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства, а именно с 21 февраля 2017 года, что подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Суд полагает необходимым вещественные доказательства: куртку, паспорт на имя Потерпевший №1, ключи от автомобиля «Хёндай», две банковские карты «Сбербанка России», дисконтную карту магазина «Лэтуаль», на основании п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у законного владельца; оптический диск, хранящийся в материалах дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; две пары перчаток, куртку черного цвета «Адидас», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 17 апреля 2017 года, зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в период с 21 февраля 2017 года по 16 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку, паспорт на имя Потерпевший №1, ключи от автомобиля «Хёндай», две банковские карты «Сбербанка России», дисконтную карту магазина «Лэтуаль», оставить у Потерпевший №1; две пары перчаток, куртку черного цвета «Адидас», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить; оптический диск, хранящийся в материалах дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая