Приговор № 1-182/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-182/2017

1-182/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Садыковой Г.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щербакова В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено на территории <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-00 часов, ФИО1 и У находясь в состоянии алкогольного опьянения на общей кухне <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений, устроили между собой скандал, в ходе которого ФИО1 толкнул У, отчего последний, не удержавшись на ногах, упал на пол. В этот момент ФИО1, не имея умысла на причинение смерти, осознавая, что последнему может быть причинено тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни человека, с целью причинения У тяжкого вреда здоровью, и желая наступления этих последствий, умышленно наступил ногой на правую голень ноги сидевшего на полу потерпевшего.В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в наступлении ногой на голень потерпевшего, У, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., было причинено телесное повреждение в виде открытого перелома верхней трети костей правой голени со смещением отломков, которое вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Садыкова Г.Т., защитник Щербаков В.Я. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший У на судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, согласно которому на рассмотрение дела в особом порядке согласен, вопрос назначения наказания оставляет на усмотрение суда.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, а также состояние его здоровья.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 на учете <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, где ч. 1 ст. 62 УК РФ также предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и соблюдении требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ с возложением в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и ежемесячно:два раза в месяц в установленные инспекцией дни и время являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, а также не менять место жительства без предупреждения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшим У по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня копии приговора. По основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 13 июня 2017 года.

Судья: Хузин А.Ф.

Секретарь суда: Алетдинова К.С.