Приговор № 1[1]-169/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1[1]-169/2019

№1(1)-169/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 29 мая 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.,

при секретаре Барановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Алексеева С.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Белозор Н.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовы, пенсионерки, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла товары и продукцию, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ** ** **** по ** ** ****, проживая по адресу: <адрес>, приобрела у неустановленных лиц в <адрес> 20 пластиковых бутылок объемом 0,5 л каждая со спиртосодержащей жидкостью, без этикеток и неизвестного происхождения, с целью последующей реализации. Впоследствии ФИО1, имея умысел на хранение у себя дома по вышеуказанному адресу и последующей реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ** ** **** по ** ** **** хранила у себя в доме спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Впоследствии ФИО1 реализуя свой умысел, направленный на хранение и получение прибыли от реализации спиртосодержащей жидкости, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относясь к ним безразлично, приступила к реализации вышеуказанной жидкости населению из своего жилища, для употребления в пищевых целях по мере поступления спроса граждан. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», под безопасностью пищевых продуктов понимается состояние обоснованной уверенности в том, что пищевые продукты при обычных условиях их использования не являются вредными и не представляют опасности для здоровья нынешнего и будущих поколений. В соответствии со ст. 3 указанного Закона, в обороте могут находиться только пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию.

В нарушении указанных требований федерального законодательства, ФИО1 имея умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что реализуемая ею спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относясь к ним безразлично, в период с ** ** **** по ** ** **** последовательно по мере поступления спроса граждан, из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, сбывала путем продажи спиртосодержащую жидкость местному населению, по 100 рублей за 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Так, в частности ** ** **** ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут незаконно из собственного дома, расположенного по. адресу: <адрес> сбыла ФИО4 одну бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью за 100 рублей.

В этот же день, то есть ** ** **** приобретенная 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью, а также 18 пластиковых бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литров каждая, обнаруженные в жилище ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ** ** ****, представленная на исследование жидкость в указанной пластиковой бутылке не относится к алкогольной продукции, а представляет собой водно-спиртовую смесь, кустарно изготовленную из спирта этилового не пищевого и воды, состоит из основного компонента спирта этилового и не соответствует показателям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» на водку, содержит микропримеси ацетальдегида, метилацетата, этилацетата, метанола, изопропанола, а также этилового эфира, относящегося к вредным веществам, и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, согласно п. 2 ст. 11 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (принят ГД РФ 19.07.1995, одобрен СФ РФ 15.11.1995), п. 2 ст. 3 ФЗ от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (принят ГД 1 декабря 1999 года, одобрен СФ от 23 декабря 1999 года).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ** ** ****, реализуемая ФИО1 спиртосодержащая жидкость по исследованным показателям представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве пищевого продукта.

** ** **** в Бузулукский районный суд Оренбургской области, в порядке ст. 222 УПК РФ, поступило уголовное дело в отношении ФИО1

В ходе ознакомления с материалами дела от ФИО1 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Аналогичное ходатайство ФИО1 заявила в судебном заседании ** ** ****.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением, не отрицала совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства, собранные по делу.

Защитник подсудимой адвокат Белозор Н.А. также поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеев С.В. не возражал по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимой о согласии с обвинением; ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, без принуждения, добровольно; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства; отсутствует возражение государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке; категория преступления, по которому предъявлено подсудимой обвинение, является преступлением небольшой тяжести и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 2 года.

Суд счел возможным принять судебное решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Назначая подсудимой наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции МОМВД РФ «Бузулукский» характеризуется посредственно, ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 14.2, ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, престарелый возраст, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.238 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Наказание суд назначает в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой, её возраст, трудоспособность.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершенного ей преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Вещественные доказательства: 19 пластиковых бутылок объемом 0,5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью хранятся в камере хранения вещественных доказательств Бузулукского МСО СУ СК России по Оренбургской области (л.д. 96) - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья М.В. Бегунов