Приговор № 1-390/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-390/2019

Копия

Дело № 1-390/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Сергеевой А.В., с участием государственного обвинителя Сысоева А.Е., потерпевших Г, А, Д, В, подсудимой ФИО1 и ее защитника Сильчука Д.Б.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ... не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, по двум из которых судом отдельным постановлением принято решение о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила три мошенничества путем обмана и злоупотреблением доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь около 20.00 часов 21 января 2019 года в квартире ..., умышленно из корыстных побуждений по объявлению на одном из интернет – сайтов под предлогом временного пользования заказала игровую приставку с комплектующими, которые А доставил ФИО1 в указанную квартиру, где ФИО1 ввела А в заблуждение относительно своих преступных намерений, заключив с ним договор проката, похитила путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие А игровую приставку «Sony» в комплекте с джостиком «Sony Dualshok 4», HDMI кабель, micro usb общей стоимостью 27 000 рублей и джостик «Sony Dualshok 4» стоимостью 3 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 на этот же день распорядилась по своему усмотрению, реализовав его и потратив вырученные деньги на собственные нужды, чем причинила потерпевшему А значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

ФИО1, находясь около 14.00 часов 27 января 2019 года в квартире ..., умышленно из корыстных побуждений по объявлению на одном из интернет – сайтов под предлогом временного пользования заказала игровую приставку с комплектующими, которые Б доставила ФИО1 в указанную квартиру, где ФИО1 ввела Б в заблуждение относительно своих преступных намерений, заключив с ней договор проката, похитила путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие Б игровую приставку «XBOX ONE S 234-00357» в комплекте с сетевым кабелем, кабелем HDMI, джостиком общей стоимостью 18990 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 на этот же день распорядилась по своему усмотрению, реализовав его и потратив вырученные деньги на собственные нужды, чем причинила потерпевшей Б значительный материальный ущерб в размере 18 990 рублей.

ФИО1, находясь около 15.00 часов 12 февраля 2019 года в квартире ..., умышленно из корыстных побуждений по объявлению на одном из интернет – сайтов под предлогом временного пользования заказала игровую приставку с комплектующими, которые В доставил ФИО1 в указанную квартиру, где ФИО1 ввела В в заблуждение относительно своих преступных намерений, заключив с ним договор проката, похитила путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие В игровую приставку «Sony 50913374 PS4 Slim» в комплекте с джостиком «Sony Dualshok 4», HDMI кабель, micro usb общей стоимостью 18 000 рублей, игровой контроллер «Sony Dualshok 4» стоимостью 4 000 рублей, два игровых контроллера «PlayStation Move» марки «Sony» общей стоимостью 5 990 рублей, игровой контроллер прицеливания «Aim Controller» в комплекте с игровым диском «Bravo Team» общей стоимостью 5 000 рублей, систему виртуальной реальности «PlayStation» в комплекте с видеокамерой, цифровым блоком, шлемом общей стоимостью 19 500 рублей, диск «Until Dawn: rush of Blood» стоимостью 1 000 рублей, диск «Farpoint» стоимостью 1 200 рублей, диск «The impatient» стоимостью 2 000 рублей, диск «Resident Evil VII» стоимостью 1 500 рублей, диск «Gran Turismo Sport Special Edition» стоимостью 2 100 рублей, диск «Скрытая повестка» стоимостью 1 000 рублей, диск «Sims 4» стоимостью 1 500 рублей, диск «Detroit» стоимостью 3 990 рублей, диск «Коллекция heavy Rain и За гранью: две души» стоимостью 1 500 рублей, диск «NHL 17» стоимостью 1 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 на этот же день распорядилась по своему усмотрению, реализовав его и потратив вырученные деньги на собственные нужды, чем причинила потерпевшему В значительный материальный ущерб в размере 69280 рублей.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ей известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшие возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 21 января 2019 года);

- по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 27 января 2019 года);

- по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 12 февраля 2019 года).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи:

ФИО1 совершила три преступления средней тяжести против собственности.

Вместе с тем, ФИО1 не судима, в быту характеризуется положительно, имеет на иждивении 3 малолетних детей, в судебном заседании признала вину и выразила раскаяние в содеянном, после совершения преступлений совершила активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимой, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступлений, а также позволило обнаружить и возвратить потерпевшим А, Б, В похищенное имущество.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по всем эпизодам преступлений на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Процессуальные документы, поименованные протоколами явок с повинными от 01 марта 2019 года и 06 марта 2019 года, в которых ФИО1 подтвердила свою причастность к хищению имущества потерпевших Б, В, суд не признает явками с повинными как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, исходя из следующего.

В соответствии со ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Однако таких данных по делу не установлено. Факт сообщения подсудимой о совершенном преступлении связан с осуществлением в отношении нее уголовного преследования и ее изобличением потерпевшими Б и В, сообщивших о хищении их имущества именно ФИО1, что в соответствии со ст.142 УПК РФ исключает признание ее явок добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении пределов наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ее личности и содеянного ею.

Суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, мотивов и целей.

При назначении подсудимой окончательного наказания суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений, применяя принцип их частичного сложения.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 3 года и возложить на нее в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в квартал являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 17 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 и ее надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся при деле: договоры комиссии от 15 января 2019 года, 22 января 2019 года, 27 января 2019 года, 09 февраля 2019 года, 12 февраля 2019 года с приходной накладной – хранить при уголовном деле.

- находящиеся у потерпевшего Г: игровая приставка «Sony» в комплекте с джостиком «Sony», HDMI кабель, micro usb, три игровых диска, джостик «Sony», сумка «Asus» - оставить по принадлежности у их владельца Г;

- находящиеся у потерпевшего А: игровая приставка «Sony» в комплекте с джостиком «Sony Dualshok 4», HDMI кабель, micro usb, джостик «Sony Dualshok 4» - оставить по принадлежности у их владельца А;

- находящиеся у потерпевшей Б: игровая приставка «XBOX ONE S 234-00357» в комплекте с сетевым кабелем, кабелем HDMI, джостиком – оставить по принадлежности у их владельца Б;

- находящиеся у потерпевшего Д: игровая приставка «Sony CUH – 2208B» в комплекте с джостиком «Sony Dualshok 4», HDMI кабель, micro usb, кабелем питания, джостик «Sony Dualshok 4», не представляющие материальной ценности 3 игровых диска – оставить по принадлежности у их владельца Д;

- находящиеся у потерпевшего В: игровая приставка «Sony» в комплекте с джостиком «Sony Dualshok 4», HDMI кабель, micro usb, игровой контролер «Sony Dualshok 4», два игровых контролера «PlayStation Move» марки «Sony», игровой контроллер прицеливания «Aim Controller» в комплекте с игровым диском «Bravo Team», система виртуальной реальности «PlayStation» в комплекте с видеокамерой, цифровым блоком, шлемом, 10 дисков («Until Dawn: rush of Blood», «Farpoint», «The impatient», «Resident Evil VII», «Gran Turismo Sport Special Edition», «Скрытая повестка», «Sims 4», «Detroit», «Коллекция heavy Rain и За гранью: две души», «NHL 17») - оставить по принадлежности у их владельца В

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.В. Сергеева

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-390/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Копия

Дело № 1-390/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 17 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Сергеевой А.В., с участием государственного обвинителя Сысоева А.Е., потерпевших Г, А, Д, В, подсудимой ФИО1 и ее защитника Сильчука Д.Б.,

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.В. Сергеева

«__» _____________ 20 __ года