Приговор № 1-277/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело № 1-277/19

52RS0010-01-2019-001669-03 Копия:


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 13 сентября 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.

при секретаре Аллояровой Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Назарова А.А.,

подсудимого К.Н.В,

защитника Казаковой Т.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.Н.В, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «ЛЕОНИ РУС», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в отношении К.Н.В был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что <дата> в 01 час 08 мин. на 40 км автодороги Линда-Городец-Заволжье в Городецком районе Нижегородской области К.Н.В управлял автомашиной Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № регион, находившись в состоянии алкогольного опьянения.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка№ Городецкого судебного района Нижегородской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, К.Н.В был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

<дата> постановление мирового судьи судебного участка № Городецкого судебного района Нижегородской области от <дата> вступило в законную силу.

Водительское удостоверение гр. К.Н.В сдал в Госавтоинспекцию г.Городца 07.12.2016 года. В соответствии со ст.31.9, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения специального права управления транспортными средствами К.Н.В исчислялся с 08.12.2016г. до 08.06.2018г. Административный штраф в размере 30000 рублей К.Н.В оплатил полностью 07.12.2016г.

<дата> в вечернее время К.Н.В, находился в гостях у своего друга в г.Балахне Нижегородской области. В тот же вечер, <дата> около 23 часов 00 минут К.Н.В, достоверно зная, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «КIА JF OPTIMA», государственный регистрационный знак № регион, завел его ключом и стал осуществлять движение по проезжей части от пл. ПЗРА г.Балахны Нижегородской области в сторону центра г.Балахны Нижегородской области.

В пути следования по проезжей части, <дата>, около 23 часов 10 минут, в районе дома № 1/11 по пр. Дзержинского г. Балахны Нижегородской области, водитель К.Н.В в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, действовал, создавая опасность для движения, а также, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, где и был задержан сотрудниками ОМВД России по Балахнинскому району.

Находясь в патрульном автомобиле ГИБДД на месте задержания, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, водитель К.Н.В был отстранен от управления транспортным средством — автомобилем «KIA JF OPTIMA», государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от <дата>.

Далее, водителю К.Н.В было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К», заводской №, на что он отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>.

После этого водителю К.Н.В было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», от прохождения которого водитель К.Н.В также отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 № от <дата>.

Подсудимый К.Н.В на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Н.А.А., защитник Казакова Т.Г. в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился К.Н.В обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый К.Н.В обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимого К.Н.В в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана и квалифицирует его действия по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К.Н.В совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно сведений ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» (л.д.108), К.Н.В на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая поведение подсудимого К.Н.В в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, в соответствии со ст.19 УК РФ К.Н.В подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения (л.д.99), К.Н.В к административной ответственности не привлекался.

Согласно сообщению военного комиссара г. Городец, Городецкого района и г.о. Сокольский Нижегородской области от 11.06.2019г. (л.д.101), К.Н.В состоит на воинском учете. Освобожден от призыва на военную службу по причинам, не связанным с его психическим состоянием здоровья.

Согласно характеристике УУП и ПДН ОП (по обслуживанию г. Заволжъе) МО МВД России «Городецкий» ФИО1 (л.д.111), К.Н.В по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.Н.В суд признает на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.Н.В, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение К.Н.В, а также учитывая социально-экономические условия жизни семьи подсудимого и его платежеспособность, суд не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из совокупности данных о личности подсудимого К.Н.В, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также об имущественном, семейном положении, его состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение в быту, суд полагает целесообразным назначить К.Н.В наказание в виде обязательных работ без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Условия для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Мера пресечения К.Н.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль марки «КIА JF OPTIMA», государственный регистрационный знак №, переданный законному владельцу К.Н.В, подлежит оставлению в распоряжении последнего;

-DVD диск с записью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.Н.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения К.Н.В - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «КIА JF OPTIMA», государственный регистрационный знак №, переданный законному владельцу К.Н.В, оставить в распоряжении последнего;

-DVD диск с записью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Балахнинский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде по Нижегородской области в материалах уголовного дела № 1-277/19

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь Г.С. Аллоярова