Решение № 2-1765/2017 2-240/2018 2-240/2018(2-1765/2017;)~М-1625/2017 М-1625/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1765/2017Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № Поступило в суд 29.11.2017 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 января 2018 г. <адрес> Первомайский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Демидович Г.Ф., при секретаре Захаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Керж» о взыскании задолженности по заработной плате, ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать с ООО «Керж» задолженность по заработной плате 32000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в <адрес> по производству. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность составила 32000 руб. Таким образом работодатель не выполняет свою обязянность по выплате заработной платы, ввиду чего истец вынужден был обратиться с иском в суд. В судебное заседание истец –ФИО1 не явился, посил рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 23).. Представитель ответчика – директор ООО «Керж» <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании признала исковые требования в полном объеме (л.д. 44). Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. В силу ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель, в силу положений ст.22 Трудового кодекса РФ, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ст.135 Трудового кодекса РФ) и выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ). Статьей 140 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной директором ООО «Керж» <данные изъяты>. задолженность по заработной плате перед ФИО1 СМ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состовляет 32000 руб. (л.д. 7). Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц, директором ООО «Керж» является <данные изъяты> (л.д. 14-22; 24-29). В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Керж» <данные изъяты> признала исковые требования по взыскании задолженности по заработной плате в размере 32000 руб. в пользу ФИО1 (л.д. 44). Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по начисленной и невыплаченной заработной плате, в размере 32000 рублей. Поскольку при обращении в суд с иском по трудовым спорам, истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1160 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ООО «Керж» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 32000 руб. Взыскать с ООО «Керж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1160 рублей. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года Судья Г.Ф. Демидович Суд:Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Демидович Галина Федоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1765/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1765/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1765/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-1765/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1765/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1765/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1765/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1765/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1765/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|