Приговор № 1-187/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-187/2020

62RS0003-01-2020-001800-38

Дело №1-187/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани составе председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО8, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката ФИО10, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части его заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2 (достижения 18 лет), или приобретения несовершеннолетним полной дееспособности.

С момента достижения ФИО2 совершеннолетия до момента достижения ФИО7 совершеннолетия, взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. Административное наказание им не исполнено.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 ранее привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и являющегося родителем несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Реализуя преступный умысел, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних детей, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно не предпринимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда в размере 1/3 части его заработка и (или) дохода ежемесячно, а так же являясь трудоспособным лицом не предпринимал мер, направленных на трудоустройство и выплаты алиментов, материальной помощи на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, тем самым являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 Данное деяние было совершено им неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вручалось направление в Государственное учреждение Рязанской области «Центр занятости населения по г. Рязани». В данное учреждение за помощью в трудоустройстве он не обращался, пособие по безработице не оформлял, тем самым уклоняясь от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО4, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решении суда и о возбужденном исполнительном производстве о выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, действуя умышленно не выплачивает алименты.

В результате неуплаты алиментов ФИО4, на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 31 617 рублей 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО10 поддержала ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8 и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО4.В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель ФИО8 и законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО1 согласны с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку, максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает одного года лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО4 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО8 и законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он, являясь родителем, неоднократно неуплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» подсудимый ФИО4 на учете не состоит.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый ФИО4 на учете не состоит.

Учитывая данные сведения, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в даче признательных показаний. Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание наличие у ФИО4 малолетних детей – ФИО2 и ФИО3, поскольку преступление совершено ФИО4 в отношении малолетних ФИО2 и ФИО3.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции, на ФИО4 регулярно поступают жалобы от соседей, по поводу злоупотребления спиртными напитками (том 1 л.д. 65).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО4, наличие обстоятельства смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному будет назначение ФИО4 наказания, в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО4 низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299,303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения, отобранную у осужденного ФИО4 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись