Приговор № 1-142/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-142/2019

№ 1-142/19

59RS0035-01-2019-000791-70


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск 22 апреля 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Санникова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зубковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения и ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 14.11.2018 года (вступившего в законную силу 27.11.2018 года) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 12 суток.

<дата><дата> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,65 мг/л, находясь у <...> городского округа <...>, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, завел двигатель и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, изначально следуя по автодорогам <...> городского округа и <...> части <...> до ТЦ «<...>», расположенного по <...>, а в последующем по <...> в обратном направлении, т.е. в сторону <...>, <...> городского округа <...> и в <дата> на автодороге у <...> края был задержан сотрудниками ДПС.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Выслушав ходатайство подсудимого, с учетом мнения защитника, государственного обвинителя, суд постановил о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными суду доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, обстоятельство, смягчающее наказание – чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит оснований для не назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как он ранее привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, а также учитывая обстоятельства совершения преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд с учетом отсутствия каких-либо споров решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст. 131-132 УПК РФ, ФИО1 следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диск и документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующая М.И. Цырулёва