Решение № 2-159/2018 2-159/2018~М-162/2018 М-162/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-159/2018

Дело № 2-159/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 20.09.2018 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Департамента государственного имущества Пензенской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Департамент государственного имущества Пензенской области обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, указывая следующее.

21.12.2009 года между ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа № 42-ДМС/2009, согласно которому ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» предоставило ФИО1, ФИО2 заем в размере 599 810 руб. сроком на 120 месяцев, считая от даты фактического предоставления займа.

При заключении договора стороны руководствовались, в том числе постановлением Правительства Пензенской области от 24.11.2008 № 803-пП «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Дом для молодой семьи в Пензенской области" на 2009 - 2012 годы», Списком участников программы «Дом для молодой семьи в Пензенской области" на 2009 - 2012 годы» в 2009 году, являющимся приложением к приказу Департамента градостроительства Пензенской области от 22.07.2009 № 139/ОД.

Согласно пункту 2.2. договора займа ФИО1 является представителем заемщиков.

Заем предоставляется для целевого использования - для приобретения одного комплекта строительных материалов для строительства жилого дома по адресу: <адрес> его доставки и монтажа, путем заключения договора купли-продажи комплекта строительных материалов для строительства жилого дома, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, заключенного между ООО «Авантаж» и ФИО1, ФИО2

Согласно договору поручительства № 42-ДМС/2009 от 09.10.2007 года ФИО3 и ФИО4 стали поручителем и приняли на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО1, ФИО2 всех обязательств по договору займа.

06.04.2016 года ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» и АО «Гарантийная микрофинансовая организация «Поручитель» заключили агентский договор № 1/16, согласно которому АО «Поручитель» приняло на себя обязательства совершать от имени и по поручению ОАО «АИК Пензенской области» мероприятия по реализации подпрограммы «Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области на 2014-2020 гг.», утвержденной постановлением Правительства Пензенской области от 30.10.2013года № 805-пП.

18.06.2016 года Департамент государственного имущества Пензенской области «Цессионарий» и АО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» «Цедент» заключили договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по состоянию на 18.06.2016 года по договору займа № 42-ДМС/2009 от 21.12.2009 года задолженности в размере 347 026 руб.

Дополнительным соглашением от 18.06.2016 года № 1 к агентскому договору № 1/16 от 06.04.2016, заключенным между ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области», Департаментом государственного имущества Пензенской области и АО «Гарантийная микрофинансовая организация «Поручитель», обязательства по договорам займа перешли Департаменту государственного имущества. Уведомление от 18.10.2016 № 358 о смене платежных реквизитов и сопровождающей организации направлено в адрес ответчиков.

09.11.2017 года в целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации Департаментом отправлены ответчикам претензии с требованием оплатить задолженность, однако были возвращены по причине истечения срока хранения.

В рамках исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2016 года по делу № А49-6050/2016 года, и на основании договора уступки прав требования от 18.06.2016 года, заключенного между Департаментом государственного имущества Пензенской области и акционерным обществом «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области», о переходе всех прав и обязанностей по договорам займа, указанным в приложении № 1 к договору уступки права требования от 18.06.2016 года, установлено, что Департамент государственного имущества Пензенской области на основании приказа Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области осуществляет погашение процентной ставки по займу в течение первых пяти лет со дня заключения договора займа.

Задолженность ответчиков по основному долгу за период с ноября 2012 года по ноябрь 2017 года составляет 248 563 руб. 80 коп. Кроме того, согласно пункту 4.1. договора займа № 42-ДМС/2009 от 21.12.2009 года заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 1% годовых. За период с декабря 2014 года по ноябрь 2017 года задолженность ответчиков по процентам составила 5 280 руб. 50 коп. При нарушении сроков возврата займа заемщик платит неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки (пункт 6.3 договора займа № 33-ДМС от 09.10.2007 года). За период с ноября 2012 года по ноябрь 2017 года пени за просрочку основного долга составили 446 272 руб. 19 коп.

В связи с изложенным истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Департамента государственного имущества Пензенской области по договору уступки прав требований от 18.06.2016 года, по договору займа № 42-ДМС/2009 от 21.12.2009 года основной долг за период с ноября 2012 года по ноябрь 2017 года в размере 248 563 руб. 80 коп., проценты за пользование займом за период с декабря 2014 года по ноябрь 2017 года в размере 5 280 руб. 50 коп., пени за просрочку основного долга за период с ноября 2012 года по ноябрь 2017 года в размере 446 272 руб. 19 коп.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 20.09.2018 года производство по гражданскому делу по иску Департамента государственного имущества Пензенской области к ФИО5 ФИО6, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в части заявленных требований к ФИО4 прекращено в связи со смертью последней.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 20.09.2018 года производство по гражданскому делу по иску Департамента государственного имущества Пензенской области к ФИО5 ФИО6, ФИО3 в части заявленных требований о взыскании по договору займа № 42-ДМС/2009 от 21.12.2009 года пени за просрочку основного долга за период с ноября 2012 года по ноябрь 2017 года в размере 446 272 (четырехсот сорока шести тысяч двухсот семидесяти двух) руб. 19 коп. прекращено.

Представитель истца Департамента государственного имущества Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме представитель истца Департамента государственного имущества Пензенской области ФИО7, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента государственного имущества Пензенской области.

Ответчик ФИО1, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, при этом указала, что заявленные исковые требования Департамента государственного имущества Пензенской области о взыскании по договору займа № 42-ДМС/2009 от 21.12.2009 года задолженности по основному долгу за период с ноября 2012 года по ноябрь 2017 года в размере 248 563 руб. 80 коп. признает полностью. При этом указала, что последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей (ФИО1) понятны и известны.

В судебном заседании ответчики ФИО6 и ФИО3 исковые требования Департамента государственного имущества Пензенской области о взыскании по договору займа № 42-ДМС/2009 от 21.12.2009 года задолженности по основному долгу за период с ноября 2012 года по ноябрь 2017 года в размере 248 563 руб. 80 коп. также признали.

Судом ответчикам ФИО2 и ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, принимая во внимание письменные заявления представителя истца Департамента государственного имущества Пензенской области ФИО7, ответчика ФИО1, выслушав объяснения ответчиков ФИО2 и ФИО3, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Суд считает возможным принять признание ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 иска Департамента государственного имущества Пензенской области о взыскании по договору займа № 42-ДМС/2009 от 21.12.2009 года задолженности по основному долгу за период с ноября 2012 года по ноябрь 2017 года в размере 248 563 руб. 80 коп., по процентам за пользование займом за период с декабря 2014 года по ноябрь 2017 года в размере 5 280 руб. 50 коп.

Ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд находит иск Департамента государственного имущества Пензенской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании по договору займа № 42-ДМС/2009 от 21.12.2009 года задолженности по основному долгу и процентам подлежащим удовлетворению.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований Департамента государственного имущества Пензенской области.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенным требованиям с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Тамалинский район» Пензенской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1 912 руб. 81 коп. с каждого.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента государственного имущества Пензенской области к ФИО8, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № 42-ДМС/2009 от 21.12.2009 года удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Департамента государственного имущества Пензенской области по договору займа № 42-ДМС/2009 от 21.12.2009 года задолженность по основному долгу за период с ноября 2012 года по ноябрь 2017 года в размере 248 563 (двухсот сорока восьми тысяч пятисот шестидесяти трех) руб. 80 коп., проценты за пользование займом за период с декабря 2014 года по ноябрь 2017 года в размере 5 280 (пяти тысяч двухсот восьмидесяти) руб. 50 коп., а всего 253 844 (двести пятьдесят три тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Тамалинский район» Пензенской области подлежит взысканию государственную пошлину в размере по 1 912 (одной тысячи девятьсот двенадцати) руб. 81 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья И.А. Козеева