Приговор № 2-13/2021 от 25 октября 2021 г. по делу № 2-13/2021

Дело № 2-13/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 26 октября 2021 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Коломенского П.Н.,

при секретаре судебного заседания Макуниной С.С.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области - старшего прокурора Моряковой О.С. и прокурора Лахтиковой А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Никольской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рязанского областного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, состоящего в качестве военнообязанного на воинском учете в ВК <адрес>, судимого:

17 августа 2016 года по приговору Люберецкого городского суда Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с назначением по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 24 июня 2019 года в связи с заменой по постановлению Скопинского районного суда Рязанской области от 11 июня 2019 года неотбытой части наказания в виде лишения свободы на штраф в размере 200 000 рублей и уплатой штрафа в полном объеме 22 июня 2019 года;

28 июля 2020 года по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в составе организованной группы, дважды незаконно переслал наркотические средства в особо крупном размере, при этом, один раз незаконно переместив их через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Не позднее марта 2020 года неустановленные лица в целях серийного сбыта в субъектах Российской Федерации и на территории Республики Казахстан наркотических средств в особо крупном размере и извлечения из этой преступной деятельности финансовой выгоды, создали посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованную группу, которую, для удобства ее идентификации и поиска в Интернете приобретателями наркотических средств, назвали <скрыто>

Для функционирования указанной группы ее организаторами были: разработана общая преступная схема противоправной деятельности, основанная на конспирированном бесконтактном сбыте наркотических средств в особо крупном размере через тайники, их пересылки в замаскированных посылках посредством транспортных компаний, где общение и взаимодействие между членами группы, а также с наркопотребителями осуществлялось в сети Интернет через приложения анонимного обмена информацией и электронные платежные системы, позволяющие осуществлять анонимные финансовые расчеты; к преступной деятельности группы привлечены лица, контролирующие и организующие действия ее нижестоящих членов, занимающихся пересылкой и непосредственным сбытом наркотических средств; выработаны правила субординации и распределения между членами группы дохода от незаконного оборота наркотиков.

Кроме организаторов, в <скрыто> вошли следующие её участники, каждый из которых действовал в соответствии с отведенной ему в группе ролью.

Кураторы - неустановленные лица, пользовавшиеся в интернет-приложении анонимного обмена информацией <скрыто> псевдонимами <скрыто> и <скрыто>, которые: посредством указанного приложения в Интернете приискивали и привлекали к преступной деятельности нижестоящих членов группы - курьеров и перевозчиков, осуществляли их обучение и инструктаж о правилах субординации в группе, мерах конспирации и собственной безопасности; закрепляли за курьерами и перевозчиками операторов, непосредственно контролирующих их противоправную деятельность в составе группы; через анонимные платежные системы перечисляли курьерам и перевозчикам на их персональные биткоин-кошельки денежные средства, предназначенные для приобретения маскировочных материалов и возмещения транспортных расходов, и тем же способом, из средств от сбыта наркотиков, производили им и другим нижестоящим участникам группы выплаты. При этом, <скрыто> осуществлял свои ролевые функции в отношении курьеров, а <скрыто> - в отношении перевозчиков.

Операторы - неустановленные лица, пользовавшиеся в интернет-приложенииях анонимного обмена информацией псевдонимами: <скрыто> - в приложении <скрыто>; <скрыто>, <скрыто> - в приложении <скрыто>, которые, используя указанные приложения, проводили повторное обучение курьеров и перевозчиков и непосредственно контролировали их преступную деятельность, передавая им через тайники оптовые партии наркотиков и давая указания о размерах фасовки, типах упаковки и маскировки наркотиков, о способах доставки наркотиков приобретателям, осуществляемой курьерами путем пересылки наркотиков через транспортные компании в замаскированных посылках, перевозчиками - путем бесконтактного сбыта наркотиков через тайники, получая от курьеров и перевозчиков отчеты о фасовке, упаковке, маскировке пересылаемых и сбываемых наркотиков, информацию о сделанных ими посылках и тайниках с оптовыми партиями наркотиков. При этом, <скрыто> контролировал деятельность курьеров, а <скрыто> и <скрыто> - деятельность перевозчиков.

Курьеры и перевозчики – ФИО1, пользовавшийся в интернет-приложениях псевдонимами: в <скрыто> - <скрыто>; в <скрыто> - <скрыто>, и иные неустановленные лица, которые, действуя в преступной группе за денежное вознаграждение, получали от операторов через тайники оптовые партии наркотиков, подготавливали их к пересылке и сбыту путем фасовки, упаковки и маскировки, незаконно пересылали оптовые партии наркотиков через неосведомленные транспортные компании и сбывали через тайники, передавали операторам через указанные интернет-приложения сведения о выбранных способах пересылки наркотиков в адреса приобретателей, о местонахождениях тайников с наркотиками.

Состоя из указанных участников, объединенных общим умыслом на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, организованная группа <скрыто> характеризовалось следующими признаками:

- наличием у её участников единой цели на извлечение на протяжении длительного времени значительного регулярного дохода от сбыта наркотических средств за счет их спроса в отдельно взятых регионах Российской Федерации и за её пределами, латентности бесконтактного способа сбыта наркотиков, их конспирированной пересылки;

- выполнением структурными подразделениями группы строго определенных функциональных обязанностей, четким распределением ролей и функций между её членами, единым планированием и подготовкой совершаемых ими преступлений;

- постоянством форм и методов преступной деятельности, согласованным взаимодействием между участниками группы, осознающими свою принадлежность к ней, при реализации общего преступного умысла;

- организованным подбором участников группы и детальным планированием преступной деятельности, с обязательной отчетностью о выполнении задач, поставленных вышестоящими участниками группы, а также постоянным контролем качественных и количественных показателей преступной деятельности;

- соблюдением специально разработанных мер безопасности и конспирации, а также использованием в своей деятельности сети Интернет, возможности которой позволяли распространить преступную деятельность на большую территорию, удаленно и анонимно общаться с участниками группы, а также руководить их деятельностью.

Таким образом, организованная группа <скрыто>, имея иерархическую структуру построения, четкое распределение ролей и строгую субординацию ее участников, обладала устойчивостью и согласованностью, и её преступная деятельность, в виду осуществления участниками группы незаконной пересылки особо крупных партий наркотических средств на серийной основе, как внутри Российской Федерации, так и на территорию Республики Казахстан, представляла реальную угрозу здоровью населения.

При этом, конкретное участие ФИО1 в данной деятельности выразилось в следующем.

В течение марта 2020 года куратор <скрыто> приискал в сети Интернет ФИО1 и через приложение <скрыто> предложил ему стать курьером организованной группы <скрыто>, осуществляющим за денежное вознаграждение преступную деятельность по пересылке наркотических средств в особо крупных размерах в адрес приобретателей, находящихся в различных субъектах Российской Федерации и на территории Республики Казахстан. В свою очередь, ФИО1, являющийся наркопотребителем и осведомленный о высокой доходности предлагаемой преступной деятельности, согласился заняться ею в составе организованной группы <скрыто> и выступить в роли курьера, тем самым вступив в указанную преступную группу.

Сразу после этого через приложение <скрыто> ФИО1 получил от куратора <скрыто> инструкции о правилах субординации в организованной группе, мерах конспирации и собственной безопасности, а также указание связаться посредством обозначенного приложения с оператором <скрыто> и выполнять задания, которые будут от него в последующем поступать.

Выполняя указания куратора, ФИО1 в тот же период времени незамедлительно связался в приложении <скрыто> с оператором <скрыто>, после чего в период с 1 по 17 апреля 2020 года под руководством последнего прошел обучение по конспирированной пересылке посылок, осуществив отправку через обособленное подразделение <скрыто> в г. Рязани муляжей наркотических средств, замаскированных в приборы бытовой техники.

17 апреля 2020 года в период времени с 11 часов 02 минут до 16 часовФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получил от оператора <скрыто> в сообщениях в приложении <скрыто> описание местонахождения на участке местности с географическими координатами №, № тайника, содержащего два пакета с наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), запрещенным, как производное наркотического средства N-метилэфедрон, к обороту в Российской Федерации в силу Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и указание забрать из тайника данный наркотик.

Следуя этому указанию, действуя в соответствии с отведенной в группе ролью, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, в период времени с 12 часов 54 минут 20 апреля до 0 часов 30 минут 21 апреля 2020 года на личном автомобиле проследовал к указанному оператором тайнику, находящемуся на обозначенном участке местности в № метрах к востоку от <адрес>, не позднее 0 часов 31 минуты 21 апреля 2020 года забрал из тайника два пакета с ?-PVP, общей массой не менее 797,2 г, отнесенной Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 к особо крупному размеру данного наркотика, незамедлительно сообщив об этом оператору <скрыто>, после чего в тот же день в период времени с 0 часов 31 минуты по 20 часов 03 минут, храня данный наркотик при себе, проследовал на личном автомобиле к месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где далее продолжил хранить ?-PVP в своей квартире до получения от оператора <скрыто> указаний о фасовке, маскировке и пересылке наркотика.

В период времени с 22 часов 51 минуты 21 апреля до 10 часов 44 минут 22 апреля 2020 года ФИО1, находясь в г. Рязани, получил от оператора <скрыто> в сообщениях в приложении <скрыто> описание местонахождения на участке местности с географическими координатами № тайника, содержащего пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенным к обороту в Российской Федерации в силу Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и указание забрать мефедрон из тайника, осуществить фасовку, упаковку, маскировку, как данного наркотика, так и упомянутого выше ?-PVP, ранее извлеченного ФИО1 из тайника близ <адрес>, а затем переслать эти наркотические средства через транспортную компанию приобретателю Свидетель №3

Следуя этому указанию, действуя в соответствии с отведенной в группе ролью, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, 22 апреля 2020 года в период времени с 10 часов 44 минут до 23 часов проследовал на арендованном автомобиле к указанному оператором тайнику, находящемуся на обозначенном участке местности в 1200 метрах к северо-востоку от <адрес>, не позднее 23 часов 00 минут того же дня забрал из тайника пакет с мефедроном, массой не менее 198,62 г, незамедлительно сообщив об этом оператору <скрыто>, после чего, в период времени с 23 часов 01 минуты 22 апреля до 4 часов 11 минут 23 апреля 2020 года, храня данный наркотик при себе, проследовал на арендованном автомобиле к месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где, находясь в своей квартире, 23 апреля 2020 года в период времени с 10 часов 32 минут до 14 часов 40 минут, порционно расфасовав и упаковав часть упомянутых наркотических средств в два полимерные свертки, поместил эти свертки, один - с ?-PVP, массой 797,2 г, второй - с мефедроном, массой 197,38 г, отнесенной Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 к крупному размеру мефедрона, внутрь акустических колонок Aceline ASP 300, тем самым завершил маскировку наркотиков и подготовил их к конспирированной пересылке в адрес Свидетель №3 в <адрес>, о чем через <скрыто> незамедлительно сообщил оператору.

Продолжая реализовывать общую преступный умысел организованной группы, ФИО1 24 апреля 2020 года в период времени с 8 часов 00 минут до 10 часов 42 минут, храня указанные наркотические средства при себе, проследовал на арендованном автомобиле от места своего жительства на склад обособленного подразделения <адрес> по адресу: <адрес> где, находясь в помещении склада, не позднее 10 часов 42 минут того же дня передал менеджеру указанной транспортной компании упомянутые акустические колонки, содержащие внутри свертки с ?-PVP, массой 797,2 г, и мефедроном, массой 197,38 г, и оплатил их доставку Свидетель №3 в обособленное подразделение <адрес> по адресу: <адрес>, о чем в 10 часов 42 минуты 24 апреля 2020 года через <скрыто> сообщил оператору <скрыто>

13 мая 2020 года указанные наркотические средства ?-PVP, массой 797,2 г. и мефедрон, массой 197,38 г., находящиеся в полимерных свертках внутри акустических колонок Aceline ASP 300, были изъяты сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю в ходе проведения по указанному адресу обособленного подразделения <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений».

24 апреля 2020 года в период времени с 19 часов 39 минут до 19 часов 41 минуты ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, получил от оператора <скрыто> в сообщениях в приложении <скрыто> описание местонахождения на участке местности с географическими координатами № тайника, содержащего пакет с наркотическим средством ?-пирроллидиновалерофенон (PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, и указание забрать PVP из тайника, осуществить его фасовку, упаковку, маскировку и переслать данный наркотик через транспортную компанию приобретателю Свидетель №4

Следуя этому указанию, действуя в соответствии с отведенной в группе ролью, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, в период времени с 11 часов 06 минут 25 апреля до 8 часов 20 минут 26 апреля 2020 года проследовал на арендованном автомобиле к указанному оператором тайнику, находящемуся на обозначенном участке местности в 300 метрах к юго-востоку от <адрес>, не позднее 8 часов 21 минуты 26 апреля 2020 года извлек из тайника пакет с PVP, массой не менее 436,6 г, отнесенной Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 к особо крупному размеру наркотика, незамедлительно сообщив об этом оператору «Зумм оператор», после чего, в тот же день в период времени с 8 часов 21 минуты до 18 часов 59 минут, храня данный наркотик при себе, проследовал на арендованном автомобиле к месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где, находясь в своей квартире, 27 апреля 2020 года в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 44 минут, порционно расфасовав и упаковав PVP, массой 436,6 г, в полимерный сверток, поместил этот сверток внутрь индукционной плиты Homestar HS-1101, и тем самым завершил маскировку наркотика и подготовил его к конспирированной пересылке в адрес Свидетель №4 в <адрес>, о чем через <скрыто> незамедлительно сообщил оператору.

Продолжая умышленно реализовывать общую преступную цель организованной группы, ФИО1, 27 апреля 2020 года в период времени с 13 часов 3 минуты до 14 часов 22 минут, храня указанное наркотическое средство при себе, проследовал на арендованном автомобиле от места своего жительства на обозначенный выше склад <адрес>, где, находясь в помещении склада, не позднее 16 часов 21 минут того же дня, передал менеджеру указанной транспортной компании упомянутую индукционную плиту, содержащую внутри сверток с PVP, массой 436,6 г, и оплатил её доставку Свидетель №4 на склад <адрес>, являющейся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в 16 часов 21 минуту того же дня через <скрыто> сообщил оператору <скрыто>.

После этого, указанное наркотическое средство PVP, массой 436,6 г, содержащееся в полимерном свертке внутри индукционной плиты Homestar HS-1101, в числе иных грузов <адрес>, 29 апреля 2020 года поступило на склад данной транспортной компании по адресу: <адрес>, откуда не позднее 11 часов 44 минут 5 мая 2020 года на автомобиле <скрыто> № с государственным регистрационным знаком № убыло на склад <адрес> по адресу: <адрес>, куда поступило 9 мая 2020 года, а оттуда в 16 часов 40 минут 13 мая 2020 года на автомобиле <скрыто> № с государственным регистрационным знаком № убыло на склад <адрес>.

14 мая 2020 года в 0 часов 34 минуты данный наркотик в числе прочих грузов, находящихся в указанном автомобиле <скрыто>, пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан в многостороннем автомобильном пункте пропуска <скрыто> контрольно-пропускного пункта <адрес><адрес>, расположенном в <адрес>, 147 км автомобильной дороги федерального значения <адрес>.

15 мая 2020 года, находясь на территории Республики Казахстан, наркотик поступил на склад <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, откуда 16 мая 2020 года на автомобиле <скрыто> с государственным регистрационным знаком № убыл в <адрес> на склад <адрес> по вышеуказанному адресу, куда поступил в тот же день и где ожидал Свидетель №4 до 12 июня 2020 года.

В связи с неявкой Свидетель №4 на склад для получения посылки, 12 июня 2020 года наркотическое средство PVP, массой 436,6 г, находящееся в полимерном свертке в индукционной плите Homestar HS-1101, со склада <адрес> было отправлено ФИО1 обратно на вышеуказанный склад <адрес>, где 12 ноября 2020 года в ходе проведения обыска было изъято сотрудниками УФСБ России по Рязанской области.

В период времени с 20 по 23 мая 2020 года куратор <скрыто> в приложении <скрыто> предложил ФИО1 продолжить за денежное вознаграждение участие в преступной деятельность организованной группы <скрыто> в качестве перевозчика, сбывая наркотические средства в особо крупном размере на территории субъектов Российской Федерации бесконтактным способом через тайники, на что ФИО1 ответил согласием.

Сразу после этого через приложение <скрыто> ФИО1 получил от куратора <скрыто> инструкции о правилах субординации в структурном подразделении группы, мерах конспирации и собственной безопасности, а также указание связаться посредством приложения <скрыто> с операторами <скрыто> и <скрыто> и выполнять задания, которые будут от них в последующем поступать.

Выполняя данное указание, ФИО1 23 мая 2020 года связался в приложении <скрыто> с операторами <скрыто> и <скрыто>, после чего в период с 23 мая по 10 июня 2020 года под их руководством прошел обучение по бесконтактному сбыту наркотиков, осуществив закладку их муляжей в тайники.

10 июня 2020 года в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 52 минут ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, получил от оператора <скрыто> в сообщениях в приложении <скрыто> описание местонахождения на участке местности с географическими координатами № тайника, содержащего пакет с мефедроном, и указание забрать данный наркотик из тайника, осуществить его фасовку и упаковку, а затем сбыть его бесконтактным способом в г. Самаре.

Следуя этому указанию, действуя в соответствии с отведенной в группе ролью, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, 25 июня 2020 года в период времени с 7 до 13 часов 47 минут проследовал на арендованном автомобиле <скрыто> с государственным регистрационным знаком № к указанному оператором тайнику, находящемуся на обозначенном участке местности в 680 метрах к северо-западу от <адрес>, не позднее 20 часов 12 минут того же дня извлек из тайника пакет с мефедроном, общей массой 993,4 г, отнесенной Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 к особо крупному размеру наркотика, незамедлительно сообщив об этом операторам <скрыто> и <скрыто>, после чего, около 20 часов 12 минут 25 июня 2020 года на том же арендованном автомобиле направился с упомянутым наркотиком от места тайника к своему месту жительства по вышеуказанному адресу.

В тот же день около 22 часов 10 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками УГИБДД УМВД России по Рязанской области и УФСБ России по Рязанской области по пути следования, на участке федеральной автодороги М-5, расположенном в 35 метрах от <адрес>, где в ходе последовавшего за этим 26 июня 2020 года обследования автомобиле находившееся в нем наркотическое средство мефедрон, общей массой 993,4 г, сотрудниками УФСБ России по Рязанской области было изъято, ввиду чего, ФИО1 по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел на сбыт данного наркотика организованной группой.

Он же, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

ФИО1, являющийся наркопотребителем и участвующий за денежное вознаграждение в преступной деятельности организованной группы <скрыто> в качестве курьера, посредством транспортных компаний пересылающего наркотические средства в особо крупных размерах в адреса приобретателей в различные субъекты Российской Федерации и на территорию Республики Казахстан, выполняя поступившее ему через интернет-приложение <скрыто> указание оператора преступной группы с псевдонимом <скрыто>, 22 апреля 2020 года в период времени с 10 часов 44 минут до 23 часов прибыл к тайнику на участке местности с географическими координатами №, расположенном в 1200 метрах к северо-востоку от <адрес>, из которого не позднее 23 часов 00 минут того же дня забрал пакет с предназначенным к пересылке наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенным к обороту в Российской Федерации в силу Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 198,62 г, после чего, в период времени с 23 часов 01 минуты 22 апреля до 4 часов 11 минут 23 апреля 2020 года, храня наркотик при себе, проследовал с ним на арендованном автомобиле к месту своего жительства по адресу: <адрес>.

23 апреля 2020 года в период времени с 10 часов 32 минут до 14 часов 40 минут, находясь по указанному адресу и подготавливая данный мефедрон к пересылки, ФИО1 решил для личного потребления приобрести у участников организованной группы часть этого наркотика и в дальнейшем его хранить.

Реализуя задуманное, ФИО1, с согласия куратора преступной группы с псевдонимом <скрыто>, в обозначенном месте в обозначенное время при фасовке и упаковке упомянутого мефедрона отделил от его общей массы и упаковал в отдельный пакет часть наркотика, массой не менее 1,24 г, отнесенной Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 к значительному размеру мефедрона, которую после этого с 14 часов 40 минут 23 апреля 2020 года стал хранить в своей квартире по указанному адресу.

В период времени с 11 часов 06 минут 25 апреля до 18 часов 28 минут 26 апреля 2020 года ФИО1, выполняя поступившее ему через интернет-приложение <скрыто> указание оператора <скрыто>, прибыл к тайнику на участке местности с географическими координатами №, расположенном в 80 метрах к северу от <адрес>, где по указанию оператора <скрыто>, из которого не позднее 18 часов 28 минут 26 апреля 2020 года забрал пакет с предназначенным к пересылке наркотическим средством ?-пирроллидиновалерофенон (PVP), запрещенным, как производное наркотического средства N-метилэфедрон, к обороту в Российской Федерации в силу Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 361,273 г, после чего, в период времени 18 часов 28 минут до 23 часов того же дня, храня наркотик при себе, проследовал с ним на арендованном автомобиле к месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

27 апреля 2020 года в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 44 минут, находясь по указанному адресу и подготавливая данный PVP к пересылки, ФИО1 решил для личного потребления приобрести у участников организованной группы часть этого наркотика и в дальнейшем его хранить.

Реализуя задуманное, ФИО1, с согласия куратора <скрыто>, в обозначенном месте в обозначенное время при фасовке и упаковке упомянутого PVP отделил от его общей массы и упаковал в отдельный пакет часть наркотика, массой не менее 7,873 г, отнесенной Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 к крупному размеру производного N-метилэфедрона, которую после этого с 12 часов 44 минут 27 апреля 2020 года стал хранить: в виде порошка, массой не менее 7,72 г, в пакете и в виде раствора, массой не менее 0,071 г, в медицинском шприце, - в своей квартире по вышеуказанному адресу; в виде раствора, массой не менее 0,082 г, в медицинском шприце, - при себе и в используемых для передвижения арендованных автомобилях.

Систематически потребляя как данное PVP, так и обозначенный выше мефедрон, ФИО1 хранил их до 26 июня 2020 года, когда указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Рязанской области:

PVP, содержащееся в виде раствора, массой сухого остатка 0,082 г, в медицинском шприце, - в ходе проведенного на участке федеральной автодороги М-5, расположенном в 35 метрах от <адрес>, обследования находившегося в пользовании ФИО1 автомобиля <скрыто> с государственным регистрационным знаком №;

PVP, содержащееся в виде порошка, массой 7,72 г., в полимерном пакете и в виде раствора, массой сухого остатка 0,071 г, в медицинском шприце, а также содержащийся в полимерном свертке мефедрон, массой 1,24 г, - в ходе проведенного по адресу: <адрес>, обследования жилища ФИО1

На предварительном следствии, 30 июля 2021 года, с ФИО1 в порядке ст. 317.3 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (л.д. 263-267 в т. 2), в рамках которого подсудимый обязался: содействовать следствию в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, а также дать полные и правдивые показания об обстоятельствах их совершения; дать показания, изобличающие иных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств на территории Рязанской области; сообщить о местонахождении ранее неизвестного органам предварительного следствия тайника с синтетическим наркотическим средством; в случае возникновения необходимости участвовать в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пересечение преступной деятельности иных лиц.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по нему, согласно которому подсудимым были выполнены все условия досудебного соглашения (т. 7).

В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности за инкриминируемые ему преступления и его вина в их совершении полностью установлена собранными по делу доказательствами, а также подтвердил выполнение подсудимым в полном объеме условий досудебного соглашения о сотрудничестве и его активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, пояснив, что ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах их совершения, сообщая о собственном участии в них и изобличая других соучастников, указал местонахождение неизвестного следствию тайника с наркотическим средством. Государственный обвинитель попросил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимый ФИО1, после изложения в судебном заседании предъявленного ему обвинения пояснив, что согласен с ним, в полном объеме признает себя виновным и раскаивается в содеянном, попросил применить аналогичный порядок судебного разбирательства. Он подтвердил, что досудебное соглашение заключено им добровольно после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Никольская М.В. заявила, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке в связи с заключением с подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом установлено, что ФИО1 соблюдены все условия данного соглашения и выполнены все предусмотренные им обязательства. На следствии, а также в суде ФИО1 дал подробные и последовательные показания о своем участии в преступной деятельности организованной группе <скрыто> по незаконному обороту наркотиков, в том числе, о ранее неизвестных органам следствия её эпизодах, о роли в преступной деятельности группы иных её участников. Сообщенные подсудимым сведения являются полными и правдивыми и подтверждаются собранными по делу доказательствами. ФИО1 принимал участие во всех проводимых следственных действиях, и его сотрудничество со следствием имело существенное значение, способствовало формированию доказательственной базы по делу. Кроме того, в рамках соглашения ФИО1 указал органам следствия местонахождение на территории Рязанской области ранее неизвестного им тайника с наркотиками.

Поскольку процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, на предварительном следствии допущено не было, при этом, условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 выполнены в полном объеме, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценивая действия ФИО1, суд их квалифицирует по:

- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по получению и пересылке наркотических средств в период с 17 по 24 апреля 2020 года), то есть, незаконная пересылка наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере;

- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по получению и пересылке наркотических средств в период с 24 по 27 апреля 2020 года), то есть, незаконная пересылка наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере;

- п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, то есть как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере;

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 преступления совершены в отношении мефедрона (4-метилметкатинон), а также производных N-метилэфедрон – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) и ?-пирроллидиновалерофенон (PVP), являющихся наркотическими средствами, запрещенными к обороту в Российской Федерации в силу Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что, исходя из Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», суммарный объем изъятого из автомобиля и квартиры ФИО1 PVP, как превышающий 1 г, составляет крупный размер, объем каждого из производных N-метилэфедрона - ?-PVP, PVP, пересланных подсудимым в посылках, как превышающий 200 г, составляет особо крупный размер, объем изъятого из его автомобиля мефедрона, как превышающий 500 г, также составляет особо крупный размер.

Пересылки, контрабанду и покушение на сбыт наркотических средств ФИО1 совершил в составе руководимой неустановленными лицами организованной группы, созданной для совершения многочисленного числа особо тяжких преступлений, отличающейся иерархичной структурой построения, её устойчивым составом, совместностью и согласованностью действий участников группы, распределением и взаимообусловленностью их ролей, а также детальным планированием совершаемых участниками группы ими преступлений, их едиными преступными умыслом и целью, на что указывает совершение описанных в приговоре преступлений устойчивым составом соучастников, которых объединяла цель получения материальной выгоды от совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, при этом неустановленные лица руководили группой и планировали совершение преступлений, обеспечивали закладку наркотических средств в тайники для их пересылки в регионы России и ближнее зарубежье, а также для дальнейшего сбыта через тайники, и с этой целью получали сведения о посылках и тайниках от ФИО1, в обязанности которого, в свою очередь, входили функции курьера, то есть отправителя наркотических средств, сокрытых в пересылаемых от его имени посылках, и перевозчика, то есть лица, помещающего наркотические средства в тайники.

Отправив 24 и 27 апреля 2020 года через подразделение <адрес> посылки с содержащимися в них наркотическими средствами приобретателям, ФИО1 выполнил все действия, необходимые для пересылки наркотиков посредством организованных транспортной компанией межрегионального и международного грузопотоков, при этом, в последнем случаи, подсудимый, направляя наркотическое средство в Казахстан, понимал, что оно пересечет государственную границу Российской Федерации, что фактически и произошло 14 мая 2020 года на 147 км автодороги <адрес>. В связи с изложенным, данные преступления являются оконченными.

Квалифицируя действия ФИО1 в отношении полученного им 25 июня 2020 года через тайник наркотического средства, как покушение на его сбыт, суд учитывает, что умыслом участников организованной группы охватывалось совершение сбыта наркотика бесконтактным способом в г. Самаре, при этом, подсудимым, являющимся их соучастником, совершались умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт, однако наркотическое средство не было получено приобретателями в связи с его изъятием из незаконного оборота, то есть данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого и других участников преступной группы обстоятельствам.

Согласно учетным данным наркологических диспансеров Московской и Рязанской областей, ФИО1 является потребителем наркотических средств, по поводу чего состоит на диспансерном учете (л.д. 204, 209 в т. 2).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 546 (л.д. 258-261 в т. 5), несмотря на обнаруживающуюся у ФИО1 зависимость от употребления психоактивных веществ, рассматривающуюся как психическое расстройство, оно не лишало подсудимого возможности, как при совершении преступлений, так и в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Результаты экспертного исследования не противоречат другим материалам дела, в том числе, сведениям об отсутствии учетных данных на ФИО1 в психиатрических учреждениях (л.д. 202, 203 в т. 3), поведению подсудимого на следствии и в суде, где он последовательно выстраивал свою линию поведения согласно занятой по делу позиции.

Оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов о состоянии психического здоровья подсудимого суд не находит, признает ФИО1 вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При этом, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 и 67 УК РФ о справедливом и дифференцированном подходе в назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Из пяти совершенных ФИО1 умышленных преступлений против здоровья населения, четыре, совершенные в соучастии, ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких, одно в силу ч. 4 той же статьи является тяжким преступлением.

ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления (л.д. 168, 169, 170, 173-188, 191-192, 197-199, 200-201, 220 в т. 2, т. 7), зарегистрирован по месту жительства в г. Рязани (л.д. 164-166, 211, 212, 214 в т. 2), до 2008 года был официально трудоустроен, после чего работал без юридического оформления трудовых отношений, обращался с заявлением о трудоустройстве по месту содержания под стражей (л.д. 227, 228, 240, 241-242 в т. 2, показания ФИО1), имеет семью (л.д. 212, 222 в т. 2), малолетнего ребенка (л.д. 212, 221 в т. 2), пожилую, болезненную мать (л.д. 229, 230, 231 т. 2, показания ФИО1), воспитывает малолетнего ребенка супруги (л.д. 212, 222, 223 в т. 2, показания ФИО1), оказывал материальную помощь её родителям, в том числе, матери, Свидетель №2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 222, 246, 247, 248, 249 в т. 2, т. 7, показания ФИО1), является наркозависимым, по поводу чего, а также сопутствующих хронических заболеваний состоит на диспансерных учетах (л.д. 173-188, 197-199, 204, 206, 207, 209, 236 в т. 2, л.д. 258-261 в т. 5), военнообязан (показания ФИО1).

Официальные характеристики на ФИО1 по месту регистрации малоинформативны: заявлений и обращений в отношении него в управляющую компанию и орган самоуправления не поступало (л.д. 211, 214 в т. 2). По предыдущему месту работы подсудимый характеризовался положительно, награждался почетной грамотой (л.д. 227, 228 в т. 2). В настоящее время по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (л.д. 216 в т. 2).

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 221 в т. 2).

Сведения о пароле к телефону, использовавшемуся ФИО1 в переписке с соучастниками, о месте нахождения в арендованном им автомобиле наркотического средства и о его предназначении для незаконного сбыта при конкретных, неизвестных следствию, обстоятельствах, сообщенные подсудимым в ходе личного досмотра, обследования автомобиля и опроса (л.д. 136-157, 158-176, 187-191 в т. 1), еще до возбуждения уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в своей совокупности признаются судом по данному преступлению смягчающей подсудимому наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явкой с повинной.

Тем же обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает конкретные, ранее неизвестные следствию, сведения о приобретении и хранении подсудимым наркотических средств, изъятых в его квартире, сообщенные им еще до возбуждения уголовного дела за это преступление в протоколе явки с повинной от 16 июля 2020 года (л.д. 212-214 в т. 1).

В свою очередь, суд не находит оснований признать ни по одному из преступлений явкой ФИО1 с повинной, а, следовательно, и смягчающим ему наказание за них в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, сведения о неизвестном органам следствия тайнике с наркотическим средством, изложенные в протоколе явки подсудимого с повинной от 31 июля 2020 года (л.д. 218-219 в т. 2), поскольку их сообщение являлось условием заключенного с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 263-267 в т. 2) и они дублировали его показания, данные накануне (л.д. 81-83 в т. 2), а также ввиду того, что уголовное преследование в отношении подсудимого за приобретение и хранение обнаруженных в этом тайнике наркотиков было прекращено по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ (л.д. 50 в т. 1, л.д. 130-133 в т. 2).

Сообщение подсудимого о сопряженной с контрабандой пересылке в Казахстан наркотического средства, спрятанного в индукционную плиту, оформленное в виде явки с повинной от 3 февраля 2021 года (л.д. 299-300 в т. 1), таковой не является, поскольку подобная информация уже содержалась в его ранних показаниях, данных подсудимым в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 93-96 в т. 2), но расценивается судом, как элемент активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, и признается обстоятельством, смягчающим ему в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по получению и пересылке наркотических средств в период с 24 по 27 апреля 2020 года) и по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ.

Так же суд признает ФИО1 по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлениям, совершенным им в соучастии, еще и как активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников, добровольное участие подсудимого во всех необходимых следственных действиях, изложение им, как до, так и после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, правдивых и обстоятельных показаний о преступлениях, в том числе, о тех, что не были известны правоохранительным органам, о преступной деятельности организованной группы в-целом и отдельных её участников.

Оснований для признания ФИО1 по преступлениям, совершенным им в соучастии, смягчающим по п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством их совершение подсудимым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда, вопреки доводам защиты, не имеется.

Согласно исследованным материалам дела, показаниям ФИО1 в суде, подсудимый является наркозависимым, ранее судим за сбыт наркотиков, до вступления в преступную группу приобретал наркотики за плату, а, вступив в неё, стал их получать от вышестоящих членов группы безвозмездно. В свою очередь, доказательств того, что к совершению преступлений ФИО1 побудили материальные затруднения его семьи, среди прочего связанные с необходимостью лечения пожилых родителей подсудимого и его супруги, в материалах дела не имеется, как не представлено суду доказательств того, что объективно имелись препятствия к официальному трудоустройству подсудимого, и он исчерпал все законные способы получения дохода.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, воспитание им малолетнего ребенка супруги, указанные в медицинских документах заболевания подсудимого, возраст и состояние здоровья его матери, оказание им помощи ныне покойной матери супруги, его положительную характеристику по предыдущему месту работы.

Изъятие из незаконного оборота наркотиков, в отношении которых подсудимым совершались преступления, не преуменьшает их общественную опасность и не может служить основанием для смягчения ему наказания по какому-либо из них.

Руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающими ФИО1 наказание за все преступления, их рецидив, который, в связи с имевшим место ранее осуждением подсудимого к реальному лишению свободы за особо тяжкие преступления, в отношении совершенного им тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, а в отношении остальных совершенных им особо тяжких преступлений в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ – особо опасным.

Иных, предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание виновного, по делу не имеется.

Ввиду совершение подсудимым преступлений при отягчающем обстоятельстве, учитывая фактические обстоятельства содеянного, в том числе, объем фактического участия в нем подсудимого, в-целом, не свидетельствующие о меньшей общественной опасности совершенных им преступлений, принимая во внимание сведения о его личности, суд не находит правовых и фактических оснований для применения к ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Несмотря на признание судом по всем совершенным ФИО1 преступлениям смягчающего в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, их совершение при отягчающем обстоятельстве препятствует применению по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и положений ч. 2 ст. 62 УК РФ. За данные преступления, как и за иные, совершенные подсудимым, санкционно предусматривающие пожизненное лишение свободы, наказание должно быть назначено по правилам ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Ввиду назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 4 ст. 62 УК РФ, а также с учетом наличия отягчающего обстоятельства, не подлежат учету по всем преступлениям положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания.

При назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку особо тяжкие преступления совершены ФИО1 в соучастии, суд при назначении наказания за них в соответствии с ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 67 УК РФ также учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в преступлениях, значение этого участия для достижения целей преступлений и его влияние на характер причиненного вреда.

При этом, суд отмечает, что поскольку через ФИО1 в организованной группе осуществлялся незаконный оборот оптовых партий наркотиков и их дальнейшее распространение по территории России и в ближнем зарубежье, фактическое участие подсудимого в преступлениях было весьма значимым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ и вытекающие из данных правил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено.

Несмотря на наличие по делу предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, суд, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и данных о его личности, указывающих на недостаточность исправительного воздействия наказания, ранее назначенного подсудимому за аналогичные преступления, не находит оснований и для применения к нему тех положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, которые позволяют назначить имеющему рецидив ФИО1 наказание за каждое совершенное им преступление ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за них. Наказание подсудимому за каждое совершенное им преступление должно быть назначено по правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, тяжесть и все обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного и цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд находит справедливым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Правовых оснований для применения или замены подсудимому наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные преступления, совершенные им, и вид назначенного ему наказания, положения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая положения ст. 47 УК РФ, установленные судом обстоятельства и исследованные материалы дела, оснований для назначения подсудимому по предусмотренным ч. 5 ст. 228.1 УК РФ оконченным и неоконченному преступлениям дополнительного альтернативного наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

Дополнительные альтернативные наказания: в виде ограничения свободы - по ч. 2 ст. 228 и ч. 4 ст. 229.1 УК РФ; в виде штрафа - по каждому из совершенных преступлению, предусмотренные санкциями данных статей, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого и его материальное положение, находит возможным также не назначать.

В связи с совершение подсудимым тяжкого и особо тяжких преступлений, суд, при назначении наказания по их совокупности, руководствуется положениями ч.ч. 1 и 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Тот же принцип суд применяет и при назначении ФИО1 по совокупности преступлений окончательного наказания, складывая по правилам ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенные по настоящему приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани, вынесенному 28 июля 2020 года, то есть совершенных подсудимым преступлений, описанных в настоящем приговоре.

Законных оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется, назначенное наказание подлежит реальному отбытию подсудимым.

Принимая во внимание влияние данного наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд учитывает, что подсудимый не является единственным родителем своему ребенку. Он, как и первый ребенок трудоспособной супруги подсудимого, также находится на её иждивении. Мать подсудимого, Свидетель №1, пребывающая в пенсионном возрасте, проживает в <адрес>, то есть в том же регионе, что и трудоспособный брат подсудимого (показания ФИО1), сведений о необходимости особого ухода за ней, о том, что данный уход оказывался лишь подсудимым и членами его семьи, по делу не имеется.

Назначенное подсудимому наказание, в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию им в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В связи с отбыванием подсудимым в настоящее время по приговору суда от 28 июля 2020 года реального наказания в виде лишения свободы, необходимости в избрании ему меры пресечения до вступления в законную силу настоящего приговора не имеется.

В срок отбытия ФИО1 наказания по настоящему приговору надлежит зачесть время его содержания под стражей с 25 июня 2020 года, то есть со дня, когда он был задержан и фактически ограничен в свободе передвижения, по 25 июня 2021 года включительно, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также зачесть отбытую подсудимым часть наказания по первому приговору в период с 26 июня 2021 года по день вступления в законную силу настоящего приговора.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Доказательства, не представляющие ценности, подлежат уничтожению. Доказательства, принадлежащие ФИО1 и являвшиеся орудиями, оборудованием и средствами совершения преступлений, в том числе, мобильный телефон <скрыто>, подлежат конфискации либо уничтожению. Доказательства на бумажных и электронных носителях информации подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по получению и пересылке наркотических средств в период с 17 по 24 апреля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по получению и пересылке наркотических средств в период с 24 по 27 апреля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 28 июля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 25 июня 2020 года по 25 июня 2021 года включительно, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также наказание, отбытое им по приговору от 28 июля 2020 года, в период с 26 июня 2021 года по день вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- индукционную плиту, двое электронных весов, три фонаря, автогенную зажигалку, вакууматор, две отвертки, канцелярский нож, лопату в чехле, акустические колонки, - принадлежащие ФИО1 и находящиеся на хранении в УФСБ России по Рязанской области и по Забайкальскому краю, а также хранящийся при уголовном деле и принадлежащий ФИО1 мобильный телефон <скрыто> в чехле, - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как орудия, оборудование и средства совершения преступлений;

- СИМ-карту из телефона, два респиратора, две защитные маски, четыре мотка клейкой ленты, два мотка фасовочных пакетов, заточку, одиннадцать одноразовых медицинских шприцов различной емкости (без содержимого), фрагмент фольги, пипетку в тубусе, металлическую ложку, полимерный флакон с курительной трубкой, фрагмент лампы накаливания, пробку из стекла, зип-пакеты, стеклянный пузырек, - принадлежащие ФИО1, - уничтожить как орудия, оборудование и средства совершения преступлений;

- срезы ногтевых пластин и волос, два ватных диска со смывами с рук, - уничтожить;

- наркотические средства: мефедрон, общей массой 993,2 г; ?-PVP, массой 0,072 г, в шприце; PVP, массой 353, 3 г, в упаковке; ?-PVP, массой не менее 436,5 г (из индукционной плиты); ?-PVP, массой 7,7 г., в пакете; ?-PVP, массой 0,055 г., в шприце; мефедрон, массой 1,22 г, в свертке,- находящиеся на хранении в УФСБ России по Рязанской области, и наркотические средства: ?-PVP, массой 796, 16 г; мефедрон, массой 196, 86 г, - находящиеся на хранении в УФСБ России по Забайкальскому краю, - уничтожить;

- оптический диск, 16 экспедиторских расписок <адрес> (с чеками), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Рязанский областной суд, в судебную коллегию по уголовным делам Первого Апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копий апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционных жалоб потерпевшей и её представителя, защитников, осужденный вправе ходатайствовать в своей апелляционной жалобе, а равно в возражениях на представления и жалобы, принесённые на приговор другими участниками процесса, о своём личном участии или участии его защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья /подпись/ П.Н. Коломенский