Приговор № 1-204/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-204/2019

Дело № 1-204/2019 (11801320018470193)

Поступило в суд: «26» июля 2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 22 ноября 2019 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре – Лысак Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <.....> ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Чобаняна А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <.....><.....>, личность установлена, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- <.....>. Промышленновским районным судом <.....> (с учётом постановления Кировского районного суда <.....> от <.....>., постановления Кировского районного суда <.....> от <.....>.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- <.....>. Промышленновским районным судом <.....> (с учётом постановления Ленинского районного суда <.....> от <.....>., постановления Кировского районного суда <.....> от <.....>.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- <.....>. Промышленновским районным судом <.....> (с учётом постановления Кировского районного суда <.....> от <.....>.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- <.....>. Промышленновским районным судом <.....> (с учётом кассационного определения Кемеровского областного суда от <.....>., постановления Кировского районного суда <.....> от <.....>., постановления Кировского районного суда <.....> от <.....>.) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <.....>.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; приговоры от <.....>. и от <.....>. исполнять самостоятельно;

- <.....>. Промышленновским районным судом <.....> (с учётом кассационного определения Кемеровского областного суда от <.....>., постановления Кировского районного суда <.....> от <.....>., постановления Кировского районного суда <.....> от <.....>.) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ (приговоры от <.....>., от <.....>., от <.....>.) окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; <.....>. освобождён по постановлению Ленинского районного суда <.....> от <.....>. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня;

- <.....>. Ленинск-Кузнецким городским судом <.....> (с учётом постановления Кировского районного суда <.....> от <.....>.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

<.....>. Промышленновским районным судом <.....> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- <.....>. Ленинск-Кузнецким городским судом <.....> (с учётом постановления Кировского районного суда <.....> от <.....>.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговоры от <.....> от <.....>., от <.....>.) окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;

- <.....>. Ленинск-Кузнецким городским судом <.....> по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда <.....> от <.....>. (с учётом Постановления Кировского районного суда <.....> от <.....>.) окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;

<.....>. Промышленновским районным судом <.....> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда <.....> от <.....>., (с учётом Постановления Кировского районного суда <.....> от <.....>.) окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; <.....>. освобожден по отбытии наказания; <.....>. решением Кировского районного суда <.....> установлен административный надзор с <.....>. по <.....>.;

- <.....>. мировым судьей судебного участка №........ Ленинск-Кузнецкого городского суда <.....> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- <.....>. Промышленновским районным судом <.....> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Кировского районного суда <.....> от <.....> установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением административных ограничений - обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после <.....> минут, с которым ФИО2 ознакомлен, <.....>. поставлен на учёт в Отделе МВД России по <.....> по адресу: <.....>, <.....>. <.....> и надлежащим образом уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в отношении него заведено дело административного надзора.

При постановке под административный надзор ФИО3 указал адрес своего проживания – <.....>, <.....>, <.....>, <.....> письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренный Федеральным законом.

Однако в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 и ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений и возложенных обязанностях, а именно: являться в Отдел МВД России по <.....> на регистрацию два раза в месяц: с 1 по 5 и с 20 по 25 число каждого месяца, умышленно, с целью уклонения от таковых, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с <.....> ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, введя сотрудников Отдела МВД России по <.....> в заблуждение о своём намерении проживать в <.....>, оставил место жительства, расположенное по адресу: <.....>, <.....><.....>, и проживал по адресу: <.....>, где являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на учёт в Межмуниципальный Отдел МВД России по <.....> не встал, о чём не уведомил сотрудников Отдела МВД России по <.....>, до момента его явки в Отдел МВД России по <.....><.....>, тем самым ФИО2 умышленно уклонился от профилактического контроля, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства и пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до <.....> минут. Таким образом, осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО2 выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа и не возвращался по месту проживания, умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, после разъяснения подсудимому положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и последствий своего согласия давать показания и дачи показаний по делу, подсудимый отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им на стадии расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 180-184, т. 2 л.д. 4-8, т. 3 л.д. 14-20), которые подсудимым подтверждены, и в соответствии с которыми допрошенный в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого ФИО2 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью и аналогично пояснил, что действительно <.....> решением Кировского районного суда <.....> ему установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями и обязанностями: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после <.....> минут. С указанным решением суда он был ознакомлен и его условия были ему понятны. <.....> он освободился из ФКУ ИК-29 <.....> и выехал на постоянное место жительства по адресу <.....>, <.....>, <.....>. Перед убытием ему выдали предписание о явке при освобождении в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия по месту проживания или пребывания, в Отдел МВД России по <.....> и встать на учёт. В предписании указан адрес места жительства или пребывания <.....>, <.....>. <.....>, <.....>. Также он предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чём он в предписании поставил свою подпись. <.....> он прибыл по адресу места жительства <.....>, <.....><.....> и встал на учёт в Отделе МВД России по <.....>, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, имеющий административные ограничения по решению суда, то есть встал на профилактический учёт – административный надзор по решению Кировского районного суда <.....> от <.....> сроком на 6 лет. Также <.....> в Отделе МВД России по <.....> на него заведено дело об административном надзоре, оформлены документы и разъяснены обязанности поднадзорного лица в соответствии с законом, а также ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Он ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в Отдел МВД России по <.....> 2 раза в месяц, определены дни явки с 1 по 5 и с 20 25 число каждого месяца, также он ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными административным надзором в соответствии с законом, установленными в отношении него согласно решению суда, где он также обязался их соблюдать, исполнять и являться на регистрацию, по вызову в Отдел МВД России по <.....>, уведомлять органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также возвращении к месту жительства или пребывания. Также ему выдан лист посещений-проверок его сотрудниками полиции по месту жительства. Сразу при постановке на учёт он решил переехать в <.....> и проживать с женой - Свидетель №10 по адресу <.....>, о чём сообщил сотруднику административного надзора Отдела МВД России по <.....>, где написал соответствующее заявление с просьбой осуществлять административный надзор по новому месту жительства. Также <.....> ему выдан маршрутный лист от <.....>. по которому ему <.....> в 10 часов 00 минут надлежало явиться в территориальный Отдел полиции по <.....> по адресу: <.....>. При оформлении маршрутного листа в Отделе МВД России по <.....> его предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Когда он получал маршрутный лист в Отделе МВД России по <.....>, решил, что не будет вставать на учёт в Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий», а будет проживать где ему захочется, для того, чтобы его никто не проверял и не контролировал по месту жительства, он не хотел соблюдать административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные административным надзором в соответствии с законом, установленными в отношении него согласно решению суда, то есть у него возник умысел уклониться от административного надзора, в связи с чем он осознано и умышленно, будучи ознакомленным с обязанностями поднадзорного лица в соответствии с законом, а также предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, не сказал сотруднику административного надзора Отдела МВД России по <.....> о том, что он решил не проживать по указанному в выданном ему маршрутном листе адресу, а проживать везде, где ему захочется, а также о своём намерении не вставать на учёт в Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий», тем самым он намеренно ввёл в заблуждение правоохранительные органы. Вечером <.....>. он убыл в <.....>, но проживать по вышеуказанному адресу он не намеревался, на следующий день, то есть <.....> они со Свидетель №10 переехали жить в квартиру, которую та сняла для их совместного проживания по адресу: <.....>, где и стали проживать. По адресу: <.....> он не проживал. В течение полутора месяцев он находился в <.....>, жил по адресу <.....>, но часто ездил в <.....>. <.....>, к отцу, поэтому может сказать, что он даже чаще находился у своего отца по адресу: <.....>, <.....>. <.....>, чем в <.....>. <.....> он ездил к жене и сыну, также периодически находился там, в связи с чем и указывал, что проживает по адресу <.....>, то есть он как бы проживал периодически с сожительницей, а периодически находился у отца по адресу: <.....>, <.....>. <.....>. При этом на учёт в полицию он не встал, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора. <.....> он решил вернуться в <.....>. <.....> для дальнейшего проживания. <.....> он пошёл в ОУФМС Отдела МВД России по <.....> для того, чтобы зарегистрироваться по адресу: <.....>, <.....>. <.....>. В ОУФМС Росси по <.....> ему пояснили, что необходимо пройти в кабинет участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по <.....>, для чего ему не пояснили. Он решил сходить туда. Когда он шёл, напротив крытого рынка по <.....>, <.....>, <.....>, то рядом с ним остановился легковой автомобиль, марку, модель не помнит, серого цвета, из которого вышел оперуполномоченный Свидетель №1, который спросил у него куда он идет. Он пояснил, что идёт в Отдел МВД России по <.....>, так как ему в ОУФМС Отдела МВД России по <.....> сказали, что ему необходимо туда явиться. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 добровольно проехал в Отдел МВД России по <.....>, где ему пояснили, что он уклоняется от административного надзора, пояснили, что так как он уклоняется от административного надзора, то будут собирать материал и привлекут его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, попросили дать объяснение по данному поводу, он согласился. <.....> в ОД Отдела МВД России по <.....> в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора. Он знал и был неоднократно предупреждён, что за нарушение установленных ограничений при административном надзоре и самовольное оставление места жительства или пребывания он может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Зная о данных предупреждениях и ответственности, предусмотренной за нарушение и уклонение от административного надзора, и являясь лицом, в отношении которого установлен решением суда административный надзор с административными ограничениями, он умышленно и неоднократно игнорировал данные ограничения. Своими умышленными действиями он нарушил установленные судом в соответствии законом ограничения, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а равно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. После того, как <.....>. он прибыл в пгт. <.....> и был задержан сотрудниками полиции, он зарегистрировался по адресу: <.....>, <.....>. <.....>, его поставили на административный учет в Отделе МВД России по <.....>, в основном он проживал на <.....>, <.....>. <.....>, но ездил в <.....> к жене и ребёнку, в связи с чем и указывал, что проживает по адресу <.....>, но там он не проживал, а проживал в пгт. Промышленная. В ноябре он сошёлся с девушкой и стал с той проживать по <.....>, в <.....>, в связи с чем встал на административный учет в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <.....>. Он не знал о том, что находится в розыске, проживал по адресу: <.....>, зарегистрирован по адресу: <.....>, <.....><.....>, места жительства не менял, видимо когда к нему домой приезжали сотрудники полиции, то его не было дома, так как он уходил по своим делам. Умысла скрываться от следствия у него не было. Он зарегистрирован по адресу: <.....>, <.....><.....>, место жительства по адресу: <.....>, о том, что сменил место жительства, сообщил инспектору по административному надзору Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». До этого проживал по <.....>, а еще ранее - по <.....>. Виновным себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Показания дал без психического и физического давления на него со стороны сотрудников полиции.

Суд считает, что вина и виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.03.2018г. УУП и ПДН Отдела МВД Росси по <.....> лейтенанта полиции Свидетель №2 о том, что ФИО2, уклоняется от административного надзора (т. 1 л.д. 4-5);

- протоколами от 31.05.2018г. выемки у свидетеля Свидетель №2 и осмотра дела административного надзора №........ на ФИО2, состоящего из: титульного листа «дело административного надзора №........ на ФИО2; предписания осужденного ФИО2, <.....> года рождения; - сопроводительной из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России от <.....> №........; копии решения Кировского районного суда <.....> от <.....>; заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России; предупреждения ФИО2; анкеты поднадзорного ФИО2; фото и данных на ФИО2; списка лиц, входящих в круг общения поднадзорного лица; регистрационного листа поднадзорного лица ФИО2; листа посещений лица, состоящего под административным надзором на ФИО2; сторожевого листка на ФИО2; информационной карточки на ФИО2; заявления ФИО2 о направлении его дела в <.....>; маршрутного листка №........; обязанностей поднадзорного лица; информационной карточки на поднадзорного от <.....>. на ФИО2; сторожевого листка на ФИО2; заявления ФИО2 об осуществлении за ним административного надзора в <.....>; акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <.....>.; акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <.....>.; акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <.....>.; информации из МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о том, что ФИО2 на учет в МВД России по <.....> не встал, которое постановлением от <.....>. приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 45-81);

- показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8Свидетель №9, Свидетель №10;

- другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными судом.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, она проживает по адресу <.....>, <.....>. <.....>, в гражданском браке со Свидетель №5, который является отцом ФИО2 Зимой <.....> года, точную дату она не помнит, Ю. освободился из мест лишения свободы и приехал к ним, но на следующий день уехал, пояснил, что в <.....>. Тот периодически приезжает к ним в гости, примерно на три-четыре дня, раз в месяц.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 он проживает по адресу <.....>, <.....>. <.....>. У него есть сын - ФИО3 Зимой <.....> года, точную дату он не помнит, Ю. освободился из мест лишения свободы и приехал к ним в гости, но на следующий день уехал, пояснил, что в <.....>. Тот периодически приезжает к ним в гости, примерно на три-четыре дня, раз в месяц.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 она проживает по адресу <.....>, <.....>. <.....>, ФИО2 её внук. Зимой <.....> года, точную дату она не помнит, Ю. освободился из мест лишения свободы и приехал к ним, но на следующий день уехал, пояснил, что в <.....>. Тот периодически приезжает к ним в гости, примерно на три-четыре дня, раз в месяц.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 он по поручению начальника ОУУП и ПДН исполнял обязанности инспектора административного надзора, без освобождения от основных обязанностей. В рамках должности инспектора административного надзора в его обязанности входит постановка и снятие с учёта поднадзорных лиц, проведение с теми профилактической работы, заведение и ведение в дальнейшем дел административного надзора. <.....>. из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <.....> освободился ФИО2, <.....> г.р., которому решением Кировского районного суда <.....> от <.....> установлен административный надзор сроком на 6 лет, с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 <.....> минут. <.....> ФИО2 прибыл в <.....>. <.....> к избранному им месту жительства, поставлен на учет в Отделе МВД России по <.....> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при постановке на учёт на ФИО2 заведено дело административного надзора №........ по заключению о заведении дела об административном надзоре, оформлены все соответствующие документы и разъяснены права и обязанности поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, ответственность за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. При оформлении документов ФИО2 указал место проживания (пребывания) - <.....>, <.....>. <.....>. ФИО2 был ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в Отдел МВД России по <.....> 2 раза в месяц, определены дни явки - с 1 по 5 и с 20 по 25 число каждого месяца, с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО2 сразу, при постановке на учёт, выдан лист посещений по месту жительства сотрудниками полиции. Также ему известно, что <.....> ФИО2 решил переехать в <.....>, о чём сообщил инспектору административного надзора Отдела МВД России по <.....> младшему лейтенанту полиции С.А.Р. , после чего написал соответствующее заявление с просьбой осуществлять административный надзор по новому месту жительства, а именно по <.....>. <.....>. ФИО2 выдан маршрутный лист №........ от <.....> по которому ФИО2 <.....> в <.....> минут надлежало явиться в Межмуниципальный Отдел полиции по <.....> по адресу: <.....>. При оформлении маршрутного листа ФИО2 предупреждали об ответственности по ст. 314.1 УК РФ. <.....> ФИО2 выявлен в <.....>. <.....>, хотя должен был находиться в <.....>. В ходе проверки установлено, что <.....>. ФИО2 убыл в <.....>, однако ни в этот день ни в дальнейшем, в Межмуниципальный Отдел полиции по <.....> по адресу: <.....> для постановки на учёт не явился и в дальнейшем на регистрацию не являлся, по новому месту жительства в ночное время сотрудниками полиции не проверялся, таким образом умышленно уклонившись от административного надзора. <.....>. им зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в отношении ФИО2 У него при себе находилось дело об административном надзоре №........, которое он добровольно выдал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 он является участковым уполномоченным Отдела МВД России по <.....>. В его обязанности входит: пресечение и раскрытие преступлений, а также проверка лиц, состоящих на профилактическом учёте и проживающих на административном участке, проверка лиц, освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор. Его административный участок расположен в пгт. <.....>, где находится дом по адресу: <.....>, где должен проживать ФИО2, <.....> г.р., которому по решению Кировского районного суда <.....> от <.....> установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после <.....> минут. Ему известно, что <.....> ФИО2 прибыл в пгт. <.....> к избранному им месту жительства, поставлен на учет в Отделе МВД России по <.....> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. После тот написал соответствующее заявление с просьбой осуществлять административный надзор по новому месту жительства, а именно: <.....>. <.....> ФИО2 выдан маршрутный лист от <.....>., по которому ФИО2 <.....> в <.....> минут надлежало явиться в Межмуниципальный Отдел полиции по <.....> по адресу: <.....>. В ходе проверки установлено, что <.....>. ФИО2 убыл в <.....>, однако ни в тот день, ни в дальнейшем в Межмуниципальный Отдел полиции по <.....> для постановки на учет не явился и в дальнейшем на регистрацию не являлся, по новому месту жительства в ночное время сотрудниками полиции не проверялся, таким образом уклонившись от административного надзора. Ему известно, что <.....> ФИО2 оперуполномоченным Свидетель №1 доставлен в Отдел МВД России по <.....> для разбирательства по указанному поводу. В последующем в отношении того возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Так как ФИО2 взял маршрутный лист в Отделе МВД России по <.....> и выбыл в <.....>, то он контроль за ФИО4, как за лицом, состоящим под административным надзором, не осуществлял, того по месту жительства: <.....>, <.....>. <.....> с <.....> до <.....> не проверял, соответственно ФИО2 фактически выбыл из под контроля со стороны правоохранительных органов. Его ФИО4 не уведомлял о своём местонахождении и о перемене места жительства в <.....>, хотя имел для этого реальную возможность, так как у ФИО4 имелся его номер телефона, так как ранее он со ФИО4 неоднократно связывался по телефону.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 он является оперуполномоченным Отдела МВД России по <.....>, в его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, а также проверка лиц, состоящих на профилактическом учёте и проживающих на административном участке и проверка лиц, освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор. Административный участок расположен в <.....>. <.....>, где находится дом по <.....>, в котором должен был проживать ФИО2, <.....> г.р., которому по решению Кировского районного суда <.....> от <.....> установлен административный надзор сроком на 6 лет, с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после <.....> минут. Ему известно, что <.....> ФИО2 прибыл в <.....>. <.....> к избранному им месту жительства, поставлен на учет в Отделе МВД России по <.....> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. После тот написал соответствующее заявление с просьбой осуществлять административный надзор по новому месту жительства, а именно: <.....>. <.....> ФИО2 выдан маршрутный лист от <.....>., по которому ФИО2 <.....> в <.....> минут надлежало явиться в Межмуниципальный Отдел полиции по <.....> по адресу: <.....>. В ходе проверки установлено, что <.....>. ФИО2 убыл в <.....>, однако ни в тот день, ни в дальнейшем в Межмуниципальный Отдел полиции по <.....> для постановки на учет не явился и в дальнейшем на регистрацию не являлся, по новому месту жительства в ночное время сотрудниками полиции не проверялся, таким образом уклонившись от административного надзора. <.....>. он проезжал мимо здания крытого рынка по адресу: <.....>, <.....>. <.....>, где увидел ФИО5 Он остановился и спросил у того, что тот здесь делает и куда идет. ФИО2 пояснил, что идет в отдел МВД России по <.....> в кабинет участковых. Так как ему было известно, что ФИО2 уклоняется от административного надзора, то он предложил тому проехать в Отдел МВД России по <.....> для разбирательства по этому поводу, что тот и сделал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 она является инспектором группы по осуществлению административного надзора Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», в должности с <.....>. ФИО2, <.....> года рождения, в период времени с <.....> по <.....> на профилактическом учёте «Административный надзор» не состоял, в отдел полиции для постановки на административный надзор не прибывал, в связи с чем не был поставлен на указанный профилактический учёт. Поэтому ей сотрудникам ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела «Ленинск-Кузнецкий» заданий осуществлять проверки поднадзорного не давались, ФИО2 по месту жительства: <.....>, не проверялся. Когда человек, состоящий под «Административным надзором», убывает с места жительства, то тому выдается маршрутный лист, где указывается число, когда тот должен явиться в территориальный орган, находящийся в том городе или населенном пункте, куда тот выезжает. После явки лица в территориальный орган ими запрашивается дело административного надзора в том органе, откуда приехал человек, после чего заводится дело административного надзора и начинает осуществляться за указанным гражданином административный надзор. ФИО2 поставлен на административный надзор в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <.....>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 он является участковым уполномоченным Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», в должности с <.....>., обслуживает участок, в который входит адрес: <.....>. О том, что по указанному адресу должен проживать поднадзорный ФИО2, <.....> года рождения, не знал, от инспектора административного надзора ему какой-либо информации по указанному поводу не поступало, заданий проверки ФИО2 по месту жительства по вышеуказанному адресу ему не поступало, он того по месту жительства не проверял.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 она является инспектором направления административного надзора отдела МВД России по <.....>. Поднадзорный ФИО2 к ним не приходил для постановки на профилактический учёт «Административный надзор», не состоял на указанном учёте, о поднадзорном ФИО2 она узнала только от сотрудников Отдела МВД России по <.....>.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 у нее есть муж – ФИО2, <.....> года рождения, со слов которого ей известно, что тот состоит на профилактическом учёте «Административный надзор» сроком на 6 лет. В период времени с <.....> до <.....> Ю. проживал совместно с ней по адресу: <.....>. Также со слов того ей известно, что Ю. не являлся в полицию для того, чтобы встать на учёт, у Ю. была возможность сходить и встать на учёт, но тот этого не сделал, так как не хотел соблюдать ограничения. Дом по <.....> принадлежит ей. В указанном доме они проживали совместно со ФИО2 до его отправки в места лишения свободы. На указанный адрес Ю. писал ей письма, после освобождения Ю. они с тем сначала проживали в <.....>, а затем с <.....> сняли квартиру по адресу: <.....>, где проживали до <.....>., а когда они с Ю. расстались, тот ушёл от неё жить на <.....>. В настоящее время она со ФИО2 отношения не поддерживает.

Оценивая приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в инкриминированном ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, установленный УПК РФ порядок допроса свидетелей соблюдён, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет, показания свидетелей в целом последовательны, аналогичны по содержанию описываемых событий, при которых присутствовали свидетели, не имеют существенных неустранимых противоречий, влияющих на выводы суда о наличии события и состава указанного выше преступления, а также в целом согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, позволяют достоверно установить все имеющие значение для дела и влияющие на квалификацию содеянного обстоятельства произошедшего, в связи с чем принимаются судом.

Суд считает, что в судебном заседании совокупностью указанных выше доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом, достоверно доказано, что вышеуказанное преступление совершено подсудимым умышленно, доказано событие этого преступления и доказана вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Вина ФИО2 в умышленном уклонении от административного надзора подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, подтверждёнными подсудимым в судебном заседании, которые получены с соблюдением всех требований процессуального законодательства, в присутствии защитника, так и другими доказательствами стороны обвинения, приведёнными выше.

Действия подсудимого образуют именно уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку подсудимый, имея цель уклониться от административного надзора, получил в органе внутренних дел разрешение на выезд за установленные судом пределы территории, однако не прибыл к новому месту жительства/пребывания, для постановки на учёт не явился и не встал на учёт в органе внутренних дел по новому месту жительства/пребывания, в дальнейшем на регистрацию в указанный орган не являлся, по новому месту жительства в ночное время сотрудниками полиции не проверялся, то есть своими действиями в период с <.....> по <.....>, введя в заблуждение сотрудников органа внутренних дел о своих намерениях, самовольно оставил место жительства в <.....> и не встал на учёт по новому месту жительства в <.....> именно в целях уклонения от административного надзора и таким образом уклонялся от указанного надзора. Действия подсудимого свидетельствуют о его намерении избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей.

Таким образом в судебном заседании совокупностью вышеизложенных доказательств достоверно доказаны как наличие события вышеописанного преступления, так и наличие состава указанного преступления, а также совершение подсудимым указанного преступления умышленно и виновность подсудимого в совершении этого преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами судом признаются:

- полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном как на стадии расследования дела, так и затем в ходе судебного разбирательства;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в подробных и последовательных показаниях подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления;

- <.....>

- <.....>

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наиболее строгого вида наказания не подлежат применению.

Рецидив преступлений в соответствии с положениями ч. 5 ст. 18 УК РФ влечёт более строгое наказание за совершённое преступление.

Вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории совершённого преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Законных оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку не считает изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства и иные установленные судом обстоятельства дела как по отдельности, так и в совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В связи с тем, что в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом установлен рецидив преступлений, наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и данных о личности подсудимого, установленных судом, законных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, <.....><.....><.....> перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства и наличие только одного обстоятельства, отягчающего наказание, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, жизни его семьи, суд полагает, что исправления подсудимого можно достичь без реальной изоляции его от общества, постоянного за ним контроля, а в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающего целям уголовного наказания, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, но без реальной изоляции подсудимого от общества, определив размер наказания с учётом санкции ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч. 5 ст. 18, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учётом требований справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, соответствия назначаемого наказания закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма.

Суд не усматривает законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учётом данных о личности подсудимого, его характеристик, фактической трудоустроенности, наличия социальных связей – семьи, ребёнка, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд находит возможным применение к подсудимому положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему наказания условно, с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

Законных оснований для отмены условного осуждения подсудимого по приговору мирового судьи судебного участка №........ Ленинск-Кузнецкого городского суда <.....> от <.....>. и по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....>. не имеется, в связи с чем указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом с учётом положений ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек по делу подсудимый подлежит освобождению на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью лица, с которого они должны быть взысканы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 131, 132, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по указанной статье наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства), один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в установленную им дату, не менять фактического места жительства или места временного пребывания без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа, поданного в течение трёх суток до или после такого изменения.

Приговоры мирового судьи судебного участка №........ Ленинск-Кузнецкого городского суда <.....> от <.....>. и Промышленновского районного суда <.....> от <.....>. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по выплате вознаграждения назначенному ему в качестве защитника адвокату по уголовному делу №.........

Приобщённое к материалам уголовного дела вещественное доказательство – дело об административном надзоре №........ на ФИО2, возвращённое УУП и ПДН Отдела МВД России по <.....> Свидетель №2, оставить хранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Промышленновский районный суд <.....>, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Бондарева