Приговор № 1-323/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-323/2017

Дело № 1-323/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

подсудимой

ФИО2,

защитника

ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ... зарегистрированной: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 г. Зеленодольска РТ по ст. 160 ч. 1 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, путем свободного доступа, ... похитила находившийся во временном пользовании ... Свидетель №1, ноутбук марки Samsung R540 – JSOB, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий её бывшему мужу – Потерпевший №1, брак с которым у неё расторгнут и с которым она каких-либо имущественных отношений не имеет, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, путем свободного доступа, ... похитила находившийся во временном пользовании своего ... Свидетель №1, многофункциональное устройство марки Samsung CLX-3305, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащее её бывшему мужу – Потерпевший №1, брак с которым у неё расторгнут и с которым она каких-либо имущественных отношений не имеет, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимую, защитника, а также государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2 совершила преступления, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из двух эпизодов.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает личность подсудимой, которая ранее судима, на учете врачей психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья ее и ее родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так же при назначении наказания суд принимает во внимание положения предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а так же согласно ч.2 ст.61 УК РФ – возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимой, имеющей на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по каждому из двух эпизодов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественный доказательства: гарантийный талон на ноутбук Samsung R540-JSOB; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийный талон к документу: расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; многофункциональное устройство (МФУ) марки Samsung CLX – 3305; ноутбук марки Samsung R540-JSOB, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу Потерпевший №1, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: