Приговор № 1-30/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2025

УИД 71RS0009-01-2025-000156-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г.Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой М.Н.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ефремовской межрайонной прокуратуры Тульской области Самойлова В.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вепринцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства с учётом требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 24 октября 2024 года, вступившим в законную силу 06 ноября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 оплачен 22 ноября 2024 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдано 14 ноября 2024 года. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами – 14 мая 2026 года.

29 декабря 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 46 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в квартире расположенной по адресу: <адрес>, употребившего спиртное, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

29 декабря 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 46 минут, точное время дознанием не установлено, осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, где сел за руль автомобиля марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, и, лично им управляя, начал на нем самостоятельное движение.

При этом, 29 декабря 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 46 минут, управляя автомобилем марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в районе дома №59 ул.Свердлова г.Ефремова Тульской области, совершил дорожно-транспортное происшествие, где в 23 часа 46 минут этого же дня в том же месте ФИО1 инспектором отделения ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Ефремовский» ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак №.

Затем 30 декабря 2024 года в 01 час 38 минут ФИО1, находящемуся в районе д.59 ул.Свердлова г.Ефремов Тульской области, в соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ с его согласия сотрудником полиции ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Ефремовский» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно тесту № 00031 от 30 декабря 2024 года проведенному с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Юпитер рег.№50041-17 заводской номер 015829, дата поверки 05 августа 2024 года, признанный пригодным к применению до 04 августа 2025 года на основании результатов первичной поверки в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской и Орловской областях» (ФБУ «Тульский ЦСМ»), RA.RU.311348, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,938 мг\л, с которыми последний согласен.

Из представленных материалов дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось на основании ходатайства последнего в сокращённой форме с соблюдением условий, предусмотренных пп. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Ходатайство о сокращённой форме расследования, заявлено ФИО1 добровольно в ходе дознания в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, согласился с квалификацией его действий, предложенной органом предварительного расследования, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником и поддерживает своё ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Вепринцева Л.А.

Государственный обвинитель Самойлов В.Л. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинения, подтверждается:

- показаниями подозреваемого ФИО1, который в ходе дознания показал, что у него в собственности имеется автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №. 29.12.2024 в 22 часа 00 минут находясь дома по адресу: <адрес> употребил спиртное, после чего на указанном выше автомобиле решил поехать в аптеку. Проезжая в районе дома 59 ул. Свердлова г.Ефремов Тульской области совершил дорожно-транспортное происшествие, на место аварии приехали сотрудники ДПС, которые почувствовали от него запах алкоголя. Он им пояснил, что употреблял алкоголь, перед тем как сел за руль. Инспектор ГИБДД пояснил, что необходимо пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования, в присутствии понятых, у него установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом им из легких воздухе – 0,938 мг\л. С показаниями алкотектора, он согласен. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 44-47),

- показаниями свидетеля-инспектора ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Ефремовский» ФИО8, который в ходе дознания показал, что во время дежурства 29 декабря 2024 года примерно в 23 часа 35 минут, им было получено сообщение о совершеном ДТП на ул.Свердлова около дома №59, по приезду на место аварии одним из участников ДТП был ФИО1, который управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №. При разговоре от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, у него была нарушена речь, поведение не соответствовало обстановке, что свидетельствовало о том, что ФИО1 нетрезв. Он предложил ФИО1, при понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Распечатка теста алкотектора показала 0,938 мг.\л. ФИО1 ознакомившись с результатами тестирования на состояние опьянения, его подписал, согласившись с результатами. Ранее 24.10.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, по состоянию на 29.12.2024 срок лишения вышеуказанного специального права не истек (л.д. 30-33),

- постановлением от 24 октября 2024 года мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.24),

- протоколом 71 ТЗ № 117308 об отстранении от управления транспортным средством от 30 декабря 2024 года, согласно которого 29 декабря 2024 года в 23 часа 46 минут ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобилем «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком № (л.д.18),

- актом 71 АН №052539 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 декабря 2024 года, согласно которому у водителя ФИО1 в присутствии понятых при помощи «алкотестера» установлено алкогольное опьянение – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,938мг/л (л.д.19,20,21),

- свидетельством о поверке средства измерения «алкотестера» Юпитер, регистрационный номер № 50041-17, заводской номер 015829, согласно которого дата поверки 05 августа 2024 года, признанный пригодным до 04 августа 2024 года (л.д. 28),

- сведениями инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Ефремовский» от 15 января 2025 года, из которых следует, что ФИО1 административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил 22 ноября 2024 года. Водительское удостоверение сдано 14 ноября 2024 года. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами - 14 мая 2026 года (л.д. 26),

- протоколом выемки от 15 января 2025 года, согласно которого у ФИО1 изъят автомобиль марки «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 51-54, 55),

- протоколом осмотра предметов от 15 января 2025 года, согласно которому осмотрено транспортное средство марки «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком №, синего цвета с механическими повреждениями, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения. Транспортное средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-59, 60-64, 65, 66, 67).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершённом преступлении, оснований не доверять этим доказательствам по делу не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.80-84), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.87), а по месту работы положительно (л.д.85), <данные изъяты> (л.д. 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболевания, в том числе в связи с которым он был признан <данные изъяты>, наличие <данные изъяты> у его матери ФИО9 (является <данные изъяты>).

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему основное наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения которого, в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 основного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, и позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО1 осуждается, судом не установлено.

Нормы уголовного закона, по которым квалифицированы действия подсудимого, в своих санкциях содержат в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым лишить подсудимого ФИО1 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года восемь месяцев, полагая его соразмерным, за соответствующее преступление.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В силу требований п.«д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 инкриминируемое ему преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения 29 декабря 2024 года с использованием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 27), приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства, суд в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым данный автомобиль конфисковать и обратить в собственность государства.

Меры, принятые органом предварительного расследования в обеспечение исполнения наказания в виде возможной конфискации автомобиля «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком №, суд считает необходимым арест, наложенный постановлением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 16 января 2025 года на указанный автомобиль, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Наказание в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - автомобиль «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 16 января 2025 года на автомобиль «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком №, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий