Апелляционное постановление № 1-291/2024 22-1445/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-291/2024

Председательствующий – Астахова И.А. (дело №1-291/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-1445/2024
19 сентября 2024 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Степнова И.А.,

при секретаре Носиковой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Симонова К.А.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Козыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Брянска от 4 июня 2024 года, которым

ФИО1, <...> судимый:

- 07.04.2023 года Советским районным судом г. Брянска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 20.04.2023 года Советским районным судом г. Брянска по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 28.07.2023 года Советским районным судом г. Брянска по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 15.08.2023 года Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- 08.11.2023 года Советским районным судом г. Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам ограничения свободы;

- 23.11.2023 года Советским районным судом г. Брянска по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- 13.12.2023 года мировым судьей судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам ограничения свободы, отбытый срок наказания составляет 24 дня;

- 19.02.2024 года Советским районным судом г. Брянска по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 2 годам ограничения свободы;

- 27.02.2024 года Фокинским районным судом г. Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

- 23.04.2024 года Фокинским районным судом г. Брянска по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

осужден

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы;

по каждому из семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 23 апреля 2024 года, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу ФИО1 постановлено следовать в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75, 76 УИК РФ.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачтено время содержания его под стражей по настоящему приговору с 04.06.2024 года до дня вступления его в законную силу, по приговорам от 23.04.2024 года с 23.04.2024 года по 03.06.2024 года, от 27.02.2024 года с 09.02.2024 года по 22.04.2024 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по приговору от 13.12.2023 года, в виде ограничения свободы сроком 24 дня, что в силу ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 12 дням лишения свободы.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил семь мелких хищений имущества принадлежащего ООО «<...>», ООО «<....>», ООО «<...>», а также две кражи, то есть тайное хищение имущества ООО «<....>», ООО «<.....>».

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая вины и квалификации содеянного, не соглашается с приговор суда в части назначенного наказания. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств, установленная судом, давала основание для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания. Просит изменить приговор и смягчить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гришина А.М. не находит оснований для её удовлетворения и просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, порядок заявления ходатайства, установленный ст.315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, правильно квалифицировал его действия по каждому из преступлений, совершенным 28.10.2023 года, 30.10.2023 года, 02.11.2023 года, 13.11.2023 года, 17.11.2023 года, 25.11.2023 года, 28.11.2023 года - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по каждому из преступлений, совершенным 22.11.2023 года, 07.12.2023 года - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, которые подробно и полно исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, за каждое преступление, суд признал: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению, совершенному 07.12.2023 года – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд при-шел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

Законных оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Размер наказания определен по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора от 23 апреля 2024 года, окончательное наказание ему правильно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности преступлений, отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Брянска от 4 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Степнов