Приговор № 1-41/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело 1 -41 /2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бирюч 20 октября 2017 г.

Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе: председательствующего судьи Байболотова В.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Красногвардейского района Маркова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Славгородского В.М. представившего удостоверение <данные изъяты>

потерпевших О.Н. и С.А.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

(дата)<адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца.

(дата)<адрес> районным судом <адрес> по ст. 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от (дата)г. общий срок 2 года лишения свободы.

(дата)г. на основании п. 5 Постановления ГД РФ ФС от (дата)г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием в ВОВ 1941-1945 г.г.» освобожден от наказания, в соответствии с п. 12 данного постановления судимость не снята.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 226 ч. 1, ст. 166 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

С.В. совершил три умышленных преступления в условиях опасного рецидива, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

(дата)г. в период с 00 часов до 1 часа, С.В. с целью хищения чужого имущества через открытую входную дверь незаконно проник в жилой дом О.Н. расположенный по адресу: <адрес>.

В доме он совершил кражу имущества, принадлежащего О.Н.: открыто хранящиеся в зале планшет «<данные изъяты>» стоимостью 5684 рубля, обручальное кольцо из золота 585 пробы массой 2,48 грамм стоимостью 3653,04 рубля, кольцо из золота 585 пробы массой 1,77 грамм стоимостью 2607,21 рублей, пару серег из золота 585 пробы массой 1,67 грамм стоимостью 2459,91 рублей и одну серьгу из золота 583 пробы массой 0,68 грамм стоимостью 1001,64 рубль.

Путем взлома ФИО1 незаконно проник в стоящий в спальне сейф, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, из которого тайно похитил: цепочку из золота 583 пробы массой 8,85 грамм стоимостью 13036,05 рублей, браслет из золота 585 пробы массой 3,7 грамм стоимостью 5450,1 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы массой 3,51 грамм стоимостью 5170,23 рублей, крестик из золота 583 пробы массой 1,66 грамм стоимостью 2445,18 рублей, а всего похитил имущества на сумму 41507,36 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. О.Н. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 41507,36 рублей.

(дата)г. в период с 00 часов до 1 часа, ФИО1, находясь в жилом доме О.Н. обнаружил принадлежащие О.Н. пистолет самообороны огнестрельный бесствольный модели «<данные изъяты>», заводской №, под патроны травматического воздействия №, и патроны травматического воздействия №» в количестве 12 штук, являющиеся соответственно огнестрельным оружием ограниченного поражения и боеприпасами, которые хранились в спальне в сейфе. <данные изъяты> похитил указанные пистолет и патроны в количестве 12 штук, а затем скрылся с ними с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

(дата)г. в период с 00 часов до 1 часа, ФИО1, находясь в жилом доме О.Н. обнаружив и взяв в спальне ключи от принадлежащего С.А. автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который стоял во дворе указанного дома, решил неправомерно завладеть данным автомобилем, чтобы доехать на нем до <адрес>. Реализуя свой умысел, действуя умышленно, без цели хищения, для осуществления поездки до <адрес>, ФИО1 (дата)г. в период с 00 часов до 1 часа, неправомерно завладел принадлежащим С.А. автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сев в него и запустив его двигатель указанными выше ключами, после чего совершил на данном автомобиле поездку, которую окончил (дата)г. доехав до <адрес>, где бросил автомобиль на <адрес>.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные преступления. ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марков А.А. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие О.Н. и С.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1.

Приговор ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

ч. 1 ст. 226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый характеризуется следующим образом. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно (том 2, л. д. 8 - 10), на учете врачей психиатра, нарколога ЦРБ не состоит (том 2, л. д. 11-12) имеет <данные изъяты> малолетних детей (том 2, л. д. 19-21). Документы, подтверждающие его личность: свидетельство о рождении, свидетельство о квалификации, заключение эксперта по отпечаткам пальцев, требование ИЦ, справка об освобождении. (том 1, л. <...>, 207-208, 230-236, 240),

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние подсудимого, активное способствование расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Исходя из целей назначения наказания изложенных в ст. 43 ч.2 УК РФ и принципа его справедливости закрепленного в ст. 6 УК РФ суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это свидетельствует о снижении общественной опасности его личности.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, свидетельствующее о снижении общественной опасности его личности подсудимого, суд признает исключительными и полагает назначить ему наказание на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного законом.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом с (дата)г. до (дата)г. в силу ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы. (том 1 л. д. 150, том 2 л. д. 32-34)

Вещественные доказательства: планшет «<данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пистолет «<данные изъяты>», 2 патрона, 3 гильзы от патронов, ювелирные золотые украшения (цепочка, браслет, крестик, 3 кольца, пара серег, одна серьга) подлежат снятию ограничения в их использовании собственниками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 226 УК РФ - 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 год.

В соответствии со ст. 69 часть 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата)г.

На основании ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с (дата)г. до (дата)г. зачесть в срок наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: планшет «<данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пистолет «<данные изъяты>», 2 патрона, 3 гильзы от патронов, ювелирные золотые украшения (цепочку, браслет, 3 кольца, крестик, пару серег, одну серьгу) снять ограничения в их использовании собственниками.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.