Приговор № 1-299/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-299/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 24 июля 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.,

При секретаре: Погорелой О.С.

С участием государственного обвинителя: Александровой А.В.

Подсудимого: ФИО1

Защитника подсудимого – адвоката Авдеева О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, судимого: 07.09.2016 <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от 23.01.2017 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Освободился 25.06.2018 по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Установил:

ФИО1, тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 С этой целью, и реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел в зальную комнату указанной квартиры, откуда умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук <данные изъяты> стоимостью 23195 рублей 20 копеек, принадлежащий ФИО5, а также из прихожей квартиры тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил фонарик, рыболовную сеть, 2 катушки ниток, принадлежащие ФИО5, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют.

После чего, ФИО1 похищенное имущество обратил в личное пользование, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 23195 рублей 20 копеек, который для потерпевшего является значительным, так как его пенсия составляет 12000 рублей, других источников дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по делу, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

С гражданским иском согласился в полном объеме.

Адвокат подсудимого Авдеев О.В. поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке (том 2 л.д.9).

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, со стороны адвоката, потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание суд, в соответствии со ст.ст.6,60,61,63, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту временного жительства участковым инспектором полиции характеризуется посредственно (том 1 л.д.248), дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 1л.д.243,244). На учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.247).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений по приговору <данные изъяты> от 07.09.2016 года, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1 характеризуемого посредственно, суд полагает, что для своего исправления он нуждается в изоляции от общества, так как иное, не связанное с лишением свободы наказание, не сможет обеспечить достижения своих целей, поскольку через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, подсудимый вновь совершил преступление корыстной направленности.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, что должных выводов подсудимый для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Данное наказание назначается также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, поскольку считает это несправедливым, учитывая личность подсудимого, и не отвечающим целям наказания.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления средней тяжести в сторону ее смягчения не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Отбывание наказания, учитывая в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, полагая необходимым и достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5 Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 23 тысячи 195 рублей 20 копеек.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тюменский районный суд Тюменской области, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий В.С.Чезганов