Приговор № 1-86/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 13 марта 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.,

с участием помощника Борского городского прокурора Любезновой О.И.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Борской адвокатской конторы Нижегородской области Тебляшкиной Е.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Остробоковой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заведомо зная места вероятного нахождения «закладок» в <адрес>, проходя по дороге мимо гаражного массива, расположенного вдоль <адрес>, подошел к гаражу №, расположенному по вышеуказанному адресу, где с левой стороны от входных ворот на земле обнаружил полимерный пакет, выполненный из <данные изъяты> с веществом, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,16 грамма.

Достоверно зная о том, что распространение наркотических средств осуществляется подобным бесконтактным способом и, понимая, что он обнаружил наркотическое средство, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 в вышеуказанное время и месте подобрал и тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством весом 1,16 грамма, который положил к себе в карман одежды и начал незаконно хранить наркотическое средство.

Продолжая свои преступные действия, действуя незаконно, умышленно, ФИО1 полимерный пакет с наркотическим средством убрал <данные изъяты>, принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, который был припаркован возле <адрес>, тем самым продолжая незаконно хранить наркотическое средство вплоть до момента остановки и задержания сотрудниками полиции автомобиля под управлением ФИО1 на участке местности в <адрес> и в <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия наркотического средства в ходе осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зашел за гараж №, расположенный в гаражном массиве вдоль <адрес>, где <данные изъяты> указанного гаража на земле обнаружил <данные изъяты> с веществом, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 0,237 грамма.

Достоверно зная о том, что распространение наркотических средств и психотропных веществ осуществляется подобным бесконтактным способом и, понимая, что он обнаружил наркотическое средство и психотропное вещество, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 в вышеуказанное время и месте подобрал и тем самым незаконно приобрел вышеуказанные полимерный пакет с наркотическим средством весом 2,12 грамма, и сверток с психотропным веществом весом 0,237 грамма, которые положил к себе в карман одежды и начал незаконно хранить наркотическое средство и психотропное вещество.

Продолжая свои преступные действия, действуя незаконно, умышленно, ФИО1 пачку <данные изъяты>, в которой находились полимерный пакет с наркотическим средством и сверток с психотропным веществом, убрал <данные изъяты> принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, на котором он приехал к вышеуказанному гаражу, тем самым продолжая незаконно хранить наркотическое средство и психотропное вещество вплоть до момента остановки и задержания сотрудниками полиции автомобиля под управлением ФИО1 на участке местности <адрес> и в 1<адрес> около ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия наркотического средства и психотропного вещества в ходе осмотра транспортного средства.

В ходе осмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили и изъяли <данные изъяты>, полимерный пакет, <данные изъяты> с веществом, которое, согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>, включенное совместно с его производными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 г. № 788 в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса вышеуказанного наркотического средства составила 1,16 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 г. № 788) относится к крупному размеру.

В <данные изъяты> вышеуказанного автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли пачку <данные изъяты>, в которой находились: <данные изъяты> с веществом, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>, включенное совместно с его производными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 г. № 788 в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса вышеуказанного наркотического средства составила 2,12 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 г. № 788) относится к крупному размеру; и сверток, <данные изъяты>, внутри которого находился <данные изъяты>, включенным Постановлениями Правительства Российской Федерации от 30.06.2010 г. № 486 и от 07.07.2011 г. № 540 в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса вышеуказанного психотропного вещества составила 0,237 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником наедине.

Защитник подсудимого адвокат Тебляшкина Е.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Любезнова О.И. заявила о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 свою вину признал, с предъявленным обвинением согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником наедине. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства дела.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Согласно заключения медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях, данных непосредственно после досмотра, ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения преступления и в дальнейшем подтвердил данные показания при проведении с ним следственных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает вышеприведенные данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако считает, что его исправление возможно лишь при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Иное более мягкое наказание не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит имеющуюся по данному уголовному делу совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1, исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, а так же считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде штрафа.

Судом установлено, что 06.10.2016 г. приговором Борского городского суда Нижегородской области ФИО1 осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору, суд принимает во внимание то обстоятельство, что инкриминируемое преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором от 06.10.2016 г., в связи с чем условное осуждение по указанному приговору в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ должно быть отменено и окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом суд учитывает, что поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 06.10.2016 г.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 06.10.2016 г., окончательно назначить ФИО1 к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 марта 2017 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес>

- <данные изъяты> – уничтожить;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> и картой памяти; автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № - оставить в распоряжение законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Борский городской суд Нижегородской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Борского городского суда

Нижегородской области Г.В. Дмитриева