Приговор № 1-71/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2017 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Цыпина Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Саликова Т.С., представившего удостоверение № 865 и ордер № 5004 от 25 сентября 2017 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, судимого:

1. 19 сентября 2012 года приговором Октябрьского районного суда г.Пензы, с учётом изменений, внесённых постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 20 декабря 2016 года, по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 314.1, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 3 июля 2015 года по отбытии срока наказания,

2. 21 декабря 2016 года приговором Октябрьского районного суда г.Пензы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к четырём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20 апреля 2017 года по отбытии срока наказания,

гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах:

ФИО1 17 июня 2017 года примерно в 13 часов 10 минут, зная о месте произрастания дикорастущей конопли, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, прибыл на место, расположенное в 36 метрах от дома № по улице <данные изъяты> в селе Грабово Бессоновского района Пензенской области, где в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут в имеющиеся у него два полимерных пакета жёлтого цвета для личного употребления нарвал части стеблей с листьями и соцветиями дикорастущей конопли, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой частей растения конопля в высушенном состоянии 900 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и незаконно хранил их без цели сбыта при себе в двух полимерных пакетах жёлтого цвета.

17 июня 2017 года в 14 часов 00 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретённые и хранимые части растения, содержащие наркотическое средство, находясь на регулируемом железнодорожном переезде 120 км перегона ст. Грабово - ст. Бессоновка, расположенном в 70 метрах от здания, расположенного, по адресу: <...> а, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, был задержан сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в комнату полиции железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, расположенную по адресу: г. Пенза, Привокзальная площадь, д. 1, где 17 июня 2017 года в период времени с 15 часов до 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра в двух жёлтых полимерных пакетах, находящихся у него в правой руке, обнаружены и изъяты части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой частей растения конопля в высушенном состоянии 900 грамм, что является крупным размером.

ФИО1, будучи судимым: 19 октября 2012 года приговором Октябрьского районного суда г.Пензы, с учётом изменений, внесённых постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 20 декабря 2016 года, по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 314.1, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобождён 3 июля 2015 года по отбытии срока наказания), с установлением решением Первомайского районного суда г.Пензы от 3 марта 2015 года административного надзора; 21 декабря 2016 года приговором Октябрьского районного суда г.Пензы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к четырём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобождён 20 апреля 2017 года по отбытии срока наказания), являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 февраля 2017 года установлен административный надзор на срок шесть лет с момента освобождения из мест лишения свободы с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 21 декабря 2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 19 сентября 2012 года, и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий; запрет выезжать за пределы субъекта Российской Федерации, избранного им для проживания на территории Российской Федерации; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 29 апреля 2017 года был поставлен на учёт в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Пензе, уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, предупреждён о последствиях неисполнения им условий административного надзора.

14 июня, 16 июня, 20 июня, 25 июня, 14 июля 2017 года ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные ему ограничения, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а также 22 июня и 13 июля 2017 года без уважительных причин не явился на обязательную регистрацию по адресу: г. Пенза, ул. Ленина, д. 18, тем самым самовольно оставил избранное место жительства.

25 июля 2017 года ФИО1 был задержан участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД России по г.Пензе по адресу: <...> «а».

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (т. 2 л.д. №).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Саликов Т.С., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за каждое из совершённых им преступлений, не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживал на время совершения преступлений и на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, употребление в настоящее время - наркомания, которое не сопровождается какими-либо психическими расстройствами и признаками слабоумия, не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемых ему противоправных деяний и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как страдающий наркоманией нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости сроком не более 5 лет (т. 1 л.д. №).

Суд находит данное заключение обоснованным, сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется, оно мотивировано, дано на основе конкретных исследований.

С учётом мнения государственного обвинителя действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, поскольку ФИО1 17 июня 2017 года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрёл, собрав на поле, части растений конопли массой в высушенном состоянии 900 г, что является крупным размером, сложил в два пакета и незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции 17 июня 2017 года с 15 часов до 15 часов 10 минут.

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого 20 февраля 2017 года решением Заволжского районного суда г. Ульяновска установлен административный надзор и административные ограничения, 14 июня, 16 июня, 20 июня, 25 июня, 14 июля 2017 года, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные ему ограничения, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, отсутствовал по избранному им месту жительства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Заявление ФИО1 от 25 июля 2017 года, в котором он признаёт, что уклонялся от административного надзора, суд расценивает как явку с повинной подсудимого, поскольку после разъяснения ему прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ, ФИО1 добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства сообщил компетентному органу о совершённом им преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. №).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его чистосердечное раскаяние, признание вины, а также явку с повинной - по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 был осуждён приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 19 сентября 2012 года за ранее совершённое умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, поэтому суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление при рецидиве преступлений, которые совершил в непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания - удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, на него поступали жалобы от соседей в полицию, привлекался к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, невыполнение административных обязанностей поднадзорного лица, мелкое хулиганство, появление в общественном месте в состоянии опьянения, обстоятельства дела и отягчающие наказание обстоятельства, суд находит необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, а также данные о личности подсудимого, впервые привлекается к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение для личного употребления частей растений, содержащих наркотическое средство, состояние его здоровья, страдает наркоманией, состоит на диспансерном учёте с 15 мая 2017 года с диагнозом: «<данные изъяты>», что суд в совокупности признаёт исключительными обстоятельствами и находит возможным назначить ему наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, - с применением ст.64 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ, - в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказание следует назначить ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - два года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - три месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание - два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 4 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время предварительного содержания под стражей с 27 июля по 3 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

коробку с частями растения конопля массой 399,80 г, полимерный пакет и лист бумаги с оттиском печати и подписями; коробку с частями растений конопля массой 499,80 г, полимерный пакет, лист бумаги с оттиском печати и подписями; коробку с двумя растениями конопли массой 54, 92 г - уничтожить,

дело административного надзора на ФИО1 - оставить в отделе полиции № 2 УМВД России по г.Пензе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева