Приговор № 1-422/2024 1-6/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-422/2024

* * *

* * *


Приговор

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Калмыковой О.А.,

при помощнике судьи ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием государственных обвинителей ФИО20, ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО19, предъявившей удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

а также потерпевшего ФИО14 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № *** в отношении:

ФИО2, <дата> * * *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он <дата> не позднее 00-47 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке, расположенной около <адрес> г. Сызрани Самарской области, во время ссоры с ФИО14 №1, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имея при себе, нож, который согласно заключению эксперта № *** от <дата>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, промышленного изготовления и к холодному оружию не относится, и умышленно, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая в левой руке за рукоятку, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий физического вреда ФИО14 №1 и желая наступления этих последствий, стоя лицом напротив последнего, на расстоянии не более 50 см, при этом ФИО14 №1 держал руками ФИО1 за ворот одетой на нем одежды, пытаясь направить последнего к лестнице, чтобы он ушёл от квартиры ФИО14 №1, ФИО1 умышленно нанёс ФИО14 №1 не менее двух ударов клинком данного ножа в область грудной клетки и брюшной полости, причинив тем самым ФИО14 №1 телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № *** от <дата> у ФИО14 №1 установлены телесные повреждения:

- не проникающие ранения в IX межреберье по средней подключичной линии, что подтверждается данными операции (* * *. ПХО Ревизия раны правой ? грудной клетки в IX межреберье по средней подключичной линии расширена по ходу раневого канала до 7 см: идет спереди назад в подлопаточную область и слепо заканчивается, не проникает в плевральную полость), которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (учитывая проведение первичной хирургической обработки, исходя из обычных сроков заживления аналогичных ран) от момента причинения травмы, причинило легкий вред здоровью человека (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

- проникающее ранение в правом подреберье с повреждением 7 сегмента печени, что подтверждается данными операции (* * * раны брюшной стенки, лапаротомия, ушивание раны правой доли печени (….) дренирование брюшной полости рана брюшной стенки расширена до 5 см. раневой канал идет снизу вверх кзади проникает в брюшную полость. Средняя-срединная лапаротомия 19 см, в брюшной полости кровь и сгустки 1450 мм – удалены. Рана (….) 7 сегмента 1,4 см. скудно кровоточит, наложен П-образный шов. При дальнейшей ревизии другой патологии брюшной полости не выявлено), которое является опасным для жизни, следовательно, причинило тяжкий вред здоровью человека (согласно п. <дата> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, не отрицал факта нанесения им ножевых ранений потерпевшему, однако, полагает, что умысла на причинение ФИО14 №1 тяжкого вреда здоровью он не имел, поскольку защищался от его противоправных действий, хаотично махал ножом перед собой. Он носил нож в сумке, которая всегда была при нём, использовал его в личных целях. В сумке лежали все необходимые ему вещи: ручка, блокнотик, нож. Его знакомый попросил сделать ему проводку, поэтому нож ему нужен был, чтобы зачищать провода, порезать еду, отрезать скотч. Это обыкновенный кухонный нож с деревянной рукояткой, в ножнах.

По обстоятельствам произошедшего пояснил, что в мае 2024 года, точную дату он не помнит, он в вечернее время гулял по <адрес> г. Сызрани, пил пиво, и встретил свою знакомую ФИО24, которая ранее работала вместе с ним в кафе. Он присел к ней на лавочку, они стали разговаривать и пить пиво. ФИО25 рассказала ему, что ранее она жила на квартире у женщины, у которой остались её вещи и которые та ей не отдаёт. Он решил помочь ей, сходить вместе с ней к той женщине, чтобы забрать ФИО26 вещи. Когда они решили пойти туда, то к ним подошел мужчина, теперь он знает его данные это ФИО4 №2. Он поинтересовался, о чём они с ФИО27 так громко разговаривают. ФИО28 ему рассказала, что хочет забрать вещи у своей знакомой, а она вещи не отдаёт. ФИО8 спросил, что это за люди. Она начала говорить про ФИО14 №1 и ФИО4 №1 Оказалось, что ФИО8 их давно знал, и предложил ФИО29 помочь ей забрать вещи. Затем они проследовали за ФИО30 домой к этой женщине. Они подошли к одному из подъездов многоквартирного дома и зашли внутрь. ФИО8 сказал ему, чтобы он подождал внизу, так как он сам решит все вопросы. ФИО31 с ФИО8 поднялись на четвертый этаж, а он остался их ждать на третьем этаже. ФИО32 постучала в дверь, которая находилась на лестничной площадке четвертого этажа, слева. Он услышал, что дверь в квартиру открылась, ему стало интересно, и он поднялся по лестнице чуть выше. Он увидел, что дверь приоткрыла женщина. Он слышал, что ФИО4 №2 сказал ей, чтобы они отдали вещи ФИО33 была куртка, которую она временно брала у ФИО4 №1 Она эту куртку отдала ФИО4 №1, а последняя схватила куртку и закрыла дверь. Все происходило на лестничной площадке, где имеется по две квартиры с обеих сторон, и спуск по лестнице. ФИО34 стояла на площадке. Далее парень стал стучать в дверь, но ему дверь никто не открывал. Его возмутило, что парень ничем помочь не смог, и он решил сам решить вопрос с вещами. Он поднялся по лестнице на четвертый этаж и постучал в дверь. Ему дверь тоже никто не открыл. Он поинтересовался у ФИО35, как зовут хозяев. Она ему сообщила, что их зовут ФИО7 и ФИО5. Он стал стучать в дверь сильнее и звать их в подъезд. На его стуки никто не реагировал. Он несколько раз стучал в дверь рукой, но ногами по двери не ударял. Он кричал: «ФИО5 и ФИО7, откройте и отдайте ФИО36 вещи». Затем он в угол двери постучал ногой посильнее, после чего сказал: «пойдемте, нам здесь не откроют, здесь и старые и больные, и дети живут». ФИО37 вроде пошла, а ФИО8 придержал её за руку. Сам он уже спускался с четвертого этажа, шёл по лестнице. Он услышал поворот ключа и поднялся. Как показывает ФИО14 №1 он не шел на него, а сам ФИО14 №1 подбежал к нему и сразу нанёс ему удары в голову с ноги. Он несколько ударов отбил, а третьим ударом ФИО14 №1 попал ему в печень, этот удар ФИО14 №1 он пропустил и упал. Дальше он помнит, как сидел на корточках на лестнице, и когда поднял голову, ФИО14 №1 был в удивлении и в испуге. ФИО14 №1 пошел за банкой, как он говорит, но выбежал из квартиры с дубиной, а не с банкой. ФИО14 №1 замахнулся на него. У него была сумка, и он достал нож, поскольку в него летела дубинка. Нож всегда у него лежит сверху в сумке, он достал его из ножен и просто махал перед собой, не видел куда попадал и как нанес повреждения. Он достал нож, т.к. испугался за свое здоровье, поэтому решил обезопасить себя. Кроме него никто не мог нанести удары ножом по телу ФИО5, потому что они с ним были вдвоём на площадке. Все другие стояли в стороне. ФИО14 №1 убежал в квартиру и закрылся. ФИО4 №1 он не видел, ее не было, света не было. Нож он спрятал к себе в сумку. Он сказал ФИО38 и другому парню, что нужно уходить, поскольку может приехать полиция от такого шума. Они спустились по лестнице вниз, вышли на улицу. ФИО39 ушла в сторону, они с парнем тоже разошлись по сторонам. Он защищался от действий ФИО14 №1 Когда он махал ножом перед ФИО14 №1 ФИО4 №2 и ФИО4 №3 стояли на площадке.

При назначении наказания просил учесть его * * *. Он признаёт вину частично, поскольку превысил пределы необходимой обороны, в чем раскаивается, у него даже в мыслях не было нанести что-то человеку, он шел туда с добрыми намерениями, чтобы помочь девушке. Он защищался от действий ФИО14 №1

Несмотря на частичное признание вины ФИО3, его виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО14 №1, данными им в судебном заседании, в том числе оглашёнными на основании ч. 3 ст. 281 УК РФ (том 1, л. д. 107-111, том 1, л. д. 197-198), из которых следует, что он проживает по адресу: г. Сызрань, <адрес>85, совместно с сожительницей – ФИО4 №1 с 2006 года. Они проживают на 4 этаже в седьмом подъезде. У них двухкомнатная квартира, в одной из которых идет ремонт, поэтому все вещи там разбросаны. В ночь на <дата> они с супругой ФИО4 №1 находились дома вдвоём. Примерно в 00-30 час. <дата> к ним во входную дверь постучали. Они с ФИО4 №1 в это время смотрели кино по сотовому телефону, так как на тот момент времени у них в квартире был выключен свет за неуплату. Он уже практически засыпал, поэтому к двери пошла изначально ФИО4 №1 Через какое-то время стук в квартиру стал еще сильнее, как будто ее выбивали. Руками по двери так стучать было нельзя, поэтому он понял, что кто-то пинает их входную дверь. Он встал и оделся, надел трико зеленоватого цвета и футболку синего цвета. Когда он подошел к двери, то ФИО4 №1 стояла около неё в прихожей. Она сказала ему, что к ним пришла знакомая ФИО4 №3 с кем-то. Ему известно, что у ФИО4 №1 есть знакомая по имени ФИО40. Указанное имя не настоящее, так как данная женщина по национальности узбечка, и её настоящее имя сложное для постоянного выговаривания, поэтому она представляется всегда ФИО41, так они её и называют. С ФИО42 ФИО4 №1 познакомилась в 2017 году, когда они вместе работали в одном районе, после чего они стали с ней поддерживать дружеские отношения. ФИО4 №1 их познакомила. Он общался с ФИО43, когда она приходила к ним в гости. У ФИО4 №3 в мае 2024 года сложилась сложная жизненная ситуация, поскольку ей какое-то время негде было жить. По этой причине она попросилась у них переночевать одну ночь, и ФИО4 №1 разрешила. ФИО13 она сказала, что в комнате, в которой она будет ночевать идет ремонт, но последняя согласилась и на это. Он не возражал, чтобы ФИО4 №3 у них переночевала. Затем ФИО4 №3 осталась у них пожить около недели, а именно проживала она у них, если он не ошибается, в период времени с <дата> по <дата>. Были ли у ФИО4 №3 личные вещи в комнате после того, как она уехала от них, он не знает, так как не вдавался в такие подробности, но к ним никто не приходил и ничего у них не требовал. Когда он открыл дверь квартиры, то увидел, что перед ним стоит мужчина в возрасте старше его, на вид свыше 55 лет, маленького роста около 155-160, худощавого телосложения. Лицо овалом, нос большой, губы тонкие, лоб средний, глаза не рассмотрел. Во что именно он был одет, он точно не помнит, так как все произошло быстро, но во все тёмное. В дальнем левом углу на лестничной площадке стояли их знакомая ФИО44 с молодым человеком, которого он знает с 2011 года, по прозвищу «* * * с которым они познакомились в общей компании, но тесных дружеских отношений не поддерживают. Ни ФИО4 №3, ни ФИО8 ему ничего не говорили, а вышеуказанный мужчина в возрасте стал ему что-то говорить неразборчиво. Он понял, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянении. Он в это день был совершенно трезвым, так как спиртные напитки не употреблял. Тогда он стал этому мужчине говорить, что он делает, почему именно он так стучит к ним в дверь в ночное время, что сейчас он разбудит всех соседей. Он был рассержен на данного мужчину из-за его поступка, поэтому он с ним стал разговаривать на повышенных тонах, выражаясь нецензурно. Он ФИО21 в этот момент никакие телесные повреждения не наносил. Они стояли лицом друг другу, то есть напротив друг друга, расстояние между ними было не более 50 см. ФИО4 №1 в это время стояла позади него. После этого данный мужчина сделал шаг в его сторону, и тогда он схватил его за горловину одетой на нём одежды, и стал его тянуть к лестнице, а именно он сам шагал к лестнице, тянув за одежду его за собой. На лестнице он его оттолкнул от себя, и мужчина спустился ногами по лестнице, но не упал. После этого он увидел, что данный мужчина вновь поднимается на их лестничную площадку. В это время он увидел, что у мужчины в левой руке, находится какой-то предмет, с острием на конце. Тогда он зашел в их квартиру, а именно в прихожую, где на полу стояла трехлитровая банка с огурцами, которую он взял в руки и вышел с ней на лестничную площадку. Он хотел напугать ею данного мужчину, чтобы он ушел из их подъезда. Когда он вышел на лестничную площадку, то мужчина стоял на лестнице, и он замахнулся банкой в его сторону, после чего мужчина убежал, а ФИО4 №3 с ФИО4 №2 побежали за ним. Он не хотел ударять его банкой, а имел намерение его напугать, и у него получилось. После этого он поставил банку с огурцами в прихожую на место. В это время он почувствовал боль в грудной и брюшной полости. Когда он посмотрел на себя, то увидел кровь на майке. ФИО4 №1 также увидела на нем кровь. Он понял, что мужчина нанёс ему ножевые ранения, когда они с ним стояли друг против друга на лестничной площадке, и он пытался его тащить к лестнице. На тот момент времени он не видел в руках у мужчины нож, так как все произошло быстро, и он не чувствовал боли, так как был в нервном состоянии, и напряжен. Он увидел в его левой руке предмет, похожий на нож только, когда он стал подниматься снова к ним на лестничную площадку, в связи, с чем он и взял банку с огурцами, чтобы тот испугался и ушёл от них. ФИО4 №1 вызвала ему Скорую помощь, сотрудники которой по приезду оказали ему медицинскую помощь, после чего госпитализировали в больницу, где он проходил стационарное лечение. Он никакие телесные повреждения данному мужчине не наносил. Он просто хотел, чтобы мужчина ушел от них, поэтому за одежду тянул его к лестнице, чтобы он ушел. Скорее всего, в тот момент ФИО2 нанес удары ножом, но он этого не видел и не почувствовал. Это был единственный момент контакта между ними, когда они находились на небольшом расстоянии друг от друга. Кроме данного мужчины, ему никто никакие телесные повреждения не наносил. ФИО4 №3 и ФИО4 №2 стояли в стороне, и не подходили к ним. С ними он вообще не контактировал, они находились на расстоянии от них. До этого у него никаких телесных повреждений не было. Была ли при нём мужская сумка, он не помнит, не обратил на это внимание, ему было не до этого, но из сумки он нож не доставал, так как он бы это в любом случае увидел был. Они сцепились с ним сразу же непосредственно после того, как он открыл входную дверь, и стал ему пояснять, что он не прав, что стучится к ним в квартиру, после чего мужчина шагнул в его сторону, и он схватил его за горловину одежды.

В настоящее время относительно происшедшего он никаких претензий к подсудимому не имеет, исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с полученными телесными повреждениями и нахождении в связи с этим на лечении в больнице, заявлять не намерен.

Ставить под сомнения достоверность показаний, данных ФИО14 №1, у суда оснований не имеется.

Изложенные выше показания потерпевший ФИО14 №1 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 <дата> (том 1, л. д. 166-168);

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, в том числе оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УК РФ (том 1, л. д. 101-104), из которых следует, что она проживает по адресу: г. Сызрань, <адрес>, совместно с сожителем ФИО14 №1, в квартире, расположенной на 4 этаже в седьмом подъезде данного дома. У них двухкомнатная квартира, в одной из которых идет ремонт, поэтому все вещи там разбросаны. У нее есть знакомая по имени * * * – ФИО4 №3, которая является лицом узбекской национальности, и её настоящее имя сложно выговорить. С ФИО4 №3 они вместе работали, после чего стали поддерживать с ней дружеские отношения. У ФИО4 №3 в мае 2024 года сложилась сложная жизненная ситуация, а именно ей какое-то время негде было жить. В связи с этим ФИО45 попросилась у нее переночевать на одну ночь, после чего проживала у них в период времени с <дата> по <дата>. Были ли у ФИО4 №3 личные вещи в комнате после того, как она уехала от их, она не знает, но никакой большой сумки с вещами она не приносила, в комнату, после её выезда из комнаты, она не заходила, и не смотрела ее личные вещи. Она лично передала один экземпляр ключей от своей квартиры ФИО4 №3, так как она у них проживала. Когда ФИО4 №3 ушла, то она ей пояснила, что будет проживать у знакомой по имени ФИО9, которую она также знает. Именно ФИО9 впоследствии передала ей ключ от её квартиры, который она давала ФИО4 №3 В ночь на <дата> они с супругом ФИО14 №1 находились в квартире вдвоем. Они уже практически засыпали, когда в 00-40 час. <дата> она услышала стук в их входную дверь квартиры. Она подошла к двери и посмотрела в глазок, где на лестничной площадке увидела ФИО4 №3 У них в квартире на тот момент времени не было света, так как он был отключен за неуплату, но на лестничной площадке свет был, и она хорошо видела ФИО4 №3 Она спросила, что ей нужно, на что ФИО4 №3 ей ответила, что она пришла за своими вещами. Она открыла дверь квартиры, и в это время увидела ФИО4 №3, которую кто-то потянул за руку. Сразу через дверной глазок она не увидела, что ФИО4 №3 пришла с двумя ранее незнакомыми ей мужчинами, так как они стояли чуть в стороне, но, открыв дверь, она увидела двух мужчин, и сразу же закрыла дверь, так как испугалась и не поняла, зачем именно ФИО4 №3 пришла к ней домой ночью с двумя мужчинами. Она захлопнула входную дверь квартиры с внутренней стороны, пояснив ФИО46, чтобы она пришла за вещами днем. После этого в их входную дверь стал громко стучать подсудимый. Она видела через глазок, что он разбегался и ногой пинал в их дверь, от чего было шумно. В это время проснулся её супруг ФИО14 №1, который направился к двери. После этого ФИО14 №1 открыл входную дверь квартиры и вышел на лестничную площадку, чтобы разобраться, почему так стучат к ним в квартиру. Когда ФИО14 №1 вышел на лестничную площадку, то она вышла за ним, а вернее стала стоять в дверном проёме, где она немного разглядела ранее незнакомых ей мужчин, один из которых стоял возле ФИО4 №3, а второй, который стучал к ним в квартиру, чуть поодаль от них. Первый мужчина на вид около 30 лет. Рост примерно 180-185 см, среднего телосложения, волосы короткостриженые, русые, одет в ветровку с рисунком в виде кубиков. Подробно черты лица она не рассмотрела, поэтому опознать не сможет, но впоследствии ФИО14 №1 ей сказал, что его знает, и что это «* * *» (ФИО4 №2), другие его данные он ей не называл. Второй мужчина на вид 60-65 лет, рост около 160 см., худощавого телосложения, нос острый, на висках седина, на голове был головной убор темного цвета, серая куртка чуть ниже пояса- это подсудимый. Все произошло очень быстро, поэтому в цвете она могла и ошибиться и плохо рассмотрела их. К тому же она была в напуганном состоянии. Между ФИО3 и ФИО14 №1 произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО1 сильно стучал к ним в дверь, и ФИО14 №1 спросил у него, в связи с чем он так себя ведет, и будит всех в подъезде. После этого ФИО14 №1 толкнул руками ФИО1 который также набросился на ФИО14 №1 Она не видела, было ли у него что-то в руках, так как стояла в дверях квартиры, а ФИО14 №1 к ней спиной, а лицом к ФИО1 После чего ФИО14 №1 в какой-то момент оттолкнул рукой от себя ФИО1, который стоял на верхней ступени лестницы, от чего он потерял равновесие, и стал падать с лестницы, но он рукой вцепился в футболку ФИО14 №1, и после чего ФИО14 №1 стал руками его спускать с лестницы, то есть он сам спускался с лестницы, и за собой тянул ФИО1, на лестничную площадку, расположенную между третьим и четвертым этажами. После этого ФИО14 №1 зашёл домой, и она увидела, что у него в районе грудной клетке на футболке синего цвета, в которую он был одет на тот момент, была кровь. Он зашел в прихожую, где у них стояла стеклянная трехлитровая банка с огурцами, которую он взял в руки, и замахнулся ею в сторону ФИО1, который снова начал подниматься к ним на лестничную площадку. После этого ФИО1 убежал, а за ним убежали ФИО4 №3 с ФИО4 №2 Во время всех изложенных ею событий ФИО4 №3 и ФИО4 №2 стояли на лестничной площадке непосредственно около их квартиры, и они к ФИО14 №1 не подходили. ФИО14 №1 ей пояснил, что именно ФИО1 нанес ему телесные повреждения, ударив его ножом в область грудной клетки. После этого она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, которые по приезду госпитализировали ФИО14 №1 в * * *» по <адрес> г. Сызрани, где он проходил стационарное лечение. После выписки ФИО14 №1 ей рассказал, что ФИО1 нанес ему ножевые ранения сразу же, как он только вышел из квартиры на лестничную площадку. Она лично не видела ножа у ФИО21, так как стояла в дверях квартиры, и между ними находился ФИО14 №1.

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, в том числе оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УК РФ (том 1, л. д. 121-124), из которых следует, что подсудимый является его знакомым, неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать его, он не имеет.

<дата> в ночное время, точное время не помнит, в ночь на <дата>, он около своего дома на улице встретил ФИО1, который был вместе с женщиной узбекской национальности. Данную женщину он видел впервые. Он был в трезвом состоянии, спиртные напитки не употреблял. Одет он был в куртку черного цвета. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, с собой у него была бутылка пива. Он угостил его пивом, но он сначала отказался, так как на следующий день ему нужно было идти на работу, через проходную, но впоследствии он выпил около половины бутылки пива объемом 0,5 литра. В разговоре ФИО1 ему пояснил, что ФИО14 №1 и его супруга ФИО4 №1 не отдают его знакомой женщине какие-то вещи. ФИО1 ему предложил сходить к указанным людям и забрать у них вещи, таким образом помочь женщине. Он понял, что ФИО2 говорит про его знакомого, так как он хорошо знает ФИО14 №1, который проживает на четвертом этаже в первом подъезде справа <адрес> г. Сызрани, вместе с ФИО4 №1 ФИО14 №1 называет его «* * *». Он сказал ФИО1, что он пьян, а он знает этих людей, в связи с чем на следующий день решит этот вопрос. Но ФИО1 сказал ему, что он пойдет именно сейчас, несмотря на то, что было поздно. Он стал кричать, что все равно пойдет к ФИО14 №1 Он пошел вместе с ними, так как знал ФИО14 №1, и чтобы все произошло между ФИО1 и ФИО14 №1 без конфликтов. Придя в подъезд <адрес> г. Сызрани, где проживает ФИО14 №1, он и знакомая ФИО2 поднялись на четвертый этаж, и стали стучаться в квартиру ФИО14 №1 ФИО1 в это время стоял чуть ниже на лестнице. ФИО1 на весь подъезд стал кричать, чтобы дверь открыли. Он ему говорил, чтобы он вел себя тише. После этого ФИО4 №1 открыла дверь, но сразу же ее закрыла. Затем ФИО1 стал пинать дверь квартиры ФИО14 №1 Он стучал очень громко. В это время из квартиры вышел ФИО14 №1, который сразу стал на повышенных тонах высказывать претензии ФИО1 по поводу того, что он «ломится» в его квартиру ночью. Между ФИО1 и ФИО14 №1 завязалась обоюдная драка, в ходе которой они стали толкать друг друга, а ФИО14 №1 стал за одежду тянуть ФИО1 к лестнице, чтобы он ушёл. Он со знакомой ФИО1 стоял на лестничной площадке около квартиры ФИО14 №1 В их спор они не влезали, так как мужчины были агрессивны друг к другу, и они к ним не подходили. ФИО4 №1 стояла в стороне около входа в квартиру. После этого, как ФИО1 спустился на лестницу, так как ФИО14 №1 его стянул за одежду на лестницу, то ФИО14 №1 зашел в квартиру, а затем вышел из неё, и в руках у него он увидел трехлитровую банку с огурцами. Увидев это, ФИО1 убежал, и он вместе с женщиной, пошел за ним. Более ФИО14 №1 он не видел. Кроме них, в подъезде на лестничной площадке никого не было. После того, как они вышли из подъезда, ФИО1 ему признался, что он «порезал» ФИО14 №1 Он сказал ему, что он поступил нехорошо, и спросил, зачем он это сделал, ведь ФИО14 №1 ФИО1 ничего не сделал, на что ФИО1 ему ответил, что ФИО14 №1 набросился на него в подъезде, а он не мог стоять и смотреть на происходящее. Он не видел, было ли что-то в руках у ФИО1 в тот момент, когда они сцепились за одежду друг друга и толкались на лестничной площадке, так как все произошло очень быстро. Ножа в руках у ФИО1 он также не видел. Банку с огурцами ФИО14 №1 взял уже после того, как они толкались, а увидев банку, ФИО1 убежал, то есть они более друг к другу не подходили. Он спросил у ФИО1, чем он его порезал, на что ФИО1 ответил, что ножом, но сам нож он ему не показывал. Насколько он помнит у ФИО1 не было с собой ни сумки, ни пакета. Откуда он взял нож, ему неизвестно;

- показаниями свидетеля ФИО4 №3, оглашенными на основании п. 1 ч.2 ст. 281 УК РФ в связи с её смертью, согласно которым она проживает по адресу: г. Сызрань, <адрес> С <дата> по <дата> она проживала по адресу: г. Сызрань, <адрес>, у своей знакомой ФИО4 №1 и ее сожителя ФИО14 №1 Они с ФИО4 №1 знакомы на протяжении девяти лет, поддерживали с ней хорошие отношения. Когда ей стало негде жить, ФИО4 №1 пригласила ее пожить у себя. У ФИО4 №1 двухкомнатная квартира, которая находится у нее в собственности. Со слов ФИО4 №1 ей стало известно, что с ФИО14 №1 они сожительствуют на протяжении длительного времени. Она всем представляется русским именем * * *». Также у нее есть знакомая ФИО9, которая проживает по адресу: г. Сызрань, <адрес>. Она там снимает квартиру. ФИО9 пригласила жить ее к себе, так как у нее условия в квартире лучше, а у ФИО4 №1 нет воды, отключен свет. Она согласилась на предложение ФИО9 и ушла к ней. Все ее вещи, а именно немного одежды и продуктов питания, остались в квартире у ФИО4 №1 <дата> когда она была у ФИО9, ей позвонила ФИО4 №1 и спросила, почему она от них ушла?, и велела ей вернуть ключи от ее квартиры. ФИО9 сама отнесла ФИО4 №1 ключи. Она попросила ФИО9 забрать у ФИО4 №1 ее одежду, но она ей одежду ФИО9 не отдала.

<дата> примерно в 20-00 час. она на вышла на улицу, чтобы купить сигарет, села на лавочку неподалёку от <адрес>, и к ней подошел мужчина, которого она знает около одного года. Они с ним вместе работали в кафе, расположенном по адресу: г. Сызрань, <адрес>. Он приходил им помогать в кафе, за это его бесплатно кормили. Сам он на тот момент проживал в барачном доме, расположенном по адресу: г. Сызрань, <адрес>. Тогда он им представлялся как ФИО6 (ФИО2). Она его так и запомнила. Данный мужчина на вид 60-70 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, волосы коротко стриженные, темно русые с сединой, морщинистое лицо, в очках от зрения. Со слов знакомых ей было известно, что ФИО1 судимый, но за что, она не спрашивала. <дата> ФИО1 был одет в спортивный костюм черного цвета, олимпийка на молнии, без капюшона, без надписей, кроссовки черные, бейсболка черная без надписей, на сколько она помнит, ручной клади при нем не было. ФИО1 подсел к ней на лавочку, и они с ним стали беседовать. В ходе беседы она рассказала ФИО1, что все ее вещи остались у ФИО4 №1 дома, и она ей их не отдает. ФИО1 предложил ей свою помощь, и сказал, что сходят вместе и заберут вещи. В процессе общения ФИО1 предложил ей выпить пива, так как у него было две бутылки пива «* * *. Они распили данное пиво. В какой-то момент к ним подошел еще мужчина. Данный мужчина ей ранее был не знаком. Он высокого роста, худощавого телосложения, на вид 35 лет, был одет в черную одежду. Более подробно описать не может. Данный мужчина поздоровался с ФИО1, и она поняла, что они знакомы между собой. Подошедший мужчина ей никак не представлялся, и они с ним не знакомились. У него было две банки пива, название не видела. В ходе общения ФИО1 рассказал своему знакомому, что у нее есть проблема в том, что она не может забрать из квартиры знакомой свои вещи. Второй мужчина тоже согласился ей помочь. На лавочке они просидели примерно час- полтора, точное время не знает, так как у нее часов с собой не было. Они втроем направились к подъезду ФИО4 №1 Когда они шли, то мужчина сказал, что он знает ФИО4 №1, так как он учился вместе с ее сыном. Он обещал, что решит с ФИО4 №1 этот вопрос мирно. Мужчина сказал ФИО1, чтобы он их ждал около подъезда на улице, а они вдвоём поднимутся и заберут вещи. Они вдвоём с мужчиной поднялись на четвертый этаж и подошли к квартире слева. Она долго стучалась в дверь, так как никто не открывал. ФИО2 тоже поднялся к ним на четвертый этаж. После чего ФИО4 №1 открыла дверь и сразу же ей сказала, чтобы она приходила потом одна. Она передала ФИО4 №1 куртку, которую она ей давала поносить. Она ее забрала и дверь тут же закрыла. Потом она снова постучала в дверь. Дверь им никто не открывал. ФИО1 в этот момент разозлился и уточнил у нее, как зовут хозяев. Она ему сообщила, что их зовут ФИО7 и ФИО5. ФИО2 подошел к двери и начал по ней сильно стучать ногами и руками, при этом кричал: «ФИО7, открой дверь». ФИО4 №1 снова открыла дверь и позвала ФИО14 №1, который вышел из квартиры. Он на тот момент был с голым торсом. В подъезде на лестничной площадке у ФИО4 №1 плохое освещение, а в квартире вообще света нет. В тот момент она стояла напротив открытой двери; мужчина, пришедший с ней, стоял по правую руку от неё. ФИО4 №1 стояла перед ней. ФИО1 стоял на верхней ступени лестницы, ведущей на четвертый этаж. Она обратила внимание, что ФИО14 №1 выходит из квартиры, направляясь к ФИО1, и толкает его своими ногами либо руками. От данного удара ФИО1 падает и скатывается по лестнице вниз. Какой ногой или рукой и сколько ударов нанес ФИО14 №1 ФИО2, она не обратила внимания. Затем ФИО14 №1 вернулся домой и снова вышел из квартиры. Он уже был одет, у него на теле была одета синяя майка, и у него в руках был какой-то предмет, что было в руках, она не рассмотрела, так как он быстрым шагом прошел мимо них и спустился на площадку, расположенную между четвертым и третьим этажами. ФИО1 поднялся на ноги, и они с ФИО14 №1 стояли там. Когда ФИО14 №1 вышел из квартиры, ФИО4 №1 зашла внутрь квартиры и закрыла за собой дверь. ФИО14 №1 и ФИО1 между собой не ругались и не боролись. Было тихо, никто ничего не говорил, шума никакого не было. Они вдвоем с мужчиной стояли и ждали, когда ФИО14 №1 и ФИО3 разойдутся, но из-за лестничного проема им не видно было, что они делали. После чего ФИО14 №1 поднялся на четвертый этаж и зашел в квартиру. Он ни на что не жаловался, прошел мимо нее, молча. Руками за тело не держался. Вел себя спокойно. В какой-то момент ФИО1 сказал им уходить, поскольку приедет полиция». ФИО1 стал спускаться по лестнице вниз, а они с мужчиной пошли вслед за ним. Когда они вышли из подъезда, то на улице ФИО1 с ее знакомым направились через двор в сторону <адрес>, а она пошла в сторону <адрес> они ушли, она не знает. Она одна направилась домой к ФИО9. Дома у ФИО9 она рассказала, что ходила к ФИО4 №1 за вещами, но она ей их так и не отдала. Когда она пришла домой к ФИО9, она не смотрела, сколько было время. <дата> утром она ушла на работу. Когда приехали сотрудники полиции, то они сообщили, что ФИО14 №1 нанесли телесные повреждения, и доставили ее в отдел для дачи пояснений. Кто и каким образом нанес ФИО14 №1 телесные повреждения, она не видела. Сделал ли это ФИО2, в тот момент, когда они все находились в подъезде, она утверждать не может, так как ей было не видно, что они там делали. Она не видела, кто и как именно нанес ФИО14 №1 телесные повреждения ножом, так как она вообще не видела ни у кого в руках нож.

- показаниями свидетеля ФИО4 №4, в том числе оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ (том 1, л. д. 131-133), из которых следует, что она проживает по адресу: г. Сызрань, * * * является * * *. Квартира № *** <адрес> г. Сызрани расположена на третьем этаже в седьмом подъезде дома. В <адрес>, расположенной на четвёртом этаже, проживают их соседи – ФИО4 №1, ФИО14 №1 <дата> она находилась дома совместно с семьей. Ее муж работает, поэтому он ложится рано спать, так как с утра ему надо на работу. Она ложится спать поздно. В этот день она легла уже за полночь, в первом часу ночи <дата>, но точное время сказать не может, но 01.00 часов еще не было. Когда она легла спать и выключила свет в квартире, то услышала громкие звуки, доносящиеся из подъезда. Она подождала немного, но шум не прекращался, было слышно, что кто-то громко стучит в дверь, и громко разговаривают. Ей стало страшно. Она подошла к входной двери своей квартиры и стала прислушиваться. В это время она услышала, что шум и крики идут с четвертого этажа. Были слышны мужские голоса, но что именно говорили, она не слышала отчетливо. Также был слышан голос ФИО4 №1 Она поняла, что ФИО4 №1 с кем-то разбирается. После этого через некоторое время она приоткрыла дверь своей квартиры так, что образовалась маленькая щель. В это время на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами она увидела ранее незнакомого ей мужчину, невысокого роста, худощавого телосложения, на вид более 50 лет. Она его не разглядела полностью, так как она боялась, что её увидят, если она широко откроет дверь. У указанного мужчины в левой руке был нож. Она увидела, что рукоятка была темного цвета, описать подробно его не может. Около него в это время никого не было. Данный мужчина что-то кому-то кричал. Она очень испугалась. Увидев это, она сразу закрыла дверь своей квартиры, и более ее не открывала.

Кроме того, вина ФИО1 в также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением медсестры станции скорой помощи от <дата>, согласно которому по адресу: г. Сызрань, <адрес>, ножевое ранение у мужчины в подъезде (том 1, л. д. 3);

- сообщением медсестры * * *» от <дата>, согласно которому ФИО14 №1 госпитализирован в реанимацию хирургии с диагнозом: «ножевое ранение грудной клетки и брюшной полости». Взят по адресу: г. Сызрань, <адрес>85 (том 1, л. д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрена лестничная площадка, расположенная на четвертом этаже седьмого подъезда <адрес> г. Сызрани. В ходе осмотра изъят окурок сигареты (том 1, л. д. 7-160;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрено помещение приемного покоя * * * по адресу: г. Сызрань, <адрес>. В ходе осмотра изъяты спортивные мужские штаны, мужские трусы, футболка, принадлежащие ФИО14 №1 (том 1, л. д. 19-21);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъят нож с деревянной рукояткой в ножнах, сумка из кожзаменителя черного цвета (том 1, л. д. 68-69);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которого у подозреваемого ФИО2, <дата> года рождения, изъяты образцы буккального эпителия (том 1, л. д. 71);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого из * * *» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, изъята медицинская карта стационарного больного № *** на имя ФИО14 №1, <дата> года рождения (том 1, л. д. 99-100);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены: * * *» (том 1, л. д. 134-148);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которого осмотрены: медицинская карта стационарного больного № *** на имя ФИО14 №1, <дата> * * * (том 1, л. д. 169-185);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с участием потерпевшего ФИО14 №1, согласно которого осмотрены: полимерный пакет черного цвета, в котором находятся: мужская футболка с коротким рукавом, изготовленная из хлопчато-бумажного материала синего цвета. Футболка со следами разреза от горловины к нижней линии и около рукавов с передней стороны. На левой стороне груди имеется изображение пятиконечной звезды и надпись «* * *», выполненные красителем белого цвета. На передней стороне футболки в средней части справа имеется сквозное повреждение материала, немного правее от указанного повреждения имеется еще одно сквозное повреждение материала. На футболке имеются следы пятен вещества бурого цвета; мужские трусы синего цвета, на которых имеются следы пятен вещества бурого цвета, которые не имеют повреждения; мужские спортивные штаны, изготовленные из камуфляжного материала зеленого цвета, которые повреждений не имеют, но на поверхности штанов имеются следы пятен вещества бурого цвета. Присутствующий потерпевший ФИО14 №1 пояснил, что вышеуказанные вещи принадлежат ему. Именно в них он был одет в ночь, когда ФИО2 нанес ему телесные повреждения ножом. В указанной одежде его и госпитализировали в больницу (том 1, л. д. 189-193);

- протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому потерпевший ФИО14 №1 опознал обвиняемого ФИО1 как мужчину, который нанес ему телесные повреждения ножом (том 1, л. д. 162-165);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, промышленного изготовления, и к холодному оружию не относится. Два сквозных повреждения материала, обнаруженные на футболке, являются колото-резанными, образованы колюще-режущим оружием и пригодны для установления общеродовой принадлежности объекта их оставивших» (том 2, л. д. 20-27);

- заключением эксперта № *** <дата>, согласно которому при осмотре ФИО2, <дата> года рождения, на его теле каких-либо повреждений обнаружено не было» (том 2, л. д. 38-40);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому на окурке сигареты * * *» обнаружена слюна мужчины, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО2» (том 2, л. д. 45-54);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому «два колото-резаных повреждения на футболке, пригодные для определения групповой (видовой) принадлежности предмета, их оставившего, могли быть образованы как ножом, представленным на экспертизу, так и каким-либо другим ножом, имеющим аналогичные размерные и конструктивные характеристики» (том 2, л. д. 62-68);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому у ФИО14 №1 установлены повреждения: не проникающие ранения в IX межреберье по средней подключичной линии, что подтверждается данными операции (* * * ПХО Ревизия раны правой ? грудной клетки в IX межреберье по средней подключичной линии расширена по ходу раневого канала до 7 см: идет спереди назад в подлопаточную область и слепо заканчивается, не проникает в плевральную полость); проникающее ранение в правом подреберье с повреждением 7 сегмента печени, что подтверждается данными операции (* * * ПХО ревизия раны брюшной стенки, лапаротомия, ушивание раны правой доли печени (….) дренирование брюшной полости рана брюшной стенки расширена до 5 см. раневой канал идет снизу вверх кзади проникает в брюшную полость. Средняя-срединная лапаротомия 19 см, в брюшной полости кровь и сгустки 1450 мм – удалены. Рана (….) 7 сегмента 1,4 см. скудно кровоточит, наложен П-образный шов. При дальнейшей ревизии другой патологии брюшной полости не выявлено). Высказаться о механизме образования по имеющимся медицинским данным не представляется возможным, так как не описаны морфологические свойства ран в полном объеме (края, концы). Опираясь на данные медицинской карты стационарного больного, учитывая тяжесть проникающего ранения, проведение первичной хирургической обработки раны, дают основание полагать, что давность причинения повреждений ориентировочно не превышает 1 суток до времени госпитализации в стационар * * *» <дата>. Проникающее ранение в правом подреберье с повреждением 7 сегмента печени, является опасным для жизни, следовательно, причинило тяжкий вред здоровью человека (согласно п. <дата> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Не проникающие ранения в IX межреберье по средней подключичной линии по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (учитывая проведение первичной хирургической обработки, исходя из обычных сроков заживления аналогичных ран) от момента причинения травмы, причинило легкий вред здоровью человека (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, следует, что количество травмирующих воздействий не менее двух» (том 2, л. д. 69-72).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учётом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи, с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого ФИО1

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО14 №1, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4 у суда не имеется, поскольку их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ФИО1 ложные показания или оговорить его, с их стороны не установлено, перед допросом указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между ними не установлено. Таким образом, показания потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Имеющиеся в показаниях потерпевшего и свидетелей отдельные неточности при их допросе в суде следует расценивать как вызванные давностью происшедших событий, при этом судом были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данные ими на предварительном следствии, которые они подтвердили, таким образом, судом устранены неточности в их показаниях по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Доказательств оговора потерпевшим подсудимого в судебном заседании не установлено. Ранее потерпевший и допрошенные свидетели не были знакомы с подсудимым, в каких -либо неприязненных, долговых либо иных отношениях, которые поставили бы под сомнения сведения, сообщенные суду, с ним не состояли, поэтому суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Давая оценку показаниям подсудимого, относительно обстоятельств произошедшего, не отрицавшего причинение ФИО14 №1 телесных повреждений, суд относится критически к доводам подсудимого о том, что у него отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО14 №1, а удары ножом он нанес неумышленно, защищаясь от противоправных действий потерпевшего, хаотично размахивая ножом, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и расцениваются как избранный им способ защиты.

Об умышленных действиях ФИО1, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14 №1, опасного для его жизни, свидетельствуют установленные по делу фактические обстоятельства содеянного, способ, характер нанесения телесных повреждений, их локализация, а также поведение ФИО2 до и после совершения преступления.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение мотив совершения подсудимым преступления - наличие между ним и ФИО14 №1 внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате ссоры, возникшей в период, непосредственно предшествующий совершению преступления.

При этом поведение ФИО1 в этот момент было последовательным, целенаправленным и адекватным, избранное орудие преступления - нож, а также локализация нанесённых ФИО14 №1 ударов, обстановка, при которой произошёл конфликт между подсудимым и потерпевшим, взаимное расположение подсудимого и потерпевшего, также свидетельствуют о том, что действия ФИО2 были осознанными, он предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление", следует, что в ч. 1 ст. 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов); применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.). Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд принимает во внимание, что удары ножом ФИО1 наносил, когда ФИО14 №1 никаких активных действий в отношении него не совершал, каких-либо угроз причинить вред жизни и здоровью подсудимого он не высказывал, и он не был лишен возможности для окончательного разрешения конфликта с потерпевшим воспользоваться иным, не противоречащим закону способом, находясь на лестничном марше ниже ФИО14 №1 имел возможность покинуть место происшествия, и необходимости нанесения ФИО14 №1 ударов ножом в область жизненно важных органов не было, что свидетельствует, что у ФИО2 был прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО14 №1

Доводы подсудимого о том, что он применил нож, защищаясь от неправомерных действий ФИО14 №1, опровергаются изложенными выше обстоятельствами дела, характером и направленностью действий подсудимого, избранным им способом причинения вреда здоровью с использованием ножа, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

С учетом изложенных выше доказательств, по делу нет никаких оснований говорить о том, что подсудимый ФИО1 действовал в состоянии необходимой обороны, как и о том, что он действовал при превышении пределов необходимой обороны. Наличие каких-либо предметов у потерпевшего ФИО14 №1 по делу не установлено.

Доводы стороны защиты, сводящиеся к тому, что ранения потерпевшему ФИО14 №1 ФИО1 причинил, обороняясь от общественно-опасного посягательства с его стороны, а также о том, что ФИО2 превысил пределы необходимой обороны, несостоятельны, поскольку ФИО2 нанес потерпевшему ФИО14 №1 ранение не в целях самозащиты, а в ходе конфликта по мотивам личной неприязни, в тот момент, когда потерпевший ФИО14 №1 находился напротив ФИО2 без каких-либо предметов в руках, не представляя для ФИО2 какой-либо опасности.

Кроме того, согласно заключению эксперта * * * от <дата> у ФИО2 при его осмотре на теле каких-либо повреждений обнаружено не было.

В ходе судебного следствия установлено, что действия потерпевшего ФИО14 №1 какой-либо угрозы для жизни ФИО1 не создавали. В руках потерпевшего ФИО14 №1 оружия или предметов, используемых в качестве оружия, не было, при этом у ФИО1 оснований опасаться за свою жизнь и здоровье не имелось.

Учитывая изложенное, нанесение ФИО1 не менее двух ударов ножом потерпевшему ФИО14 №1, в результате которых последнему был причинен тяжкий вред здоровью, было явно несоразмерно характеру и степени опасности произошедшего конфликта.

У суда также не имеется оснований полагать, что в момент случившегося подсудимый находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

К оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО4 №3 в той, что ФИО14 №1 причинил ФИО1 телесные повреждения, толкая его ногами и руками, от чего ФИО2 упал, а также о том, что потерпевший возвращался в квартиру, после чего вернулся на лестничную площадку, держа в руках какой-то предмет, и они с ФИО21 после этого стояли на площадке между третьим и четвертыми этажами, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей – очевидцев произошедшего ФИО4 №2 и ФИО4 №1, а сама свидетель ФИО4 №3 является хорошей знакомой подсудимого, в связи с чем заинтересована в благоприятном для него исходе дела.

На основании исследованных по делу доказательств судом установлено, что <дата> ФИО1, находясь на лестничной площадке по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО14 №1, испытывая к последнему личную неприязнь, достал нож из сумки и, используя его в качестве оружия, причинил ему не проникающие ранение в IX межреберье по средней подключичной линии, которые причинили лёгкий вред его здоровью, а также одно проникающее ранение в правом подреберье с повреждением 7 сегмента печени, которое является опасным для жизни, следовательно причинило тяжкий вред здоровью человека.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его виновность также подтверждается заключением эксперта № *** э/1277Т от <дата>, согласно которому у ФИО14 №1 установлены повреждения: не проникающие ранения в IX межреберье по средней подключичной линии, что подтверждается данными операции (* * * ПХО Ревизия раны правой ? грудной клетки в IX межреберье по средней подключичной линии расширена по ходу раневого канала до 7 см: идет спереди назад в подлопаточную область и слепо заканчивается, не проникает в плевральную полость); проникающее ранение в правом подреберье с повреждением 7 сегмента печени, что подтверждается данными операции.

У суда нет оснований не доверять проведенным по делу экспертизам, в том числе судебно-медицинской о наличии у потерпевшего ФИО14 №1 телесных повреждений, механизме их причинения, степени тяжести, поскольку они проведены в соответствии с законом, экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, его выводы категоричны и сомнений не вызывают. Проведены они в соответствии Федеральным законом от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств не дает оснований полагать, что нанесение ФИО14 №1 ранения ФИО1 вызывалось необходимостью защиты от реального общественно-опасного посягательства. Действия потерпевшего в момент, предшествующий нанесению ему ранения, не представляли опасности для ФИО1, что исключает возможность признания действий ФИО2 совершенными в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов.

* * *

Таким образом, вина подсудимого ФИО1. в совершении преступления доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Из данных, характеризующих личность подсудимого следует, что ФИО1 * * *

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает частичное * * * - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, указанное обстоятельство не способствовало совершению им преступления. Доказательств того, что указанное состояние оказало влияние на поведение подсудимого, по делу не имеется.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данных о его личности, материального и семейного положения, состояния его здоровья, его поведение до и после совершённого преступления, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с учетом наличия установленных вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, считая его назначение нецелесообразным.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, а также применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Основания для применения положений ст. 73 УК РФ у суда также отсутствуют.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, при этом срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- окурок сигареты «* * *»; образцы буккального эпителия ФИО2; нож с деревянной рукояткой в ножнах; футболка синего цвета с повреждениями и со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУМВД России «Сызранское» – уничтожить.

- мужские спортивные штаны с пятнами вещества бурого цвета, мужские трусы с пятнами вещества бурого цвета, находящиеся на хранении у ФИО14 №1 - возвратить ему по принадлежности;

- копию карты вызова * * * на имя ФИО14 №1; копию медицинской карты стационарного больного № ***п/968 на имя ФИО14 №1, – хранить при уголовном деле;

- сумку с плечевым ремнем, принадлежащую ФИО1, в которой находятся 3 листа бумаги формата А4; заявление и решение о назначении пенсии ФИО2; ручку, блокнот с записями, кассовые чеки о приобретении продуктов питания, билетов Столото; обувную ложку из пластмасса черного цвета, три сим-карты и три пластмассовых держателя сим-карт в маленьких пакетиках, принадлежащие ФИО2 – возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Калмыкова О.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *