Приговор № 1-173/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-173/2025

Дело № 1-173/2025

УИД-05RS0047-01-2025-000927-84


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 11 августа 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре Байсолтановой Э.А., с участием государственного обвинителя Клычева А.А., представителем потерпевшего ГКУ РД «ТУСЗН г.Хасавюрт и Хасавюртовского района» ФИО28, подсудимой ФИО37 и ее защитника - адвоката Дадиева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО38 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей начальное образование, свободно владеющей русским языком, не замужней, имеющего одного совершеннолетнего ребенка, временно не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 и ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО37 совершила мошенничество при получении выплат, то есть похитила денежные средства при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Также она совершила мошенничество при получении выплат, то есть похитила денежные средства при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Так, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах, государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) предусмотрено право на дополнительные меры государственной поддержки следующим лицам, имеющим гражданство Российской Федерации, независимо от места их жительства: женщинам, родившим (усыновившим) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщинам, родившим (усыновившим) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; женщинам, родившим (усыновившим) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ (указанный пункт введён Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона № 256-ФЗ вышеуказанные лица вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - МФЦ) в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами либо получить сертификат в без заявительном порядке в соответствии с чч1,2 ст.5 Федерального закона № 256-ФЗ в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 459-ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» размер материнского (семейного) капитала, предусмотренного Федеральным законом № 256-ФЗ, составляет в 2019 году 453 026 рублей.

В силу ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 380-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» размер материнского (семейного) капитала, предусмотренного Федеральным законом №256-ФЗ, для лиц, у которых право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возникло до ДД.ММ.ГГГГ, а также для лиц, у которых право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возникло в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составляет в 2020 году 466 617,0 рублей. Размер материнского (семейного) капитала для лиц, у которых право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возникло в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, при рождении (усыновлении) второго ребенка увеличивается на 150 000,0 рублей. Размер материнского (семейного) капитала для лиц, у которых право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возникло в связи с рождением (усыновлением) второго или третьего ребенка и последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее такое право у них не возникло, составляет в 2020 году 616 617,0 рублей.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» размер материнского (семейного) капитала, предусмотренного Федеральным законом № 256-ФЗ, для лиц, у которых право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возникло до ДД.ММ.ГГГГ, а также для лиц, у которых право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возникло в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составляет в 2021 году 483 881,83 рублей. Размер материнского (семейного) капитала для лиц, у которых право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возникло в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, при рождении (усыновлении) второго ребенка увеличивается на 155 550,0 рубля. Размер материнского (семейного) капитала для лиц, у которых право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возникло в связи с рождением (усыновлением) второго или третьего ребенка и последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее такое право у них не возникло, составляет в 2021 году 639431,83 руб.

Частью 1 ст.6 Федерального закона № 256-ФЗ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ, материнский (семейный) капитал устанавливается в следующих размерах:

1) 466 617 рублей при условии, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникло до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

2) 466 617 рублей в случае рождения (усыновления) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае рождения (усыновления) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ при условии, что первый ребенок был рожден (усыновлен) также начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер материнского (семейного) капитала увеличивается на 150 000 рублей и составляет в общей сумме 616 617 рублей;

3) 616 617 рублей в случае рождения (усыновления) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ при условии, что первый ребенок был рожден (усыновлен) до ДД.ММ.ГГГГ;

4) 616 617 рублей в случае рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ при условии, что ранее право на дополнительные меры государственной поддержки не возникло.

Согласно подп.1 п.3 ст.7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме для улучшения жилищных условий.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее Федеральный закон № 143-ФЗ) государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния, в том числе рождение.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона № 143-ФЗ государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации (далее - органы ЗАГС).

Летом 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО37 возник преступный умысел, направленный на хищение средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, а именно материнского (семейного) капитала. Для исполнения своего умысла она обратилась к Лицу № и сообщила последней о своих намерениях направленные на хищение средств федерального бюджета. В сентябре 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37 посредством мобильного приложения «Ватсап» отправила фотографии своего паспорта гражданина Российской Федерации и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования Лицу №. Последнее, исполняя свою часть преступного плана, с целью облегчить совершение преступления – мошенничества, то есть получения фиктивного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал путем обмана, обратилась к своей знакомой Лицу №, которая оказала содействие в изготовлении поддельного свидетельства о рождении. Затем, Лицо № посредством мобильного приложения «Ватсап» отправила Лицу № фотографии паспорта гражданина Российской Федерации и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ФИО37 и денежные средства в размере 90 000 рублей. После этого, Лицо №, будучи осведомленной о преступном замысле ФИО37 и Лица №, передала от полученных денежных средств 70 000 рублей своей знакомой ФИО1, которая в г.ФИО56, при неустановленных обстоятельствах и в сговоре с неустановленными лицами изготовила поддельный документ - свидетельство о рождении ребенка на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью которой указана ФИО37 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, используя полученные в вышеуказанное время от ФИО37 пароль и логин от мобильного приложения «Госуслуги», было подано от имени последней, через Госуслуги, электронное заявление о выдачи сертификата материнского (семейного) капитала в отдел УОПФР по РД в <адрес>, с приложением электронных копий документов. ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ОПФР по РД в <адрес>, по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления Лицом №, а также на основании полученных, по каналам защищенной связи от Межрегионального информационного центра Пенсионного фонда России, сведений из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о рождении у ФИО33 Ж.З. ребёнка, принято решение о выдаче ей государственного сертификата материнского (семейного) капитала серии МК-Э-017-2021 № в размере 639 431,83 рублей – в связи с рождением ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение средств материнского (семейного) капитала из числа СКПК «Финанс-Ресурс», осведомленными о том, что ФИО33 Ж.З. фактически ребенка не рожала. В этот же период времени, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение средств материнского (семейного) капитала, неустановленные следствием лица, действовавшие в интересах СКПК «Финанс-Ресурс», находясь в <адрес>, микрорайон Дружба, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, с целью хищения средств материнского (семейного) капитала, изготовили подложный договор займа, заключенный между СКПК «Финанс -Ресурс», в лице директора ФИО46 и ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении последней займа в сумме 650000 руб., выданных якобы на оплату паевого взноса в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК «Монолит», расположенном в <адрес>, условный строительный номер №, расположенная на 7 этаже, общей площадью 71,8 кв.м., в котором неустановленное лица учинили подпись ФИО33 Ж.З. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, нотариус Хасавюртовского городского нотариального органа Республики ФИО5, не осведомленный о преступном умысле вышеуказанных лиц, изготовил доверенность <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО33 Ж.З., в котором уполномочил ФИО6, действовавшего в интересах СКПК «Финанс-Ресурс», представлять интересы от имени ФИО37 в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала серии МК-Э-017-2021 №, выданные на имя ФИО33 Ж.З., о чем сделал запись в реестре нотариальных действий за №-н/05-2021-1-946 от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, в период времени с 09 по 18 час., во исполнении вышеуказанного фиктивного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленными следствием лицами, действовавшими в интересах СКПК «Финанс-Ресурс», было осуществлено перечисление денежных средств в сумме 650000 рублей с расчетного счета указанного СКПК №, открытого в ПАО «Сбербанк России» в Ставропольском отделении №, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», в Ставропольском отделении №, принадлежащий ФИО33 ФИО39, были распределены между ФИО37 и неустановленными лицами, путем как их частичного перечисления на другие подконтрольные им банковские счета, так и снятия с банкоматов ПАО «Сбербанк России», точное место при этом не установлено. При этом согласно ранее достигнутой договорённости, ФИО33 Ж.З. с поступивших денежных средств получила 45000 руб., остальная часть денежных средств в сумме 605 000 руб. была распределена между вышеуказанными участниками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действовавшим в интересах СКПК «Финанс-Ресурс» и вышеуказанных лиц на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО5, с целью хищения денежных средств ОПФР по РД, было подано заявление в Управление ОПФР по РД в <адрес>, расположенном в <адрес>, о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга в размере 639 431,83 руб., с приложением вышеуказанных копий документов с заведомо ложными недостоверными сведениями о рождении у ФИО37 ребенка, приобретаемом объекте недвижимости и полученном займе. На основании представленных ФИО37 документов в ОПФР по РД ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в отделении Национального банка Республики Дагестан, располагающегося в <адрес>, на расчетный счет СКПК «Финанс-Ресурс» №, открытый в ПАО «СБЕРБАНК», перечислены денежные средства в сумме 639431,83 руб. по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал ФИО37, которые были направлены в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, на оплату паевого взноса в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК «Монолит», расположенном по адресу: <адрес>, условный строительный номер №, расположенная на 7 этаже, общей площадью 71,8 кв.м.

Таким образом, ФИО40, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем представления в ОПФР по РД заведомо ложных и недостоверных сведений о рождении ребенка, приобретаемом объекте недвижимости и полученном займе, похитила средства материнского (семейного) капитала – средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, направленных на улучшение жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в размере 639431,83 руб., из которых 45000 руб. были переданы ФИО37, оставшаяся часть денежных средств в сумме 594431,83 руб. была распределена между неустановленными лицами. В результате преступных действий ФИО37 и других неустановленных лиц государству причинен имущественный вред в крупном размере на сумму 639431,83 руб.

Она же, достоверно зная о единой системе государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, установленную Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 418-ФЗ Федеральным законом «О государственных пособиях, гражданам, имеющим детей» от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ, правилах назначения и выплаты ежемесячных пособий, связанных с рождением и воспитанием детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», совершила хищение указанных средств из федерального бюджета.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 Ж.З., находясь в помещении ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» расположенное в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Российской Федерации и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, подала заявления о назначении двух видов пособий на фактически несуществующего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложив к заявлению документ, подтверждающий факт фиктивного рождения ФИО33 М.М. На основании указанного заявления и прилагаемых к нему документов, содержащих сведение о фиктивном рождении ФИО33 М.М., ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» было принято решение о назначении двух видов пособий на ФИО33 М.М., а именно ежемесячное пособие до 16 (18) лет и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутра лет. В результате принятого решения ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО33 М.М. перечислены следующие виды пособий: ежемесячное пособие до 16(18) лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 940 руб.; ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 305,67 руб. Своими умышленными действиями ФИО33 Ж.З. причинила ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» существенный материальный ущерб в размере 114 245,65 руб. Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, преследуя единую цель ФИО33 Ж.З., находясь в своем домовладении расположенное в <адрес>, используя личный кабинет на портале «Госуслуги», дистанционно предоставила в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> заявление «о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком» от ДД.ММ.ГГГГ на своего несуществующего ребенка, то есть на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отразила номер счета 40№, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, на ее имя, для зачисления пособий, в случае их назначения, а также приложила к заявлению документ, подтверждающий факт фиктивного рождения ФИО33 М.М. На основании вышеуказанного заявления и прилагаемых к нему документов, содержащих сведение о фиктивном рождении ФИО33 М.М., Отделением СФР по <адрес> было принято решение о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате принятого решения отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД на счет №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, на имя ФИО33 Ж.З., отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> осуществлялись перечисления пособий по уходу за ребенком ФИО33 М.М., на общую сумму 25 765,52 руб. Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, преследуя единую цель ФИО33 Ж.З., находясь в своем домовладении расположенное в <адрес>, используя личный кабинет на портале «Госуслуги», дистанционно предоставила в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД заявление «о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» №.000292/2023-0096435 от ДД.ММ.ГГГГ на своего несуществующего ребенка, то есть на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отразила номер счета 40№, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, на ее имя, для зачисления пособий, в случае их назначения, а также приложила к заявлению документ, подтверждающий факт фиктивного рождения ФИО33 М.М. На основании вышеуказанного заявления и прилагаемых к нему документов, содержащих сведение о фиктивном рождении ФИО33 М.М., Отделением СФР по РД было принято решение о назначении единого пособия на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100% величины прожиточного минимума для детей (13 066,00 руб.). В результате принятого решения отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД на счет №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, на имя ФИО33 Ж.З., отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> осуществлялись перечисления пособий на ее ребенка ФИО33 М.М. в период времени с февраля 2023 по июль 2024, на общую сумму 198027 руб. Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, преследуя единую цель ФИО33 Ж.З., находясь в своем домовладении расположенное в <адрес>, используя личный кабинет на портале «Госуслуги», дистанционно предоставила в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД заявление «о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» №.000292/2024-0380887 от ДД.ММ.ГГГГ на своего несуществующего ребенка, то есть на ФИО33 М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отразила номер счета 40№, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, на ее имя, для зачисления пособий, в случае их назначения, а также приложила к заявлению документ, подтверждающий факт фиктивного рождения ФИО33 М.М. На основании вышеуказанного заявления и прилагаемых к нему документов, содержащих сведение о фиктивном рождении ФИО33 ФИО41 СФР по РД было принято решение о назначении единого пособия на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100% величины прожиточного минимума для детей (13066,00 руб.) с учетом индексации от ДД.ММ.ГГГГ (15 653,00 руб.). В результате принятого решения отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД на счет №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, на имя ФИО33 Ж.З. отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> осуществлялись перечисления пособий на ее ребенка ФИО33 М.М. в период времени с августа 2024 г. по март 2025 г., на общую сумму 113776 руб. ДД.ММ.ГГГГ по независящим от ФИО33 Ж.З. обстоятельствам, на основании уведомления направленного ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> вынесено решение «об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки», выплата единого пособия ФИО33 Ж.З. была прекращена, а также был произведен отзыв ранее выплаченных денежных средств за февраль 2025 года в размере 111 руб. Своими умышленными действиями ФИО33 Ж.З. причинила Фонду пенсионного и социального страхования РФ существенный материальный ущерб в размере 337 457,52 руб. В результате преступных действий ФИО33 Ж.З. государству причинен имущественный вред в крупном размере на сумму 451 703,17 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО33 Ж.З. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 и ч.3 ст.159.2 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, дала показания в целом соответствующие описательной части приговора, показав, что действительно совершила мошенничество группой лиц по предварительному сговору, поскольку находилась в тяжелом материалом положении. Частью денежных средств, доставшихся ей, распорядилась по своему усмотрению. Причиненный ущерб возместить не в состоянии, в силу хронических болезней и тяжёлого материального положения семьи. Иски, предъявленные ей потерпевшими, признает полностью.

Вина подсудимой ФИО37 в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По эпизоду №.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует: «С апреля 2021 г. и по настоящее время она работает в должности заместителя начальника юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. В ее обязанности входит представление и защита интересов отделения пенсионного фонда в государственных органах, учреждениях и организациях, а также представительство в суде. Кроме того, в лице управляющего ОСФР по <адрес>, ФИО4, она уполномочена представлять интересы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца на стадии расследования уголовного дела уголовного дела №, а также в суде. Также с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перечислению средств МСК в соответствии с направлениями расходованиями средств, предусмотренных частью 3 ст. 7 Федерального закона №- ФЗ переданы Отделением СФР по <адрес> в Центр компетенции по <адрес> в соответствии с доведенными бюджетными ассигнованиями. Доступ в программный комплекс «IC МСК» с ДД.ММ.ГГГГ Отделению СФР по <адрес> закрыт. В соответствии с Пилотным проектом по централизации процесса рассмотрения заявлений о выдаче государственного сертификата на МСК при личном обращении граждан и заявлений о распоряжении средствами (частью средств) МСК осуществляется в Центре компетенции Отделением СФР по <адрес>. В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», граждане, имеющие право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг или в территориальный орган Социального фонда России за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами либо получить сертификат в без заявительном порядке в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки. В соответствии с ч. 1.2 ст. 5 ФЗ №, решение о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата выносится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и сведений, запрашиваемых в соответствии с ч.4 ст.5, в сроки, установленные ч. 3 ст. 5. При поступлении в территориальный орган Социального фонда России сведений о государственной регистрации рождения (усыновления) ребенка (детей), содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и на основании сведений о страховом номере индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования женщины, родившей (усыновившей) ребенка (детей), территориальный орган Социального фонда России запрашивает сведения о государственной регистрации рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), а также сведения, указанные в части 4 ст. 5 ФЗ №. В соответствии с п. 6 «Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (его дубликата) и формы государственного сертификата на материнский (семейный) капитал», утвержденным Приказом Мин-труда России от ДД.ММ.ГГГГ №н в без заявительном порядке сертификат оформляется на основании сведений о рождении (усыновлении) ребенка, полученных территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации акта о рождении (усыновлении) из федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» (ФГИС «ЕГС ЗАГС»). В соответствии с ч. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1,2 и 4 части 1 статьи 3 ФЗ №; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №418-ФЗ «О ежемесячных вы-платах семьям, имеющим детей». Распоряжение средствами материнского (семейного) капитала может осуществляться лицами, получившими сертификат, одновременно по нескольким направлениям, установленным ФЗ №. Правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с ч.7 ст. 10 ФЗ №, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся: кредитной организацией в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности»; кредитным потребительским кооперативом в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О кредитной кооперации», сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сельскохозяйственной кооперации», осуществляющими свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации. Ознакомившись с постановлением о признании потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу, с постановлением о возбуждении уголовного дела, а также выплатным делом на имя ФИО33 Ж.З. ей стало известно, что возбуждено уголовное дело в отношении ФИО33 Ж.З. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Согласно материалам дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, сформированного в электронном виде в отношении ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 Ж.З. (ФИО11 131-384-945) направила через единый портал государственных услуг заявление о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал в Управление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, в связи с рождением второго ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, уполномоченным должностным лицом Управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> ФИО47 принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО33 Ж.З. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК – Э-017-2021 №, в размере 639 431, 83 рубля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непосредственно сам сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК – Э-017-2021 №, выданный ФИО33 Ж.З. в электронном виде, направлен в личный кабинет единого портала государственных услуг и личный кабинет застрахованного лица сайта Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 Ж.З. обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в Управление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом СКПК «Финанс-Ресурс» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, на оплату паевого взноса в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК «Монолит», расположенный по адресу: <адрес>, уч. Г/Ъ/Б/Б, условный строительный номер №, в размере 639 431,83 рубля. Вместе с указанным заявлением ФИО33 Ж.З., в обоснование поданного заявления представила следующие документы: паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, нотариальную доверенность серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении серии III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО48, свидетельство о рождении серии V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО33 М.М., договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, выписка из реестра членов кооператива, решение органа опеки и попечительства. ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения представленного пакета документов, уполномоченным должностным лицом Управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> ФИО49, в рамках реализации национального проекта «Демография» и Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» принято решение № об удовлетворении заявления ФИО33 Ж.З. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 639 431, 83 рубля. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета Управления Федерального Казначейства по <адрес> на расчётный счет СКПК «Финанс-Ресурс» №, открытого в Ставропольском Отделении № ПАО «Сбербанк», по платежному поручению № перечислены бюджетные денежные средства в размере 639 431, 83 рубля по материнскому (семейному) капиталу ФИО33 Ж.З. в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СКПК «Финанс-Ресурс» и заемщиком ФИО33 Ж.З. От сотрудников полиции работникам Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> стало известно, что свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. содержит подложные сведения о факте рождения этого ребенка, так как в действительности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не рождалась. Таким образом, ФИО33 Ж.З. совершила мошенничество при получении материнского капитала, умышленно вводя в заблуждение относительно имеющегося у нее права на получение материнского капитала, сотрудников отделения, принимавших решения о выдаче ей государственного сертификата на материнский капитал, удовлетворении заявления со стороны ФИО33 Ж.З. о распоряжении средствами материнского капитала. Таким образом, указанными незаконными действиями ФИО33 Ж.З. бюджету Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, причинен материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 639 431, 83 рубля.» Том № л.д. 53-59

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО50 показала, что в деле ФИО38 ФИО60, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, в заявлении о предоставлении документов к ранее поданному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ стоит ее подпись. Указанное заявление поступило через сайт «Госуслуги», она его распечатала и заверила своей подписью. Проверила список лиц лишенных родительских прав на момент подачи, которые предоставляют им органы опеки. Далее, она передала указанное заявление начальнику и тот зарегистрировал указанное заявление в журнал регистрации заявлений. Начальник отдела должен был зарегистрировать указанное заявление.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им удостоверена доверенность от имени ФИО26, которой она уполномочила ФИО6 заключать все разрешенные законом сделки от ее имени, используя средства материнского (семейного) капитала. По факту выдачи указанной доверенности он не может показать ничего, так как прошло очень много времени. Могу добавить, что при составлении указанной доверенности присутствовали скорее всего вышеуказанные лица. Подпись и печать на указанной доверенности сделана лично им. ДД.ММ.ГГГГ им также была засвидетельствовано подлинность копии паспорта ФИО33 Ж.З. После засвидетельствования подлинности копия паспорта ФИО33 Ж.З. была вручена на руки ФИО33 Ж.З. Указанное нотариальное действие зарегистрировано в реестре регистрации нотариальных действий. Им также была засвидетельствовано подлинность копии свидетельства о рождении ФИО33 М.М. Копия свидетельства была вручена ФИО33 Ж.З. Указанное нотариальное действие зарегистрировано в реестре. Им также была засвидетельствовано подлинность копии свидетельства о рождении ФИО48 Копия свидетельства была вручена ФИО33 Ж.З. Указанное нотариальное действие зарегистрировано в реестре. Им также была засвидетельствовано подлинность копии свидетельства об установлении отцовства ФИО51 О том, что у ФИО26 фактически не было данного ребенка ФИО2 он не знал.

Показаниями свидетеля ФИО52, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается: «До 2018 года она по паспорту была ФИО42 в 2018 году она поменяла паспорт на ФИО19. В настоящее время она официально нигде не работает. До 2024 года она на жизнь зарабатывала тем, что работала в ООО «Центр Инверст», которая занималась деятельностью по представлению денежных ссуд под залог недвижимого имущества, расположенная по адресу: ЧР, <адрес>. Примерно в 2018 году она в <адрес> познакомилась с девушкой по имени ФИО30 лет примерно 38-40 лет. В ходе общения указанная девушка начала предлагать ей оказывать услуги посредника по обналичиваю материнского капитала. Со слов ФИО30 она должна была ехать в <адрес>, в последующем видеться с представителями КПК и с матерями, владеющими материнский капитал проверять документы, которые подписывали представители КПК и матеря. С гражданкой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее познакомила ФИО30 примерно в 2020 году точную дату она не помнит. ФИО30 подошла к ней и сообщила что необходимо помочь указанной девушке обналичить материнский капитал. После чего ФИО30 ней дала ей мобильный номер ФИО26 и она пару раз с ней связывалась с указанной девушкой в ходе разговора она узнала, что ФИО36 является сестрой ФИО43 которой она также помогала обналичить материнский капитал. Примерно в марте 2021 году ФИО30 ней скинула мобильный номер мужчины по имени ФИО29 и сообщила, что указанный мужчина является сотрудником, а именно курьером и ей необходимо приехать <адрес>. Со слов ФИО30 туда же она должна позвать ФИО36 и оформить генеральную доверенность на распоряжение материнским капиталом ФИО36 на ФИО29. После чего она позвонила ФИО36 и сообщила, что им ей необходимо приехать в <адрес> чтобы подписать некоторые документы, связанные с обналичиваем материнского капитала на ее ребенка. Как она помнит в начале марта 2020 года она поехала на такси поехала в <адрес> по приезду она увиделась с указанным мужчиной по имени ФИО29 через некоторое время приехала сама ФИО36. ФИО29 с собой были еще документы, а именно договор потребительского займа с ФИО36. Далее, ФИО29 передал документы ФИО36 и та подписала все указанные документы лично. Далее, она ФИО29 и Жульянна нашли нотариуса и находясь там ФИО36 оформила генеральную доверенность на распоряжение ее материнским капиталом. Через некоторое время на банковский счет ФИО36 поступили денежные средства сумме 650 000 рублей, от КПК, названия КПК она уже не помнит. Далее, она созвонилась с ФИО30 и та ей сказала, чтобы она с банковского счета ФИО36 перекинула определенную сумму к себе на карту так как банковская карта ФИО30 была заблокирована та попросила ее. Далее, она об этом сообщила ФИО36 и ФИО29 так как ФИО36 особо не умела пользоваться мобильным приложением то ФИО29 взяв ее телефон зашел в приложение сбербанк онлайн и перевел денежные средства в размере 450 000 рублей их сначала на другой банковский счет ФИО36. В последующем которые она обналичила и передала ФИО30 в городе Грозном. За указанную услугу ФИО30 ней обещала 30 000 рублей и дорожные расходы, которые она в последующем получила от ФИО30. Она не знала, что у ФИО26 фактически не было данного ребенка ФИО2, всеми документами и оформлением занималась ФИО30 и ФИО36, ее роль заключалась только проверка документов остальную процедуру делала ФИО30. Как та все это сделала и каким образом получила свидетельство о рождении ребенка она не знает. Также хочет добавить, что полные анкетные данные девушки по имени ФИО30 она не помнит знает, что ФИО30 скончалась в 2023 году при ДТП.» Том № л.д. 169-172

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует: «Она осуждена ДД.ММ.ГГГГ Ахматовским районным судом <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, к двум годам условного ли-шения свободы по факту незаконного обналичивания материнского капитала на несуществующего ребенка жительнице <адрес>. В настоящее время она прохожу в качестве обвиняемой по уголовному делу, возбужденному во втором отделе по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по обвинению совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159.2 УК РФ, в котором она выполнила предписания ст.217 УПК РФ, то есть уже ознакомилась с указанным делом. Она оказывала помощь женщинам в распоряжении средствами материнского капитала. Примерно в 2019 году она в <адрес> познакомилась с жительницей <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как и при каких обстоятельствах она познакомилась с ФИО30 она не помнит. В ходе общения с ФИО30 она сообщила, что занимается помощью обналичиванием материнского (семейного) капитала. ФИО30 тоже сообщила, что также помогает жительницам Чеченской Республики при обналичивании материнского капитала. С указанного периода времени она с ФИО30 поддерживала дружеские отношения.Примерно с 2017 года она поддерживает дружеские отношения с ФИО1. Их знакомство произошло через общих знакомых, как и через кого именно произошло их знакомство она не помнит. Примерно с 2020 года она знакома с ФИО8. ФИО31 работала начальником отдела ЗАГС г. ФИО56. Старшая медсестра родильного отделения родильного дома при ЦГБ г. Ки-зилюрта ФИО9 она не знакома. С работницей отдела ЗАГС г. ФИО56 ФИО10 она общалась только по телефону. Примерно в июне 2019 года, точной даты она не помнит, она встретилась в г. ФИО56, с ее знакомой ФИО1, где именно они встретились она сейчас не помнит. Также она не помнит, по чьей именно инициативе они встретились. В ходе указанной встречи ФИО27 предложила ей заработать денег путем получения сертификатов материнских (семейных) капиталов (далее МСК) на несуществующих детей и распоряжения средствами указанных МСК. С указанного периода времени она и ФИО27 начали работать вместе она находила ей матерей которые были согласны на обналичивание материнского капитала на несуществующих детей та в свою очередь готовила через вышеуказанных людей свидетельство о рождении детей. Примерно в конце 2019 году она об этой схеме рассказала ФИО30 и сказала ей, что может получить фиктивное свидетельство о рождении ребенка в г.ФИО56 и в последующем та может обналичить их через КПК. ФИО30 сказала, что у нее есть свои КПК в <адрес> и <адрес> и та будет ей отправлять женщин, которые согласны на оформление фиктивного ребенка и обваливание материнского капитала. С указанного периода времени ФИО30 ней отправила примерно 20 женщин которым она через ФИО27 делала фиктивные свидетельства о рождении. Примерно в октябре 2020 года, когда именно она не помнит, ФИО30 ней сообщила что у нее есть две девушки сестры, которые согласны на оформление фиктивного свидетельства о рождении детей и последующего обваливания материнского капитала. После чего ФИО30 ней в приложении Ватс ап скинула копию паспорта и ФИО11 и сообщила, что ей надо сделать фиктивное свидетельство о рождении ребенка. Далее, в указанный период времени ФИО30 передала ей деньги в сумме 90 000 рублей, каким образом та ей передала, то есть наличными или путем банковского перевода, она не помнит. После чего она со ее мобильного телефона отправила ФИО27 на телефон, с помощью приложения «Вотсап», паспорт ФИО43. Кроме того, в указанный период она времени передала ФИО27 деньги в сумме 70 000 рублей, каким образом она ей передала, то есть наличными или путем банковского перевода, она не помнит. Далее, как она знает ФИО27 через ФИО9 Загру получила у нее серию и номер медицинского свидетельство о рождении, который необходимо было внести в изготавливаемый пустой бланк указанного свидетельства. Получив изготовленный пустой бланк медицинского свидетельства о рождении, у жителя г.ФИО56 Юнадия та пошла к ЦГБ г. ФИО56, по адресу: г. ФИО56, <адрес>, и передала его к ФИО9 Загре, которая в свою очередь проставила на медицинском свидетельстве о рождении печати и штампы родильного дома ЦГБ г. ФИО56. За проставление указанных печати и штампа родильного дома ФИО27 передала Загре нарочно 15 000 рублей при указанной встрече. После этого, ФИО27 собственноручно заполнила указанный пустой бланк медицинского свидетельства о рождении и внесла в него ложные сведения, согласно которым ФИО36 в родильном доме ЦГБ г. ФИО56 родила ребенка, а также проставила подписи от имени акушер-гинеколога и заведующей роддомом. Затем, примерно в октябре 2020 года, ФИО27 отнесла заполненное ею фиктивное медицинское свидетельство о рождении в отдел ЗАГСа г. ФИО56 по адресу: ФИО56, <адрес> «Б», где передала его либо ФИО8, либо ФИО10 вместе с деньгами в сумме 50 000 рублей, согласно их договорённости. В последующем ей стало известно, что ФИО8, или же ФИО10, изготовила фиктивное свидетельство о рождении и как она не помнит или она, или ФИО27 сама получила указанное свидетельство о рождении. В последующем она указанное свидетельство о рождении ребенка передала ФИО30. С указанной выписки она заработала 20 000 рублей. В последующем как она знает ФИО30 через свои КПК обналичила материнский капитал на указанного ребенка через какое КПК как и каким способом она не знает.» Том № л.д. 23-27

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует: «Она осуждена ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.2 и ч.1 ст.327 УК РФ, к лишению свободы сроком на три года в колонии общего режима. В связи с тем, что у нее есть малолетний ребенок ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывание меры наказания судом ей отсрочили до достижения четырнадцатилетнего возраста ее дочери. Примерно с 2017 года она поддерживает дружеские отношения с ФИО12, уроженкой с <адрес> РД. Их знакомство произошло через общих знакомых, как и через кого именно произошло их знакомство она не помнит. ФИО34 оказывала помощь женщинам в распоряжении средствами материнского капитала, в связи с чем та знала почти все, что связанное с указанной деятельностью. ФИО34 состоит в гражданском браке с ФИО45. Примерно с 2010 года она знакома с ФИО8. ФИО31 работала начальником отдела ЗАГС г. ФИО56, и с ней она поддерживает приятельские отношения. Старшая медсестра родильного отделения родильного дома при ЦГБ <адрес>-люрта ФИО9 является ее односельчанкой - уроженкой ее села <адрес>. С ФИО32 она поддерживает дружеские отношения. С ФИО13 она знакома с детства, они жили в одном многоквартирном доме и были соседями. С ФИО13 поддерживает дружеские отношения. Кроме того, примерно с апреля 2020 года она поддерживает приятельские отношения с работницей отдела ЗАГС г. ФИО56 ФИО10. Примерно в июне 2019 года, точной даты она не помнит, она встретилась в г. ФИО56, с ее знакомой ФИО12, где именно они встретились она сейчас не помнит. Также она не помнит, по чьей именно инициативе они встретились. В ходе указанной встречи ФИО34 предложила ей заработать денег путем получения сертификатов материнских (семейных) капиталов (далее МСК) на несуществующих детей и распоряжения средствами указанных МСК. Она согласилась и ФИО34 рассказала свой план, который условно разделила на четыре этапа - изготовление свидетельства о рождении; - получение МСК;- заключение договора займа в КПК;- вынесение положительного решения в Пенсионном фонде о распоряжении средствами материнского капитала. Она сейчас расскажет поэтапно как все происходило с указанием участия каждого, насколько она сейчас все помнит. Первый этап - это получение свидетельства о рождении, который она должна была взять полностью на себя. Для этого она должна была с помощью ФИО55 Загры изготовит подложное медицинское свидетельство о рождении ребенка, с помощью которого она сможет обеспечить получение подложного свидетельства о рождении в Кизилюртовском ЗАГСе. До этого кто-то из них, она или ФИО34, либо какой-нибудь посредник, находили женщину, желающую за денежное вознаграждение оформить на себя фиктивный сертификат МСК (далее женщина), фиктивные документы о рождении у нее ребенка, хотя фактически та ребенка не рожала. При этом женщине предлагались деньги в сумме 100 000 рублей. В случае если женщину находил посредник, то ему причиталось 20 000 рублей, а женщине оставались 80 000 рублей. Далее документы женщины, а именно копии паспорта, ФИО11 и свидетельства о заключении брака, передавались ей, в основном путем отправки их фото на ее телефон через мессенджер ВАТСАП. Она за деньги в сумме 20 000 рублей занималась подготовкой медицинского свидетельства о рождении. Для этого она в типографии г. ФИО56 у парня по имени Юнади, с которым ее познакомила ФИО9, готовила пустой бланк медицинского свидетельства о рождении, за бланк она должна была оплатить Юнади 500 рублей. Не думаю, что Юнади был в курсе этой преступной схемы, она ему об этом ничего не говорила. Далее она обращалась к работнице родильного отделения Кизилюртовской городской больницы ФИО55 Загре, которая проставляла на пустые бланки медицинских свидетельств печати и штампы родильного дома. ФИО55 ФИО32 получала за это по 15 000 рублей. Получается из 20 000 рублей ей оставалось 4 500 рублей. После этого медицинское свидетельство заполнялось ней, то есть вносились данные женщины, а также ней проставлялись подписи акушер-гинеколога и подпись заведующего роддомом ФИО53 Хочет отметить, что, она просила своих знакомых девочек, кого именно она в настоящее время не помнит, заполнять некоторые из вышеуказанных медицинских свидетельств о рождении, а также в некоторых случаях она намеренно искажала свой почерк и пыталась писать иначе. Затем она все документы, а именно копии паспорта, ФИО11, свидетельства о заключении брака и подложное медицинское свидетельство о рождении сдавала в Кизилюртовский ЗАГС. На основании этих документов в отделении ЗАГСа г. ФИО14 и ФИО8 выполняли акт государственной регистрации, то есть выдавали свидетельство о рождении, согласно которому женщина рожала ребенка. При этом ФИО10 и ФИО8 знали, что женщина фактически ребенка не рожала. За указанные действия ФИО10 и ФИО8 передавались 50 000 рублей. Передача денег ФИО8 и ФИО10 производилась ней как наличным, так и безналичным путем, так как только у нее был «выход» на ФИО8. Для вышеуказанных безналичных переводов она использовала как свою банковскую карту, так и карту своей подруги ФИО57, которая также не была в курсе о преступной схеме. Указанные денежные средства общей суммой 70 000 рублей ФИО34 передавала ей, также как наличным, так и безналичным путем. Для безналичного перевода ФИО34 использовала свою банковскую карту и банковскую карту, открытую на имя ее сына ФИО58 Заида. На этом первый этап завершался. Второй этап - это получение МСК, тот не долгий и этим в основном занималась ФИО58 ФИО13, потому что только та разбиралась в этом. После получения свидетельства о рождении, у женщины выяснялись их пароль и логин личного кабинета в портале «Госуслуги». В случае отсутствия у женщины личного кабинета в портале «Госуслуги», его открывала сама женщина в МФЦ. В портале «Госуслуги» ФИО13, которая также согласилась работать в преступной схеме, подавалось заявление на оформление на женщину сертификата МСК. Так они получали МСК. Третий этап был связан с кредитно-потребительским кооперативом (далее КПК). По сути КПК – это кредитная организация, открытая для получения займа (ипотечного кредита) на приобретение жилья. Это было необходимо в связи с тем, что сертификат МСК имеет целевое назначение, то есть его можно обналичить только на приобретение жилья, оплату обучения ребенка и т.д. Среди подобных КПК, через которые ФИО34 обналичивались фиктивные сертификаты МСК были КПК «Уржумский», КПК «Южный». Как ей известно со слов ФИО34 фактическим руководителем КПК «Уржумский» и КПК «Южный» был ее знакомый ФИО15, с которым она не знакома. Также со слов ФИО34 ей известно, что указанные руководители КПК были в курсе того, что женщины фактически детей не рожали, но несмотря на это те за свою выгоду 130 000 рублей с сертификата МСК на первого ребенка суммой 460 000 рублей и 180 000 рублей с сертификата МСК на второго ребенка суммой 616 000 рублей, обналичивали подобные сертификаты МСК. После того как женщина обеспечивалась в КПК, та писала заявление и становилась пайщиком КПК. Далее в КПК оформлялись документы о том, что женщина является членом того или иного жилищно-строительного кооператива (далее - ЖСК). Все эти документы готовились в КПК, на самом деле эта женщина в КПК никакой взнос не вносила, в никакой ЖСК не входила. То есть готовились подложные документы, после чего составлялся фиктивный договор целевого ипотечного займа между женщиной и КПК. После чего женщине на банковский счет перечислялась сумма займа. Сумма выдаваемого займа всегда зависела от суммы средств сертификата МСК, если сертификат составлял МСК 460 000 рублей, то сумма займа в среднем составляла 465 000 рублей, и соответственно если 616 000 рублей, то заем выдавался на 620 000 рублей. То есть сумма займа всегда была чуть выше суммы средств сертификата МСК. Сумма средств сертификата МСК часто индексировалась в сторону увеличения. Четвертый этап был связан с Пенсионным фондом. Со слов ФИО34, после выдачи КПК займа (ипотечного кредита) на приобретение жилья женщине, последняя сопровождалась работниками КПК в отделение Пенсионного фонда РФ по РД, куда женщина обращалась с заявлением о распоряжении средствами ее МСК. В своем заявлении женщина просила перевести средства ее МСК в счет погашения полученного в КПК займа. По результатам рассмотрения заявления женщины, работники Пенсионного фонда выносили положительное решение и отправляли деньги МСК в счет погашения займа, полученного ранее в КПК. Таким образом, работники КПК возвращали себе потраченные на фиктивный ипотечный займ денежные средства, при этом зарабатывали от каждого займа 130 000 рублей или 180 000 рублей сверху. Тогда же примерно в июне 2019 года, когда именно она не помнит, возле ЦГБ г. ФИО56, где именно она не помнит, она встретилась с ФИО9 и передала ей полностью предложение ФИО34. Выслушав ее, ФИО32 согласилась участвовать в вышеуказанной схеме. ФИО9 согласилась проставлять штампы и печати родильного дома ЦГБ г. ФИО56 на изготовленное Юнадием пустое медицинское свидетельство о рождении за 15 000 рублей. Наладив этап, связанный с изготовлением фиктивного медицинского свидетельства о рождении, она решила обратиться к начальнику отделения ЗАГСа г. ФИО16. Примерно в июне 2019 года, когда именно она не помнит, она пошла в отдел ЗАГСа к ФИО8. В ходе указанного разговора она передала ей предложение ФИО34, при этом она рассказала ФИО31, что у нее есть человек, который будет давать ей пустые бланки медицинских свидетельств о рождении, которые она сама заполню. На основании указанных, медицинских свидетельств она попросила ФИО31 в ускоренном режиме и без дополнительных проверок выдать свидетельство о рождении. ФИО31 согласилась и сказала ей, что за выдачу в ускоренном виде свидетельства о рождении без дополнительных проверок ей необходимо будет оплачивать по 50 000 рублей за каждое свидетельство. При этом, со слов ФИО31 ее коллега ФИО10 будет с нею «в доле», иными словами те будут работать вместе. Согласно их договоренности, с ФИО8 она должна была передавать ей вышеуказанные деньги наличным способом либо осуществлять переводы на ее банковскую карту, или на карты ее дочерей ФИО16 М-ны или ФИО16 Дианы, либо на карту ФИО10. Условия Загры о необходимости выплачивать ей 15 000 рублей за проставление штампа и печати родильного дома, и условия ФИО31 о необходимости выплаты ей 50 000 рублей за выдачу свидетельства о рождении на основании фиктивного медицинского свидетельства, она сообщила ФИО34 и они стали работать по вышеуказанной преступной схеме. Следует отметить, что дата выдачи, проставленная ней в медицинском свидетельстве о рождении, всегда соответствует дате заполнения ней указанного медицинского свидетельства о рождении и проставления печати и штампа ФИО9. Примерно в октябре 2020 года, когда именно она не помнит, ФИО34 со ее мобильного телефона отправила ей на телефон, с помощью приложения «Вотсап», паспорт ФИО26. Кроме того, в указанный период ФИО34 времени передала ей деньги в сумме 70 000 рублей, каким образом та ей передала, то есть наличными или путем банковского перевода, она не помнит. В связи с этим она созвонилась с ФИО9 и получила у нее серию и номер медицинского свидетельство о рождении, который необходимо было внести в изготавливаемый пустой бланк указанного свидетельства. Тогда же она пошла в типографию к Юнади, расположенную в его доме по адресу: РД, г. ФИО56, <адрес>, сообщила ему полученные у Загры серию и номер, и заказала у него пустой бланк медицинского свидетельства о рождении, при этом оплатила Юнадию за указанный бланк 500 рублей. Юнадий изготовил у себя на компьютере указанный пустой бланк и распечатал его с помощь цветного принтера и передал ей. Получив изготовленный пустой бланк медицинского свидетельства о рождении, предварительно созвонившись с ФИО32, примерно в октябре 2020 года, в период рабочего дня с 09 часов по 17 часов, когда именно она не помнит, взяв с собой изготовленное свидетельство, она пошла к ЦГБ г. ФИО56, по адресу: г. ФИО56, <адрес>, и передала его к ФИО9 Загре, которая в свою очередь проставила на медицинском свидетельстве о рождении печати и штампы родильного дома ЦГБ г. ФИО56. За проставление указанных печати и штампа родильного дома она передала Загре нарочно 15 000 рублей при указанной встрече. После этого, примерно в октябре 2020 года, находясь в г. ФИО56, точное время и место она не помнит, она собственноручно заполнила указанный пустой бланк медицинского свидетельства о рождении и внесла в него ложные сведения, согласно которым Аминат в родильном доме ЦГБ г. ФИО56 родила ребенка, а также проставила подписи от имени акушер-гинеколога и заведующей роддомом. Затем, примерно в октябре 2020 года, когда именно она не помнит, она отнесла заполненное ей фиктивное медицинское свидетельство о рождении в отдел ЗАГСа г. ФИО56 по адресу: ФИО56, <адрес> «Б», где передала его либо ФИО8, либо ФИО10 вместе с деньгами в сумме 50 000 рублей, согласно их договорённости. В последующем ей стало известно, что ФИО8, или же ФИО10, изготовила фиктивное свидетельство о рождении и как она знает ФИО34 сама получила указанное свидетельство о рождении. В последующем как она знает ФИО34 через девушку с Республики Чечня обналичила указанный материнский капитал. С указанной выписки она заработала 5 000 рублей.» Том № л.д. 153-159

Показаниями свидетеля ФИО16 А.Ш., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует: «Она работала начальником ОЗАГС в г.ФИО56 с 2004 по 2019 гг. С ДД.ММ.ГГГГ она работала специалистом первого разряда отдела ОЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по ЦТО г.ФИО56 по июль 2023 года, также хочет добавить, что право подписи от имени руководителя осталось за ей и она подписывала все бумаги выдаваемые указанным вышеуказанным ЗАГС. В ее должностные обязанности входило выдача повторных свидетельств и справок о регистрации актов гражданского состояния в срок и порядке, установленном законодательством осуществление государственной регистрации актов гражданского состояния. С 2020 года в ее должностные обязанности входило перемена имени свидетельство о смерти, перемена имени, регистрация заключения брака, свидетельство о расторжении брака, принятие решение об отказе регистрации актов гражданского состояния. В настоящее время она проходит в качестве обвиняемой по уголовному делу № возбужденное во втором отделе по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по обвинению совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159.2 УК РФ. Обозрев запись акта о рождение № ребенка ФИО2, 13.10.2020г.р., где имеется запись акта о рождение, выданный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по <адрес> г. ФИО56, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ может показать следующее, что указанная справка бланк распечатан на рабочем компьютере ФИО10 которая работает на должности ведущего специалиста эксперта ОЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по ЦТО в г.ФИО56, которая занималась приемом и проверкой и выдачей свидетельство о рождении ребенка и установлении отцовства. По поводу свидетельства о рождение ребенка ФИО2, 13.10.2020г., где имеется запись акта о рождение №, выданный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по <адрес> г. ФИО56, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ за № V-БД №, показала, что указанного свидетельства подпись в графе руководитель ФИО16 А.Ш. сделано ей. Обстоятельства выдачи указанного свидетельства она не помнит. Порядок выдачи свидетельств о рождении был следующий, гражданин, который хотел получить документ о рождении ребенка приходил к ним ЗАГс и обрашались к ФИО54 так как это входило в ее должностные обязанности. Далее, ФИО14 С.Ю. принанимала заявление гражданина, рассматривала и подготавливала само свидетельство о рождении. После чего готовый документы приносила к ней на подпись. Далее, она подписывала указанные документы и отдавала их ФИО14 С.Ю. для выдачи гражданам. Какое-либо отношение к приемам проверке и выдаче свидетельств о рождении она не имела, так как она была руководителем право подписи была только у нее. С гражданками ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жительницами <адрес> Республики, она не знакома и слышит про них в первый раз.» Том № л.д. 242-245

Показаниями свидетеля ФИО14 С.Ю., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует: «Она работает на должности ведущего специалиста эксперта ОЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по ЦТО в г.ФИО56 с 2012 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входить регистрация о рождении ребенка, об установлении отцовства, внесение исправлений и изменений выдача повторных документов. В настоящее время она проходит в качестве обвиняемой по уголовному делу возбужденное во втором отделе по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. Примерно в 2019 году она начала замечать, что к ее начальнице ФИО8 начала часто приходит девушка по имени ФИО27. После прихода ФИО27 к ФИО31. ФИО31 ей давала, готовые медицинские свидетельства о рождении детей и говорила ей чтобы она регистрировала свидетельства о рождении указанных детей и со слов ФИО31 за указанными свидетельствами о рождении должны будут приходит матеря. После чего она указанные медицинские свидетельства о рождении детей заносила в ЕГР и распечатывала готовый бланк свидетельства о рождении детей. С начала 2020 года она начала подходит к ФИО31 и говорить ей, что медицинские свидетельства о рождении детей которая та ей отдает вызывают у нее в сомнения. После чего ФИО31 позвонила старшей акушерке Кизилюртовского родильного отделения по имени ФИО32 которая является ее родственницей и ей сообщала, что указанные медицинские свидетельства о рождении являются нормальными и просила ее не обращать на это внимание и регистрировать указанные свидетельства она так как ФИО31 сама заверяла указанные документы не стала обращать внимание на медицинские свидетельства и регистрировала все бумаги, которые отдавала ей ФИО31. Указанные просьбы ФИО31 продолжались с 2019 по март 2021 год. В указанный период времени к ним в ЗАГС приехали сотрудники СК, ФСБ и другие и сделали выемку документов. По поводу свидетельства о рождение ребенка ФИО2, 13.10.2020г., где имеется запись акта о рождение №, вы-данный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Цен-тральному округу г. ФИО56, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ за № V-БД №, она не может ничего сказать так как она не помнит, чтобы указанная женщина приходила к ней может быть указанная женщина приходила напрямую к ФИО31 так как в записи в Акте о рождении № в качестве работника указаны ее данные скорее всего она заносила указанное свидетельство о рождении. Также она хочет добавить, что она, когда выдавала свидетельства о рождении всегда за ними приходили, матеря как ФИО31 выдавала готовые свидетельства о рождении детей она не знает.» Том № л.д. 149-152

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует: «Она на жизнь зарабатывает тем, что собирая метал и затем продает их в пункт приема металла. До 2022 года она работала ее сменщицей автомашин в <адрес>. Примерно 2019 году она лежала в 9 городской больнице <адрес> у нее были проблемы со здоровьем, а именно с желудком. В указанной больнице она познакомилась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая лежала в соседней палате указанной больницы. В ходе общения с ФИО30 та ей сообщила, что может обналичить материнский капитал законным способом. ФИО30 уверяла ее и остальных в палате, что у нее есть связи и способы как обналичивать материнский капитал. Также ФИО30 просила ее найти ей клиентов на обналичивание материнского капитала с Республики Дагестан. После выписки она находилась постоянно на связи с ФИО30 та ей неоднократно помогала с одеждой и деньгами. ФИО30 всегда просила ее найти клиентов с каждого клиента та ей обещала 5 000 рублей. Такжа ФИО30 просила ее скинуть ее паспорт и свидетельство о рождении ее сына она ей говорила, что ей не положен материнский капитал так как ее сын ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но ФИО30 ее уговорила скинуть к ней на приложение «Ватс-ап» паспорт и свидетельство о рождении ее сына. Примерно в 2020 году она находилась в гостях у своей подруги по имени Заира также в гостях у ФИО62 находилась ФИО43 которая нянчила детей ФИО62. Аминат она знала примерно 10 лет так как та с ней вместе работала на ее автомобилях в <адрес>. В ходе общения с Заирой и Аминат она рассказала им про ФИО30 и то что та хочет ей сделать материнский капитал и также предлагает ей найти клиентов за 5 000 рублей. В указанный период времени Амина начала просить у нее мобильный номер ФИО30 так как та сама тоже хочет попробовать обналичить материнский капитал и попробует найти ФИО30 клиентов. Она по началу не отдавала мобильный номер ФИО30- Амине. Пока они сидели все в гостях Амина еще пару раз просила у нее мобильный номер ФИО30 и когда они все собирались уходить она отдала Амине мобильный телефон ФИО30. В последующем она при встрече с ФИО58 спрашивала, что у нее получилось по поводу материнского капитала на что та ей отвечала, что та ничего не сделала. Примерно в 2021 году она узнала, что ФИО30 задержали сотрудники полиции Чеченской Республики за незаконное обналичивание материнского капитала. В последующем она созванивалась с ФИО30 и та ей сказала, что у нее проблемы с сотрудниками полиции по поводу материнского капитала и сказала ей, что не получается сделать на ее сына материнский капитал. В последующем она узнала, что ФИО43 с помощью Абдураши-довой ФИО30 и других лиц получила материнский капитал на несуществующего ребенка и обналичила, об этом она узнала, когда ее начали вызвать сотрудники полиции. Также она узнала, что Аминат через ФИО30 помогла своей сестре ФИО26 также сделать материнский капитал на несуществующего ребенка и обналичить его.» Том № л.д. 236-239

Показаниями свидетеля ФИО46, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует: «Она являлась председателем правления СКПК «ФИНАНС РЕСУРС», проработала в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. То есть работала практический один год. После нее в должность председателя СКПК «ФИНАНС РЕСУРС» вступил ФИО18. Практически всей работой в офисе занимался тот. После того как она ушла с работы, о судьбе данной организации ей ничего не известно. СКПК «ФИНАНС РЕСУРС» был зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>, микрорайон Дружба <адрес>. Офис был на первом этаже многоквартирного дома. Там раньше располагался детский магазин «Детский мир». В данное время как она знает СКПК «ФИНАНС РЕСУРС» ликвидирован, кто занимался вопросами ликвидации она не знает. Так как уже более 3 лет не имеет отношение к этой организации. В СКПК «ФИНАНС РЕСУРС» она в штате была единственным сотрудником. СКПК «ФИНАНС РЕСУРС» занималась выдачей кредитов физическим лицам на следующие цели: потребительским, ипотека и улучшение жилищных условий. Финансы на деятельность СКПК «ФИНАНС РЕСУРС» были использованы не знает чьи, этим она не занималась. ФИО18, тот вносил деньги на расчётный счёт СКПК «ФИНАНС РЕСУРС». ФИО18 был председателем после нее, всеми делами занимался тот она была номинальным руководителем, то есть ФИО18 составляла бланки выдачи займов. Как она знает на указанное СКПК «Финанс Ресурс» было возбуждено уголовное дело в осуществлении незаконной банковской деятельностью без регистрации и специального разрешения. По поводу договора займа, то есть договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского займа ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может показать следующее, что указанный договор составил ФИО18 она к указанному договору не имеет отношение. Она не знала о том, что у ФИО26 фактически не было данного ребенка ФИО2, как та все это сделала и каким образом получила свидетельство о рождении ребенка она не знает. В договоре предоставлении целевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе кредитор подпись учинена не ей, скорее всего указанный договор подписывал ФИО18 точно она не может сказать.» Том № л.д. 139-142

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует: «Он с 2019 по 2022 занимался курьерской работой, среди его друзей были лица, которые занимались обналичиванием материнских (семейных) капиталов, от этого он зарабатывал от 3-5 тысяч рублей. Весной 2021 года ему позвонил один из его знакомых, кто именно позвонил он уже не помнит, и сообщил ему что есть работа в городе Хасавюрт, он согласился и выехал в <адрес>, на своей автомашине лада приора за государственными регистрационными знаками <***>, черного цвета. Приехав в <адрес> ему скинули номер телефона, и попросили позвонить на данный номер, он, позвонив на указанный номер телефона, телефон подняла девушка, которая представилась по имени Рита (89289448184) (ФИО19), поговорил, они договорились встретится у нотариуса в городе Хасавюрт возле Налоговой. Приехав по данному адресу, он увидел двух ранее ему не знакомых девушек, с которыми они далее зашли к нотариусу, и он попросил у одной из них документы (паспорт, свидетельство о рождении детей, свидетельство о заключении брака, или об отцовстве, ФИО11 матери, и сертификат о материнском капитале), далее получив данные документы, он через мессенджер «Вацап» скинул ФИО11 своему знакомому, по чьей просьбе он приехал, для уточнения суммы средств материнского капитала, после получения ответа, о полной сумме материнского капитала, он попросил у нотариуса ФИО5,, сделать копии вышеуказанных документов, за-верить их нотариально, и сделать доверенность на его имя. После оформления доверенности на его имя, там же у нотариуса, он попросил у ФИО36 открыт сберегательный счет, для перевода денежных средств материнского капитала. Он, взяв ее телефон зашел в приложение сбербанк онлайн и открыл ей сберегательный счет. Спустя примерно 30-40 минут, ФИО36 сообщила что на ее счет поступили денежные средства с СКПК «Финанс-Ресурс, какова была сумма денежных он тоже не помнит. Он сказал ФИО36 что необходимо перевести денежные средства, на что ФИО36 сообщила что не умеет этого делать и попросила о помощи, после чего он взяв ее телефон, перевел определенную сумму денежных средств девушке по имени Рита, которая была с ними у нотариуса. После чего он собрал все документы уехал обратно в <адрес>. По приезду он сдал указанные документы лицу который его отправил в <адрес>. Он в настоящее время не помнит кто именно его отправил в указанный день <адрес> так как прошло очень много времени. Он уже примерно через год перестал работать с указанными лицами. Примерно в марте 2021 года он по просьбе указанного лица со всеми документами приехал в <адрес> и сдал их в клиентскую службу Пенсионого фонда <адрес> через некоторое время он обратно пришел в указанный и подписал ему заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Также хочет добавить, что в графе заявитель напротив фамилии ФИО33 Ж.З. в заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ подпись учинена им так как у него была оформлена доверенность на ее имя. За указанные две поездки он заработал примерно 10 тысяч рублей. С гражданкой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жительницей <адрес>, он не знает и слышит про нее в первый раз.» Том № л.д. 185-188

Показаниями свидетеля ФИО33 А.Ш., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует: «Примерно в летнее время 2020 году она находилась в гостях у своей подруги по имени Заира также в гостях у своей подруги ФИО62 находилась их общая знакомая ФИО21 которая нянчила детей ФИО62. ФИО35 она знает примерно 10 лет так как та с ней вместе работала на автомойке автомобилей в <адрес>. В ходе общения с ФИО35 начала рассказывать, что когда лежала в больнице в <адрес> познакомилась с жительницей указанного города ФИО22-ной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения которая сообщила ей, что может обналичить материнский капитал законным способом. ФИО30 уверяла ФИО35 и остальных в палате, что у нее есть связи и способы как обналичивать материнский капитал. Также ФИО30 просила ее найти ей клиентов на обналичивание материнского капитала с Республики Дагестан с каждого клиента ФИО30 обещала 5 000 рублей. Так как она находилась в поисках финансов она решила взять мобильный номер ФИО30 у ФИО35 и сама находить ей клиентов и зарабатывать на этом. Она попросила номер ФИО30 у ФИО35 по началу та не давала мобильный номер ФИО30 но когда они уходили домой та все таки дала ей ее мобильный номер. В последующем она созвонилась с ФИО30 и сообщила ей что мобильный номер ей дала их общая знакомая ФИО35 в ходе общения с ФИО30 она предложила ей свои услуги по поиску клиентов на обналичивание материнского капитала, также она ей ответила, что рассматриваю любые варианты зарабатывания денежных средств так как у нее плохое материальное положение. ФИО30 у нее начала спрашивать есть ли у нее сомой ребенок она ответила, что находится в положении и должна родить. В последующем ФИО30 сообщила что познакомить ее с ФИО34 которая ей поможет материально и их предложение ее заинтересует. Тогда же в августе 2020 года, более точные время и даты она не помнит, ФИО30 свела ее с ФИО34. Ее встреча с ФИО34 состоялась в <адрес> в районе Новолакского кольца. При указанной встрече ФИО34 ей сообщила, что та оформит на ее имя документы, согласно которым она, якобы, родила ребенка, в том числе поддельное свидетельство о рождении, и тем самым получить сертификат материнского капитала. В дальнейшем полученный сертификат материнского капитала, со слов ФИО34, можно обналичить на деньги, и она сможет получить 150 000 рублей в случае ее согласия. Со слов ФИО34 она за это никакой ответственности не понесу. Она понимала, что, согласившись на предложение ФИО34, она совершает противоправные действия, но несмотря на это, в силу своих материальных трудностей, она решилась оформить на себя сертификат материнского капитала указанным способом. Получив ее согласие, ФИО34 попросила отправить ей копии ее паспорта и ФИО11, а также пароль и логин в ее личном кабинете на портале «Госуслуги» отправить ФИО30. Со слов ФИО34, указанные пароль и логин ей нужны для того, чтобы через ее личный кабинет направить заявку на оформление сертификата материнского капитала. Она передала ФИО34 вышеуказанные документы, а также пароль и логин ФИО30 чтобы та в последующем направила заявку на оформление материнского сертификата. Про указанное предложение она сообщила своей сестре ФИО36 и та тоже заинтересовалась указанным предложением. Так как она у нее было плохое финансовое положение ее это заинтересовало, и та также решила сделать туже самую процедуру. Для этого та попросила ее дать ей номер ФИО30 после чего та взяв мобильный номер ФИО30 сообщила ей, что является ее сестрой и также хочет получить и обналичить поддельный материнский капитал, посредством фиктивного оформления свидетельства о рождении ребёнка. В последующем она и ее сестра ФИО36 с помощью ФИО30 сделали свидетельства о рождении детей и в последующем обналичили материнские капиталы, а также получали детские выплаты на несуществующих детей.» Том № л.д. 3-6

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует: «Она работает на должности старшей акушерки родильного отделения ГБУ РД «Кизилюртовская центральная городская больница» с 1999 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входить контроль среднего медперсонала, младшего медперсонала, получение и раздача медикаментов препаратов. По поводу медицинского свидетельства о рождении серии 82 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное РФ МЗ ГБУ РД «Кизилюртовская центральная больница» Родильный дом, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО9 показала, что у нее есть знакомая по имени ФИО27 с которой она познакомилась у них в родительном отделении. Примерно в 2017 году ФИО27 попросила ее чтобы она сделала копию пустого бланка свидетельства о рождении ребенка с ее слов это ей нужно было чтобы помочь спортсмену на соревнованиях уменьшит возраст, на ее просьбу она ответила согласием и взяла пустой бланк с родительного отделения. В указанный период времени она чтобы заказать бейджики для медперсонала зашла в магазин, расположенный на <адрес> г.ФИО56 и взяла собой пустой бланк свидетельства о рождении. Далее, она в указанном магазине заказала бейджики для медперсонала и сделала ксерокопию указанного свидетельства о рождении. ФИО27 пришла в указанный магазин, и она ей передала ксерокопию указанного бланка. Примерно в 2021 году ее вызвали в Следственный комитет по РД и начали спрашивать про ФИО27 и выдавала ли она такую справку ей. Она в ходе допроса ответила, что выдала ксерокопию указанного бланка ФИО27 чтобы помочь уменьшить возраст спортсмена. Далее, она узнала от следователя что на основании поддельных медицинских свидетельств о рождении выданных ГБУ РД «Кизилюртовская центральная больница» Родильный дом выдавались поддельные свидетельства о рождении детей и после чего на указанных несуществующих детей обналичивался материнский капитал. Также она узнала, что выписки делались на основании ксерокопии которую она отдала ФИО27 в 2019 году. Скорее всего указанная выписка была также сделана, как и другие выписки, которые проходят в по уголовному делу, возбужденному СК по РД. До вызова к следователю она неоднократно виделась с ФИО27 но та ей не сообщала ни разу о том, что на основании выданной ей копии та в сговоре с неустановленными лицами готовила поддельные готовые бланки. С ФИО16 А.Ш. она знакома примерно лет 26 так как та была ее соседкой по дому также ее родственница вышла замуж за ее родственника. С ФИО10 она также знакома примерно лет 10 по своей работе она неоднократно бывает в ЗАГС и до осени 2022 года относила перинатальные справки (справка о мертвых или умерших детей), отчетную форму о том, что сколько у них родилось детей городских иногородних. Более она других дел с указанными гражданками не имела.» Том № л.д. 164-167

Помимо признательных показаний подсудимой, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой ФИО33 Ж.З. в предъявленном ей обвинении подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подписи от имени ФИО33 Ж.З., расположенные в документах дела в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «ФИО33 Ж.З.» графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом, а не ФИО33 Ж.З., в графе заявитель в записи акте № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО33 Ж.З., а другим лицом. Том № л.д. 99-105

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подписи от имени ФИО46, расположенные в документе дела в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в графах «Кредитор», вероятно выполнены ФИО46 Том № л.д. 199-203

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено - дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, заведенного Управлением ОПФР по РД в <адрес> в отношении ФИО33 Ж.З. Том № л.д. 212-245,246-248

А также вещественными доказательствами: дело № лица на 58 листах, заведенное Управлением ОПФР по РД в <адрес> в отношении ФИО33 Ж.З., изъятый по уголовному делу №. Том № л.д.73-77, Том №, л.д.212-245,246-248.

По эпизоду №.

Показаниями представителя потерпевшего ОСФР по <адрес> ФИО23, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует: «С 2023 года она работает в отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в должности главного специалиста-эксперта отдела судебно-исковой работы. В ее обязанности входит: представлять интересы ОСФР по <адрес>, подавать заявление о возбуждении уголовного дела, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, участвовать в следственных действиях, знакомится с протоколами, следственных действий, знакомиться с материалами уголовного дела, получать копии судебных актов, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде и другое. По доверенности она представляю интересы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> во всех судебных и правоохранительных органах. Территориальные органы СФР, являются правоприменительными органами, при решении вопросов назначения с ДД.ММ.ГГГГ меры социальной поддержки руководствуются следующими нормативными акта-ми: Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – Закон № 81-ФЗ), Правилами назначения и выплат ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила). Определение права заявителя на получение ежемесячного пособия и принятие соответствующего решения осуществляется территориальными органами СФР на основании документов (сведений), полученных посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) в органах (организациях), в распоряжении которых те находятся. В необходимых случаях документы (сведения) предоставляются непосредственно заявителем. Право на установление единого пособия возникает при соблюдении следующих условий: заявитель и трудоспособные члены его семьи имеют подтвержденные доходы или уважительные причины для их отсутствия, размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации на дату обращения за назначением единого пособия. В собственности заявителя и членов его семьи имеется имущество не более установленного перечнем. В соответствии с пунктом 28 Правил, заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении единого пособия, в соответствии с законодательством Российской Федерации. За периоды до ДД.ММ.ГГГГ меры социальной поддержки семьям с детьми, проживающим на территории Республики Дагестан, осуществлялись Отделением СФР по <адрес>. Заявителю, как законному представителю, на ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р. были назначены следующие меры социальной поддержки: ежемесячное пособие по уходу за ребенком; единое пособие. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ребёнка гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были перечислены суммы мер социальной поддержки в общем размере 337 568,52 руб. ((7 082,85 руб. х 1 мес. + 7 677,81 руб. х 2 мес. + 3 327,05 руб. х 1 мес. + 13 066,00 руб. х 12 мес. + 13 745,00 руб. х 9 мес. + 15 653,00 руб. х 2 мес.) х 1 реб.). На основании информации от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившей от МВД по РД в адрес Отделения, с ДД.ММ.ГГГГ выплата единого пособия заявителю была прекращена, а также был произведен отзыв ранее выплаченных денежных средств за февраль 2025 года в размере 111,00 руб. С учетом того что ФИО33 Ж.З. не имела право получать указанные выплаты с мая 2024 года, но получал их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то сумма причиненного материального ущерба составила 337 457,52 руб.» Том № л.д. 126-130

Показаниями представителя потерпевшего ГКУ РД «ТУСЗН <адрес> и <адрес>» ФИО24, данными в судебном заседании, которая показала, что с заявлением о назначении пособий на ребёнка ФИО33 ФИО25 обращалась письменно и падала заявление на 2 пособия, а именно ДД.ММ.ГГГГ, по которому ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» было принято решение о назначении двух видов пособий, а именно: ежемесячное пособие до 16 лет; ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутра лет. Таким образом, заявителю ФИО38 было перечислено следующие виды пособий: ежемесячное пособие до 16(18) лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11940 рублей; ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102305,67 рублей. ФИО33 Ж. не имела право получать указанные выплаты, но получала их. Сумма причиненного материального ущерба составила 114 245,65 руб.

Показаниями свидетеля ФИО33 А.Ш., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует: «Примерно в летнее время 2020 году она находилась в гостях у своей подруги по имени Заира также в гостях у своей подруги ФИО62 находилась их общая знакомая ФИО21 которая нянчила детей ФИО62. ФИО35 она знает примерно 10 лет так как та с ней вместе работала на автомойке автомобилей в <адрес>. В ходе общения с ФИО35 начала рассказывать, что когда лежала в больнице в <адрес> познакомилась с жительницей указанного города ФИО22-ной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения которая сообщила ей, что может обналичить материнский капитал законным способом. ФИО30 уверяла ФИО35 и остальных в палате, что у нее есть связи и способы как обналичивать материнский капитал. Также ФИО30 просила ее найти ей клиентов на обналичивание материнского капитала с Республики Дагестан с каждого клиента ФИО30 обещала 5 000 рублей. Так как она находилась в поисках финансов она решила взять мобильный номер ФИО30 у ФИО35, и сама находить ей клиентов и зарабатывать на этом. Она попросила номер ФИО30 у ФИО35 по началу та не давала мобильный номер ФИО30, но когда они уходили домой та все-таки дала ей ее мобильный номер. В последующем она созвонилась с ФИО30 и сообщила ей что мобильный номер ей дала их общая знакомая ФИО35 в ходе общения с ФИО30 она предложила ей свои услуги по поиску клиентов на обналичивание материнского капитала, также она ей ответила, что рассматриваю любые варианты зарабатывания денежных средств так как у нее плохое материальное положение. ФИО30 у нее начала спрашивать есть ли у нее сомой ребенок она ответила, что находится в положении и должна родить. В последующем ФИО30 сообщила что познакомить ее с ФИО34 которая ей поможет материально и их предложение ее заинтересует. Тогда же в августе 2020 года, более точные время и даты она не помнит, ФИО30 свела ее с ФИО34. Ее встреча с ФИО34 состоялась в <адрес> в районе Ново-лаского кольца. При указанной встрече ФИО34 ей сообщила, что та оформит на ее имя документы, согласно которым она, якобы, родила ребенка, в том числе поддельное свидетельство о рождении, и тем самым получить сертификат материнского капитала. В дальнейшем полученный сертификат материнского капитала, со слов ФИО34, можно обналичить на деньги, и она сможет получить 150 000 рублей в случае ее согласия. Со слов ФИО34 она за это никакой ответственности не понесу. Она понимала, что, согласившись на предложение ФИО34, она совершает противоправные действия, но несмотря на это, в силу своих материальных трудностей, она решилась оформить на себя сертификат материнского капитала указанным способом. Получив ее согласие, ФИО34 попросила отправить ей копии ее паспорта и ФИО11, а также пароль и логин в ее личном кабинете на портале «Госуслуги» отправить ФИО30. Со слов ФИО34, указанные пароль и логин ей нужны для того, чтобы через ее личный кабинет направить заявку на оформление сертификата материнского капитала. Она передала ФИО34 вышеуказанные документы, а также пароль и логин ФИО30 чтобы та в последующем направила заявку на оформление материнского сертификата. Про указанное предложение она сообщила своей сестре ФИО36 и та тоже заинтересовалась указанным предложением. Так как она у нее было плохое финансовое положение ее это заинтересовало, и та также решила сделать туже самую процедуру. Для этого та попросила ее дать ей номер ФИО30 после чего та взяв мобильный номер ФИО30 сообщила ей, что является ее сестрой и также хочет получить и обналичить поддельный материнский капитал, посредством фиктивного оформления свидетельства о рождении ребёнка. В последующем она и ее сестра ФИО36 с помощью ФИО30 сделали свидетельства о рождении детей и в последующем обналичили материнские капиталы, а также получали детские выплаты на несуществующих детей.» Том № л.д. 3-6

Помимо признательных показаний подсудимой, показаний представителей потерпевших и свидетеля, вина подсудимой ФИО33 Ж.З. в предъявленном ей обвинении подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен – ответ на запрос с ГКУ РД «Территориального УСЗН <адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № на 12 листах. Том № л.д. 73-82

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен - ответ на запрос с Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> №-/29861 от ДД.ММ.ГГГГ на 21 листах. Том № л.д. 190-209

А также вещественными доказательствами:

- Ответом на запрос с Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> от №-/29861 от ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах, полученный по уголовному делу №. Том № л.д.144-145,190-209,210-233,234-235

- Ответом на запрос с ГКУ РД «Территориального УСЗН <адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № на 12 листах, изъятый по уголовному делу №. Том № л.д.72, 73-82,83-94,95-96

Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО37 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО37 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей обвинения, так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Действия ФИО37 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 и ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО37 совершила умышленные преступления, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО37, суд признает и учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления о чем свидетельствуют действия подсудимой, признавшей вину и подробно пояснившую о совершенных ею деянии при производстве следствия.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, тяжелое материальное положение, нахождение у нее на иждивении совершеннолетнего ребенка и матери – инвалида, у которой она также является ухаживающей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО37, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, ее материальное положение, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО37, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

В ходе предварительного расследования потерпевшими Отделением Пенсионного фонда России по Республике Татарстан, Отделением Пенсионного фонда России по Ставропольскому краю и ГКУ РД «ТУСЗН г.Хасавюрта и Хасавюртовского района» были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО37 причиненного материального ущерба на сумму 639 431,83 руб., 337 457,52 руб. и 114 245,65 руб. соответственно.

Исковые требования подсудимая и ее защитник признали полностью.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит вышеуказанные заявленные исковые требования потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований потерпевших, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора Хасавюртовского района о взыскании с ФИО37 в пользу указанных потерпевших вышеуказанных сумм.

В суде законные права и интересы ФИО37 в соответствии со ст.51 УПК РФ осуществлял защитник - адвокат по назначению.

Из средств федерального бюджета удержано на оплату услуг адвоката по представлению интересов ФИО37 12110 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 и ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимой. Учитывая семейное положение подсудимой, а также отсутствие постоянного места работы, трудное материальное положение подсудимой, возмещение процессуальных издержек может негативно отразиться на материальном положении ее семьи, суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет государства.

Другие процессуальные издержки по делу не имеются.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО38 ФИО61 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 и ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО37 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО37 наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО37 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО37 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО37 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию ей юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, возместив за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - дело № лица на 58 листах, заведенное Управлением ОПФР по РД в г.Хасавюрте в отношении ФИО37, ответ на запрос с Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Ставропольскому краю от №-/29861 от ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах, ответ на запрос с ГКУ РД «Территориального УСЗН г.Хасавюрт и Хасавюртовского района» от ДД.ММ.ГГГГ за № на 12 листах, - хранить при уголовном деле.

Исковое заявление потерпевшего Отделения Пенсионного фонда России по Республике Татарстан к ФИО37 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО37 в пользу потерпевшего Отделения Пенсионного фонда России по Республике Татарстан 639 431,83 руб.

Исковое заявление потерпевшего Отделения Пенсионного фонда России по Ставропольскому краю к ФИО37 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО37 в пользу потерпевшего Отделения Пенсионного фонда России по Ставропольскому краю 337 457,52 руб.

Исковое заявление потерпевшего ГКУ РД «ТУСЗН г.Хасавюрта и Хасавюртовского района» к ФИО37 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО37 в пользу потерпевшего ГКУ РД «ТУСЗН г.Хасавюрта и Хасавюртовского района» 114 245,65 руб.

Исковое заявление прокурора Хасавюртовского района оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий подпись С.Р. Ибрагимов