Приговор № 1-267/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-267/2019

Дело № 1-267/2019 (48RS0003-01-2019-0032729-30)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 18 сентября 2019 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка Агафонова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Черникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Правобережного районного суда <адрес> по п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

12 октября 2016 г. решением Правобережного районного суда г. Липецка от 29 сентября 2016 г., вступившим в законную силу 11 октября 2016 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы Липецкой области без уведомления ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, установления обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОП №5 УМВД России по г. Липецку для регистрации. 12 октября 2016 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, расположенном по адресу: <...> где указал свое место жительства по адресу: <адрес>. ФИО1 под роспись были разъяснены ограничения, установленные решением Правобережного районного суда г. Липецка от 29 сентября 2016 г., вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого установлена обязанность являться 2 (два) раза в месяц - с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в первую и третью среду каждого месяца. ФИО1 предупрежден, что в случае несоблюдения административных ограничений при административном надзоре, либо невыполнении обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора – к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 16 июня 2017 г., вступившим в законную силу 27 июня 2017 г., в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. ФИО1 под роспись разъяснены дополнительные ограничения, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ему установлена обязанность являться 4 (четыре) раза в месяц - с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут пятого, десятого, пятнадцатого, двадцать пятого числа каждого месяца. ФИО1 предупрежден о том, что в случае несоблюдения административных ограничений, установленных при административном надзоре, либо невыполнении обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора – к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 09 ноября 2017 г., вступившим в законную силу 21 декабря 2017 г., ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до 12 апреля 2020 г. С данным решением ФИО1 ознакомлен под роспись, предупрежден, что в случае несоблюдения административных ограничений, установленных при административном надзоре, либо невыполнении обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора – к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Место жительства ФИО1 изменено 22.01.2018 г. на <адрес>.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 06 марта 2018 г., вступившим в законную силу 17 марта 2018 г., ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до 12 октября 2020 г. С данным решением ФИО1 ознакомлен под роспись, предупрежден, что в случае несоблюдения административных ограничений, установленных при административном надзоре, либо невыполнении обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора – к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1УКРФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя судебные решения и требования федерального закона №64 - ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, не имея на то законных оснований, 27 февраля 2019 г. покинул указанное им место жительства по адресу: <адрес>, не уведомил сотрудников полиции ОП №5 УМВД России по г. Липецку, осуществляющих административный надзор за ним, выехал за пределы г. Липецка, в село Капитанщино Добровского района Липецкой области, где находился в период с 27 февраля 2019 г. до 23 марта 2019 г., затем – в село Крутые Хутора Липецкого района Липецкой области, где находился в период с 23 марта 2019 г. до 25 марта 2019 г., не имея на то законных оснований, не являлся в ОП №5 УМВД России по г. Липецку для регистрации до 25 марта 2019 г. до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему были разъяснены и он их осознает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Черников А.С. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор Агафонов Е.Ю. полагал, что для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства имеются предусмотренные законом основания.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что суд расценивает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в трудной жизненной ситуации малолетнему ФИО3

Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные смягчающие наказание обстоятельства не может признать исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 02.08.2012 г.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, совершившего преступление небольшой тяжести, а также отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что для своего исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в части сумм, выплачиваемых адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)