Приговор № 1-46/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 17 апреля 2019 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ижемского района Республики Коми Лазаревой Л.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Селиванов В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ по 05:34 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося около магазина «Универмаг», принадлежащего ПО «Конкурент», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное проникновение в вышеуказанный магазин с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отыскал металлический лом, который намеревался использовать в качестве орудия взлома, после чего подошел к окну магазина «Универмаг», принадлежащего ПО «Конкурент», где при помощи лома разбил стекла на проемах окна, вытащил оконную раму и металлическую решетку, затем, через образовавшийся проем незаконно проник в складские помещения. Там ФИО2 действуя тайно, осознавая, что за ним никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью отыскал в складских помещениях магазина «Универмаг» и противоправно безвозмездно изъял товарно-материальные ценности, принадлежащий ПО «Конкурент», а именно: водку «Полярный Урал», объемом 0,25 литра в количестве 5 бутылок, стоимостью 100 рублей каждая; водку «Полярный Урал», объемом 0,5 литра в количестве 9 бутылок, стоимостью 185 рублей каждая; водку «Удорская», объемом 0,5 литра в количестве 41 бутылок, стоимостью 165 рублей каждая; водку «Сыктывкарская», объемом 0,25 литра в количестве 30 бутылок, стоимостью 78 рублей каждая; портвейн «777», объемом 1,5 литра в количестве 5 бутылок, стоимостью 140 рублей каждая; сапоги рыбацкие 1 пару, стоимостью 1500 рублей; куртку мужскую, стоимостью 1800 рублей; пиво «Жатецкий гусь», объемом 1,5 литра в количестве 8 бутылок, стоимостью 125 рублей каждая; суповой набор массой 1,044 кг., стоимостью 58 рублей 80 копеек за килограмм; пельмени «Вкусные» в количестве 4 пачки, стоимостью 55 рублей 80 копеек каждая; томаты в количестве 1 банки, стоимостью 41 рубль; вино «Изабелла» в количестве 1 бутылки, стоимостью 100 рублей 20 копеек; пакет хозяйственный в количестве 2 штук, стоимостью 5 рублей каждый; водку «Удорская», объемом 0,25 литра в количестве 51 бутылок, стоимостью 75 рублей 42 копейки каждая; водку «Без тормозов», объемом 0,25 литра в количестве 30 бутылок, стоимостью 75 рублей 42 копейки каждая; водку «Люкс», объемом 0,5 литра в количестве 6 бутылок, стоимостью 173 рублей каждая; водку «Брусничная», объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью 157 рублей каждая; водку «Путинка», объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 225 рублей каждая; водку «Моршковая», объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью 170 рублей каждая; водку «Финноугория», объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью 190 рублей каждая; пиво «Лайм», объемом 0,5 литра в количестве 20 бутылок, стоимостью 63 рубля каждая; пиво «Эссе», объемом 0,5 литра в количестве 16 бутылок, стоимостью 70 рублей каждая; пельмени «Зеленецкие» в количестве 3 пачек, стоимостью 79 рублей каждая; мясо свиное массой 1,5 кг., стоимостью 206 рублей за килограмм; «Хреновина» в количестве 6 банок, стоимостью 50 рублей, каждая; квас, объемом 1,5 литра в количестве 6 бутылок, стоимостью 41 рубль каждая; сок персиковый в количестве 1 пачки, стоимостью 33 рубля 60 копеек; чай, в количестве 1 пачки, стоимостью 59 рублей 50 копеек; сыр плавленый в количестве 1 пачки, стоимостью 11 рублей 50 копеек; электропровод длиной 181 метр, стоимостью 25 рублей за 1 метр; сапоги резиновые 1 пара, стоимостью 492 рубля; одеколон «Тройной» в количестве 40 штук, стоимостью 24 рубля каждый; «Сок счастье мое», объемом 0,2 литра в количестве 23 штуки, стоимостью 15 рублей 60 копеек каждая; шоколад горький, в количестве 12 штук, стоимостью 30 рублей каждый; колбаса «Сыктывдинская» массой 0,36 кг., стоимостью 278 рублей за кг.; колбаса «Михайловская» массой 0,39 кг., стоимостью 282 рубля за кг.; колбаса «Пикантная» 1 штука, стоимостью 98 рублей; колбаса «Мясная» массой 1,2 кг., стоимостью 219 рублей 50 копеек за кг., которые обратил в свою пользу. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым, ПО «Конкурент» материальный ущерб на общую сумму 35 955 рублей 67 копеек.

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшей.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство поддержал.

Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действияФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учетом обстоятельств совершения преступления, нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, позиции подсудимого в судебном заседании о способствовании совершению преступления состояния опьянения, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя средняя стадия, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется преимущественно отрицательно, семьей не обременен, имеет несовершеннолетних детей, общественно-полезным трудом официально не занят, тяжелых, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, размер причиненного ущерба, размер его дохода, суд назначает подсудимому с учетом состояния его здоровья наказание в виде лишения свободы и не находит в связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, так как оно, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершению им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ, а также считает достаточным воспитательного воздействия основного наказания, не применяя дополнительное наказание.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым вино «Изабелла» красное полусладкое, объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки; водка «Удорская», емкостью 0,25 литра в количестве 51 бутылки; водка «Без тормозов», емкостью 0,25 литра в количестве 30 бутылок; водка «Удорская», емкостью 0,5 литра в количестве 21 бутылка; водка «Люкс», емкостью 0,5 литра в количестве 6 бутылок; водка «Брусничная», емкостью 0,5 литра в количестве 2 бутылок; водка «Путинка», емкостью 0,5 литра в количестве 1 бутылки; водка «Морошковая», емкостью 0,5 литра в количестве 2 бутылок; водка «Финноугория», емкостью 0,5 литра в количестве 2 бутылок; пиво «Лайм», емкостью 0,5 литра в количестве 20 бутылок; пиво «Эссе», емкостью 0,5 литра в количестве 16 бутылок; пиво «Жатецкий Гусь», емкостью 1,5 литра в количестве 8 бутылок; мясо свиное весом 1,5 кг.; пельмени «Зеленецкие» в количестве 3 пачки; пельмени «Вкусные» в количестве 4 пачки; закуска «Хреновина» в количестве 6 банок; квас «Вятский» емкостью 1,5 литра в количестве 6 бутылок; банка томатов в количестве 1 банки; две упаковки супового набора, весом 0,562 кг., и 0,482 кг.; сок «Счастье мое» емкостью 0,2 литра в количестве 18 штук; шоколад «Горький» в количестве 9 штук; сок персиковый емкостью 1 литр в количестве 1 пачки, чай в количестве 1 пачки; сыр плавленый в количестве одной штуки; электрический провод белого цвета длиной 181 метр; сапоги черного цвета 43-44 размера в количестве одной пары; одеколон «Тройной» в количестве 40 штук; пакет хозяйственный в количестве 2 штук считать возвращенным представителю потерпевшего по принадлежности; навесной замок, упакованный в белый бумажный конверт, фрагмент двери со следом взлома, упакованный в белый бумажный конверт, 16 пустых бутылок из-под водки «Удорская», упакованных в картонную коробку, уничтожить.

Представителем потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск в интересах ПО «Конкурент» о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в размере в размере 13355 рублей.

Рассматривая заявленное исковое требование, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что преступными действиями ФИО2 ПО «Конкурент» был причинен ущерб на сумму 13355 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования представителя потерпевшего признал полностью на сумму 13355 рублей.

Суд, учитывая установленным факт причинения гражданским ответчиком ФИО2 ущерба ПО «Конкурент», признает исковые требования гражданского истца о взыскании с ФИО2 в пользу ПО «Конкурент» ущерба на сумму 13355 рублей обоснованными, подтвержденными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На период испытательного срока возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы (при трудоустройстве) без уведомления указанного специализированного государственного органа.

На период испытательного срока контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПО «Конкурент» ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 пользу Потребительского общества «Конкурент» ущерб в размере 13355 (тринадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: вино «Изабелла» красное полусладкое, объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки; водка «Удорская», емкостью 0,25 литра в количестве 51 бутылки; водка «Без тормозов», емкостью 0,25 литра в количестве 30 бутылок; водка «Удорская», емкостью 0,5 литра в количестве 21 бутылка; водка «Люкс», емкостью 0,5 литра в количестве 6 бутылок; водка «Брусничная», емкостью 0,5 литра в количестве 2 бутылок; водка «Путинка», емкостью 0,5 литра в количестве 1 бутылки; водка «Морошковая», емкостью 0,5 литра в количестве 2 бутылок; водка «Финноугория», емкостью 0,5 литра в количестве 2 бутылок; пиво «Лайм», емкостью 0,5 литра в количестве 20 бутылок; пиво «Эссе», емкостью 0,5 литра в количестве 16 бутылок; пиво «Жатецкий Гусь», емкостью 1,5 литра в количестве 8 бутылок; мясо свиное весом 1,5 кг.; пельмени «Зеленецкие» в количестве 3 пачки; пельмени «Вкусные» в количестве 4 пачки; закуска «Хреновина» в количестве 6 банок; квас «Вятский» емкостью 1,5 литра в количестве 6 бутылок; банка томатов в количестве 1 банки; две упаковки супового набора, весом 0,562 кг., и 0,482 кг.; сок «Счастье мое» емкостью 0,2 литра в количестве 18 штук; шоколад «Горький» в количестве 9 штук; сок персиковый емкостью 1 литр в количестве 1 пачки, чай в количестве 1 пачки; сыр плавленый в количестве одной штуки; электрический провод белого цвета длиной 181 метр; сапоги черного цвета 43-44 размера в количестве одной пары; одеколон «Тройной» в количестве 40 штук; пакет хозяйственный в количестве 2 штук считать возвращенным представителю потерпевшего по принадлежности; навесной замок, упакованный в белый бумажный конверт, фрагмент двери со следом взлома, упакованный в белый бумажный конверт, 16 пустых бутылок из-под водки «Удорская», упакованных в картонную коробку, уничтожить.

Осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Семенов