Приговор № 1-46/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019

УИД 11 RS 0017-01-2019-000172-07 Дело №1-46/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, (персональные данные), регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

- 16 апреля 2014 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

- 24 ноября 2014 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми, с учетом изменений, внесенных 24 августа 2016 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми, в порядке ст.10 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №326-ФЗ, к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.04.2014, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 27 сентября 2017 года по отбытии наказания,

осужденного:

- 04 мая 2018 года Сысольским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 06 июня 2018 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 04.05.2018, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 марта 2018 года по 31 марта 2018 года, в период времени с 18.00 до 22.00 часов, у ФИО1, находящегося в подсобном помещении на пилораме, расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение принадлежащего П.Ф.В. смартфона «BQ» модель «SPASE LITE». Реализуя свой умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный смартфон, стоимостью 7238 рублей 18 копеек, карту памяти, стоимостью 300 рублей, чехол к смартфону, стоимостью 200 рублей. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П.Ф.В. значительный ущерб на общую сумму 7738 рублей 18 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, (персональные данные), ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе, за совершение также корыстного преступления, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии за совершение умышленных преступлений, в том числе, за совершение аналогичного преступления, где трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины, порядка отбывания наказания, не допускает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения потерпевшему похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение П.Ф.В. извинений в судебном заседании.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость (по приговору от 16.04.2014) за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.5 ст.18, ч.1 ст.68 УК РФ, суд, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст.73, 53.1, 64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать, приходя к выводу, что достижение целей наказания возможно путем отбывания подсудимым основного наказания.

Учитывая, что 06 июня 2018 года ФИО1 осужден Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывать наказание подсудимому ФИО1, при наличии в его действиях рецидива преступлений, который ранее отбывал лишение свободы, надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах и о не признанных вещественными доказательствами, суд, в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего.

Вещественные доказательства: смартфон «BQ» модель «SPASE LITE», чехол, возвращенные законному владельцу потерпевшему П.Ф.В. - необходимо оставить в его распоряжении.

Не признанные вещественными доказательствами: 2 СИМ-карты мобильного оператора «Теле2», возвращенные законному владельцу потерпевшему П.Ф.В. - необходимо оставить в его распоряжении.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.06.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 07 мая 2019 года.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.06.2018, с 06 июня 2018 года по 06 мая 2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Время содержания под стражей с 07 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: смартфон «BQ» модель «SPASE LITE», чехол - оставить в распоряжении потерпевшего П.Ф.В.

Не признанные вещественными доказательствами: 2 СИМ-карты мобильного оператора «Теле2» - оставить в распоряжении потерпевшего П.Ф.В.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко