Приговор № 1-411/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 1-411/2023

Дело №1-411/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Харитонова В.А.,

при секретаре Гахраманове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чуриловой О.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайловой О.В.,

переводчиков Д.Э.Р., С.Ш.Ш.у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» бланк (отрывная его часть) уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания предоставляет право иностранному гражданину законно находится на территории Российской Федерации, а также на получение патента для осуществления трудовой деятельности.

ФИО1, будучи гражданином Республики Узбекистан, в один из дней начала июля 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в городе Архангельске, зная официальный порядок миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации, установленных Федеральным законом от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, с целью последующего использования, приобрел у неустановленного лица за 5000 рублей заведомо поддельный официальный документ – заполненный на его (ФИО1) имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания – <адрес>, с заявленным сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в котором был проставлен дата, штамп о прибытии и постановке на миграционный учет, и в последующем умышленно, незаконно с целью его последующего использования хранил при себе поддельный бланк (отрывную его часть) уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания до 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного бланка (отрывную его часть) уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, умышленно, с целью получения патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, около 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области, расположенного в <адрес> в городе Архангельске, представил указанный поддельный бланк (отрывную его часть) уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания сотруднику Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области, тем самым осуществил его использование.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела (л.д. 112-114).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу суд не находит, Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 93,94).

Поведение подсудимого в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку не имеет. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, женат, ранее не судим (л.д. 86-91, 92), <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый сообщил, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых признательных показаний на стадии предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

В качестве явки с повинной суд рассматривает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), в котором он добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести и, учитывая категорию совершенного преступления, положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

В связи с этим, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который является гражданином Республики Узбекистан, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу (л.д. 53, 54), а именно: уведомление о постановке на миграционный учет (отрывная часть бланка уведомления прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания) на имя ФИО1 - следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 17 611 рублей 20 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 8 013 рублей (л.д. 116) и в судебном заседании в сумме 8 394 рубля 60 копеек, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 1,4 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные переводчику на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, а также вознаграждение, выплачиваемое переводчику, за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, относятся к процессуальным издержкам, которые взысканию с осужденного не подлежат.

Учитывая изложенное, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения переводчику Д.Э.Р. в судебном заседании в размере 2550 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: уведомление о постановке на миграционный учет (отрывная часть бланка уведомления прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания) на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 20 161 рубль 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.А. Харитонов