Приговор № 1-121/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело № 1-121/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием государственного обвинителя Пахолкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гасымова И.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришёл к комнате <адрес>, выбив ногой входную дверь, незаконно проник в комнату, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей с находившейся в нем картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 450 рублей и сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 2 550 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступления и поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Поскольку потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счёл обоснованным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватность которого не подвергается судом сомнению, отсутствие сведений о наличии у него отклонений в психическом развитии, суд пришёл к выводу о способности ФИО1 нести ответственность за совершённое преступление.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, совершенного ФИО1 в период условно-досрочного освобождения, данные о личности подсудимого, имеющего судимость, привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>, характеризующегося отрицательно. (л.д. 29-63, 75-79, 147-153)

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Поскольку ФИО1, ранее два раза осужденный за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, в его действиях согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает обоснованным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дактопленка со следом обуви подлежат хранению при уголовном деле, ксерокопия журнала <данные изъяты> – в материалах уголовного дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию присоединить частично – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров 3 (три) года лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 12 апреля 2017 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: дактопленку со следом обуви – хранить при уголовном деле, ксерокопию журнала ИП ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова