Приговор № 1-190/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-190/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора А. Г. Войтова,

защитника - адвоката С.А. Ноздрина,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Колыванского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин не уплачивал в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Федеральным судом общей юрисдикции <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу отдела опеки и попечительства <адрес> НСО на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Длительное время в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложении на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов (ОСП) по <адрес> в отношении него исполнительного производства №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания со ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и желая их наступления, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, проживал за счет неофициального заработка, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил, в период отсутствия работы бездействовал, категорически отказывался исполнять решение суда.

В результате незаконных действий гражданина ФИО1 по неуплате алиментов в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 33 148 рублей 81 копейки, общая сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 872 341 рубль 09 копеек.

Обвиняемый ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника Ноздрина С.А. поддержал.

Защитник Ноздрин С.А. заявил, что поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель А. Г. Войтов не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 о в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке в свое отсутствие.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер

и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит, постоянного источника дохода не имеет.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, степенью реализации преступных намерений, ролью осужденного в преступлении, его поведением во время или после совершения преступлений, которые давали бы основания для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено небольшой степени тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с 4. ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, дают суду основание для сохранения ему условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность виновного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, считая, что этот вид наказания способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства - документы, хранящиеся в материалах исполнительного производства № у судебного пристава- исполнителя ФИО3- оставить по принадлежности у должностного лица.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Н. Ермаков