Приговор № 1-159/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело №1-159/2018 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 07 ноября 2018 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Николаевой Н.С.,

при секретарях судебного заседания Давыдовой А.В., Тишковой О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска ФИО1, Гулина Д.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Бодягина М.М., представившего удостоверение №415 от 07.03.2008 года и ордер №269 от 31.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, .._.._.. года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, <данные изъяты>:

1) 10.05.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия по статье 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, согласно сообщения Пролетарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия от 30.10.2018 года № № снят с учета 23.08.2017 года в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ, по состоянию на 31.10.2018 года неотбытое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 6 месяцев 22 дня, по состоянию на 07.11.2018 года – 6 месяцев 15 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17 июля 2018 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, находился по адресу: <адрес>, где у последнего возник прямой преступный умысел, направленный на сбор наркосодержащего <данные изъяты>, для того, чтобы впоследствии изготовить из него наркотического средство для личного употребления. С этой целью ФИО2, на автомобиле марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № поехал в <адрес>. Приехав в указанное село, ФИО2 вышел из автомобиля и, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, 17 июля 2018 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 263 метров в северном направлении от пересечения <адрес> собрал в мешок наркосодержащее <данные изъяты>, массой не менее 1 444,2 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После этого, ФИО2 вернулся к своему автомобилю и переложил вышеуказанное растением мак в другой мешок, который положил в багажное отделение вышеуказанного автомобиля. Мешок, в который ФИО2 изначально собрал растение мак, последний положил в полимерный пакет, который спрятал в багажное отделение автомобиля марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак «№». Затем ФИО2 поехал в направлении Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия. Проезжая около дома <адрес>, ФИО2 остановился, вышел из автомобиля, открыл багажное отделение, взял в руки мешок, в котором находилось <данные изъяты>, и спрятал его на участке местности около вышеуказанного дома. После этого ФИО2 поехал к себе домой.

18 июля 2018 года в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, ФИО2 решил перепрятать незаконно приобретенное им наркосодержащее <данные изъяты>. С этой целью он на вышеуказанном автомобиле поехал к дому <адрес>, подъехав по вышеуказанному адресу и выйдя из автомобиля, ФИО2 направился на участок местности, где он спрятал мешок с <данные изъяты>. Через некоторое время ФИО2 вернулся и спрятал мешок с <данные изъяты> в багажное отделение автомобиля марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак «№», где продолжил незаконно его хранить. Затем ФИО2 направился на <адрес>. Проезжая около дома <адрес>, ФИО2 остановился и вышел из салона автомобиля. После этого, ФИО2 открыл багажное отделение автомобиля и достал из него полимерный мешок с <данные изъяты> и пошел в западном направлении от дома <адрес>, для того, чтобы спрятать вышеуказанное растение мак.

18 июля 2018 года примерно в 10 часов 20 минут на расстоянии 250 метров в западном направлении от дома <адрес> и на расстоянии 890 метров в юго-западном направлении от дома <адрес>, ФИО2, продолжая незаконно хранить наркотическое средство, был остановлен сотрудниками МВД по Республике Мордовия.

18 июля 2018 года в период с 10 часов 43 минут по 11 часов 25 минут в ходе производства личного досмотра ФИО2, проведенного на вышеуказанном участке местности, полимерный мешок, внутри которого находилось незаконно приобретенное и хранившееся без цели сбыта, у ФИО2 с целью личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном виде 1 443 грамма, было обнаружено и изъято у последнего.

18 июля 2018 года в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 35 минут в ходе производства досмотра автомобиля марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от дома <адрес> и на расстоянии 860 метров в южном направлении от дома <адрес>, полимерный пакет, в котором находился мешок с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой в высушенном виде 1,2 грамма, был обнаружен и изъят из багажного отделения вышеуказанного автомобиля.

Общая масса в высушенном виде изъятого наркотического средства – <данные изъяты> составила 1 444,2 грамма.

Согласно справке об исследовании № № от 19 июля 2018 года вещество, массой в высушенном виде 1 443 грамма, является наркотическим средством – <данные изъяты>.

Согласно справке об исследовании № № от 19 июля 2018 года вещество, массой в высушенном виде 1,2 грамма, является наркотическим средством – <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № № от 30 июля 2018 года вещество, массой в высушенном виде 1 442 грамма, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Вещество, массой в высушенном виде 1,0 грамм, является наркотическим средством – <данные изъяты>

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, <данные изъяты> является наркотическим средством (список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», <данные изъяты>, массой свыше 500 грамм, но не превышающей 100 000 грамм, является крупным размером, следовательно, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и досмотра транспортного средства последнего наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 1 444,2 грамма, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, без цели сбыта, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Бодягин М.М. заявленное ФИО2 ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Гулин Д.П. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения также не возражал.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия дана верно. Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации именно по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как у ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного 18 июля 2018 года в период с 10 часов 43 минут по 11 часов 25 минут на расстоянии 890 метров в юго-западном направлении от дома <адрес> наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном виде 1 443 грамма и 18 июля 2018 года в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 35 минут в ходе производства досмотра автомобиля марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от дома <адрес> и на расстоянии 860 метров в южном направлении от дома <адрес> наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном виде 1,2 грамма, то есть общей массой 1 444,2 грамма.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», <данные изъяты>, массой свыше 500 грамм, но не превышающей 100 000 грамм, является крупным размером.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО2, учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела; данных, согласно которым ФИО2 в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (т.1 л.д.175), в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» зарегистрирован <данные изъяты> (т.1 л.д.174), а также заключения комиссии экспертов от 14 августа 2018 года № 684 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.73-76), согласно которого ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, ФИО2 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний подсудимым ФИО2, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с пунктом «г» части первой, частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, места работы, а также участковым уполномоченным полиции, наличие на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты>.

Согласно пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с этим, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о совершении преступления ФИО2 в данном состоянии суду не представлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, учитывает, что он совершил тяжкое преступление, относящее к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части первой и части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что в соответствии с частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно. Данное наказание, по мнению суда, отвечает целям наказания и способствует их достижению.

Учитывая личность ФИО2, его материальное положение, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного суд считает, что в период испытательного срока на ФИО2 необходимо возложить исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения других преступлений, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Принимая решение о возложении на условно осужденного ФИО2 обязанности пройти курс лечения от наркомании, суд учитывает заключение комиссии экспертов от 14 августа 2018 года №№ первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Контроль за условно осужденным ФИО2 следует возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление, вместе с тем, достаточных оснований для применения положений части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд наделен правомочиями изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит правовых оснований для применения положений статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 10.05.2017 года ФИО2 осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Как следует из сообщения Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия от 30.10.2018 года, ФИО2 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 23.08.2017 года в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбывает по настоящее время, по состоянию на 31.10.2018 года включительно отбытое наказание составляет 1 год 5 месяцев 9 дней, не отбытое – 6 месяцев 22 дня; на момент постановления настоящего приговора – 07.11.2018 года не отбытое наказание составляет 6 месяцев 15 дней.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

С учетом того, что в соответствии с частью 4 статьи 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание (пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Таким образом, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 10.05.2017 года.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 10.05.2017 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за условно осужденным ФИО2 возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

На основании части четвертой статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

1) полимерный мешок с наркотическим средством <данные изъяты>, массой 1 441 грамм, полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,8 грамма, полимерный пакет, полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по го Саранск на основании пункта 2 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – уничтожить;

2) воронку красного цвета, пластиковую бутылку с желтой крышкой, газовый баллончик, пачку пищевой соды, стеклянную бутылку с надписью: «Уксусная кислота», бумажную упаковку с надписью: «Ацетилсалициловая кислота», с двумя блистерными пластинками внутри, бокал желтого цвета, восемь инъекционных шприцов без содержимого, три упаковки лекарственного препарата «Димедрол», полимерную упаковку с ватой, металлическую кастрюлю, две столовые ложки, ножницы, плоскогубцы, стеклянный пузырек с резиновой пробкой, черный пластиковый чемодан с газовой горелкой и газовым баллоном внутри, эмалированную тарелку, две пластиковые бутылки с надписью «Растворитель» с жидкостью внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 УМВД России по го Саранск на основании пункта 2 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – уничтожить;

3) автомобиль марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак «№», хранящиеся у обвиняемого ФИО2 на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

<данные изъяты>

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>