Приговор № 1-5/2024 1-76/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-5/2024

50RS0004-01-2023-000218-35

Дело № 1-5/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарова Д.В.,

при секретаре Пониткиной Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя Львова А.Ю.,

подсудимого ФИО31,

защитников- адвокатов Кириллова Д.А.,

Доночкина А.С.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, русского, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО31 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 05 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находился на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте также находился ранее знакомый ему ФИО5

На фоне совместного распития спиртных напитков, из личных неприязненных отношений, между ФИО31 и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой ФИО5 набросился на ФИО31, применил к нему физическую силу, нанес несколько ударов по голове и телу, причинив физическую боль и телесные повреждения. В результате указанного противоправного поведения потерпевшего ФИО5, ФИО31, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 и желая наступления таких последствий, нанес множественные (не менее 13) удары своими руками, а также головой по различным частям тела ФИО5, в том числе в область головы, лица, шеи и конечностей последнего, причинив ему тем самым, согласно заключения судебно-медицинского эксперта, следующие телесные повреждения:

- Закрытую тупую травму шеи: кровоподтек и ссадину в средней трети шеи, три перелома щитовидного хряща, перелом перстневидного хряща, которая в комплексе одной травмы, по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека (пункт 6.1.5. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- Челюстно-лицевую травму: два кровоподтека на лице справа, закрытый перелом височного отростка правой скуловой кости, закрытый перелом альвеолярного отростка правой верхнечелюстной кости, закрытый перелом тела правой верхнечелюстной кости, которые вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому расцениваются как средний тяжести вред здоровью (пункт 7.1. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- Ссадину и кровоподтек в лобной области справа, ссадину в области подбородка, четыре ссадины на правой и пять ссадин на левой верхних конечностях, шесть ссадин на правой и три ссадины на левой нижних конечностях, кровоподтек на левом коленном суставе, которые не имеют признаков вреда здоровью (пункт 9. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Он же (ФИО31), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 05 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где на фоне совместного распития спиртных напитков, из личных неприязненных отношений, между ФИО31 и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой ФИО5 набросился на ФИО31, применил к нему физическую силу, нанес несколько ударов по голове и телу, причинив физическую боль и телесные повреждения. В результате указанного противоправного поведения потерпевшего ФИО5, ФИО31, из личных неприязненных отношений, не имея умысла на причинение смерти ФИО5, однако, при проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности имея возможность предвидеть эти последствия в результате падения ФИО5 и соударения головой с твердой поверхностью, проявил небрежность в оценке своих действий и умышленно нанес удар рукой в область лица ФИО5, от чего последний попятился назад и упал на спину, ударившись теменной областью головы о твердую поверхность ледяного покрова, получив при этом, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму: ссадину и ушибленную рану в теменной области справа, кровоизлияние в мягкие покровы головы, линейный перелом правой теменной кости с переходом на основание черепа на правое большое крыло клиновидной кости, субдуральную гематому слева (36г), субарахноидальные кровоизлияния (левой лобной доли, правой теменной, левого полушария мозжечка), ушиб левой височной доли, повреждение вены верхнего каменистого синуса, которые в комплексе одной травмы, по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека (пункт 6.1.2. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате полученных от неосторожных действий ФИО31 телесных повреждений, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» ФИО5 скончался от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием двусторонней нижнедолевой очагово-сливной пневмонии и респираторным дистресс-синдромом.

Между повреждениями, составляющими комплекс открытой черепно-мозговой травмы и квалифицируемыми как тяжкий вред здоровью, полученными ФИО5 в результате неосторожных действий ФИО31, и смертью ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

Органами предварительного следствия действия ФИО31 квалифицированы по ч.1 ст.111, ч.1 ст.109 УК РФ.

Подсудимый ФИО31 вину в совершении инкриминируемых ему деяниях не признал.

Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, связанного с возмещением затрат на погребение в сумме 104 395 рублей и компенсации морального вреда в сумме 1 000000 рублей, в связи с перенесенными страданиями, вызванными гибелью сына.

Несмотря на не признание вины подсудимым ФИО31 в совершенных деяниях, его вина, в совершении преступления, полностью подтверждается: показаниями подсудимого ФИО31, показаниями потерпевшего: ФИО6, показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО33 №2, ФИО33 №1, ФИО33 №7, ФИО33 №8, ФИО33 №9, ФИО33 №3, ФИО19, ФИО14, ФИО33 №11, ФИО8, ФИО33 №4 ФИО33 №5, ФИО17, протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, протоколами очных ставок, заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела.гражданки ФИО15 с диагнозом: ножевое ранение брюной ппреступлении в Волоколамскую ЦРБ. Лм в ходе предварительного след

Подсудимый ФИО31 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, показал, что показания не помнит, просит огласить показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого.

Судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания Ш.М.СБ., данные на предварительном следствии.

Так допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО31 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дне рождения ФИО33 №1 на участке его дома по адресу: <адрес> В компании, помимо прочих, находился также ФИО5 В ходе праздника спиртные напитки употребляли все, в том числе и ФИО5, кроме него (ФИО31) и ФИО33 №8. Он (ФИО31) не употреблял спиртные напитки, так как приехал из дома по указанному адресу на своем автомобиле, и после также покинул дом ФИО33 №1 за рулем своего автомобиля. Приблизительно в 01 час 00 минут он (ФИО31) вышел с веранды и стал возле мангала покурить, к нему сзади подошел ФИО5 и ударил один раз в затылок. От этого удара он (ФИО31) стал падать, и облокотился на стоящий рядом столик, однако стол не выдержал и упал вместе с ним (ФИО31). Указанный стол стоял возле мангала. Почему ФИО5 на него напал, ему (ФИО31) неизвестно. ФИО5 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что могло его спровоцировать на данный поступок, он (ФИО31) не знает. Он (ФИО31) упал на живот, после чего ФИО5 сел на него сверху на спину и начал наносить удары кулаком в область головы. Он пытался «отбиться» от ФИО5, а именно: он (ФИО31) своими руками отбивался от ФИО5, то есть он нанес несколько ударов ФИО5, сколько именно, сказать не может. Но вырваться из-под ФИО5, у него не получалось. Также в процессе борьбы ФИО5 вывернул ему левую руку, схватил своей правой рукой его за горло и начал душить. Пытаясь вырваться, он (ФИО31) ударил своим затылком ФИО5 в область нижней части головы, куда именно, в какую область, сказать не может, так как не помнит. После этого, к ним подбежал ФИО33 №1 и разнял их, а именно оттащил от него ФИО5 В момент, когда ФИО33 №1 оттаскивал от него ФИО5, ФИО5 ударил своей ногой ему (ФИО31) в область груди, где находился мобильный телефон, отчего телефон разбился. Также, он добавил, что он не видел, как ФИО33 №1 оттаскивал от него ФИО5, но может предположить, что он мог схватить ФИО5 как и за куртку, так и за верхнюю часть тела, возможно, за шею, но он (ФИО31) не может этого утверждать. После этого они зашли на веранду, располагающуюся на указанной территории. Он сел на стул в одной стороне веранды, а ФИО5 – в другой. Приблизительно через 5-7 минут ФИО5 снова подбежал к нему и нанес один удар кулаком ему в нос. Он (ФИО31) спросил у ФИО5: «Ты что?!» После чего он (ФИО31) ударил его один раз ладонью в нос, от удара ФИО5 немного отошел назад, он «пятился» спиной назад. Он (ФИО31) продолжал сидеть на стуле, ФИО5 крикнул ему: «Иди сюда, щенок!» Он (ФИО31) быстро встал со стула и одновременно спросил: «Ты что?!» В этот момент ФИО5 начал отходить задом к краю веранды, он оступился и начал падать с порога веранды спиной вниз на лед. Он (ФИО31) также отметил, что столба (опоры) при входе слева на веранду, который имелся на момент проверки его показаний на месте, не было, поэтому, когда ФИО5 делала шаг назад с веранды, оступившись, он не попал ногой на ступени порога. Высота пола веранды над землей приблизительно 40-50 см, что не позволило ему сохранить равновесие, и он стал падать. В момент падения ФИО5 схватился своей рукой за правый рукав его (ФИО31) куртки, он (ФИО31) сбил его захват своей рукой, и ФИО5 упал. Падал ФИО16 один, не вместе с ним (ФИО31). После того, как ФИО5 упал спиной на лед, он (ФИО31) стал выходить с веранды, оступился и упал на свои колени рядом с ФИО5 Он (ФИО31) понял, что ФИО5 потерял сознание, так как увидел, что его глаза закатились, а также он хрипел. Левая рука у него (ФИО31) болела после первого нападения ФИО5 на него, а своей правой рукой он (ФИО31) начал бить ФИО5 по щекам, то есть своей ладонью и ее тыльной стороной, для того, чтобы привести в чувства ФИО5, после этого он своей правой рукой взял ФИО5 за подбородок и потряс, чтобы также привести его в чувства. ФИО5 закатывал глаза и хрипел. К ним подошел ФИО33 №1и «оттащил» его от ФИО5 Он (ФИО31) сказал, чтобы вызывали «Скорую помощь». Сам он не мог вызвать скорую помощь, поскольку его телефон перестал работать после того, как его разбил ФИО5, когда ФИО33 №1 «оттаскивал» ФИО5 от него. Также он (ФИО31) добавил, что обстоятельства после падения ФИО5 с веранды, а также после его падения, ФИО33 №2 не могла видеть в силу того, что она сидела на веранде в углу при входе справа, а часть веранды от столба до угла, в котором она сидела, была завешена непрозрачной пленкой. (т.2 л.д.229-233)

После оглашения показаний ФИО31, данных на предварительном следствии, тот показал, что полностью подтверждает свои показания, на вопросы защитника и государственного обвинителя добавил, что не помнит, были ли хрипы у ФИО5, после падения назад с высоты веранды, но видел точно, что тот закатил глаза. После драки никаких видимых телесных повреждений у ФИО5 он не видел, видел только что у того текла кровь из головы. Свою вину он не признает, так как ударов ФИО5 он не наносил, исковые требования не признает.

Потерпевший ФИО6. допрошенный в судебном заседании показал, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился ему сыном. Сын проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО33 №1 и сказал, что его сын подрался с ФИО31 и просил приехать к сыну домой. Приехав к сыну около 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ., он обнаружил, что его сын лежит на кровати с ссадинами на руках и ногах, с синяками под глазами и рассеченной головой. Он попытался узнать у того, что случилось, но тот не реагировал, на вопросы не отвечал. Со слов ФИО33 №1, узнал, что сына возили в больницу, где ему наложили швы на правую височную часть, после чего отпустили. Он находился с сыном до вечера примерно 4-5 часов, уехал домой около 22:30 часов. Все это время сын находился без сознания. Приехал он на следующий день ДД.ММ.ГГГГ., около 13 часов. Увидев, что сын лежал также без сознания, но был раздет. ему стало хуже, вызвал скорую помощь. Скорая помощь забрала сына в больницу, где ДД.ММ.ГГГГ. тот скончался.

Добавил, что сына ФИО5, до драки он видел 23-го марта 2022г., тот был полностью здоров, телесных повреждений у него не было.

Поддерживает, заявленный иск о взыскании с ФИО31 затрат на погребение в сумме 104 395 рублей и компенсации морального вреда в сумме 1 000000 рублей, в связи с перенесенными страданиями, вызванными гибелью сына. Принять деньги он готов только по решению суда. Просит назначить ФИО31 строгое наказание. ФИО31 приезжал к нему примерно через месяц после смерти сына, но видь того он не захотел.

ФИО33 ФИО17, допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО31 является ее родным братом. Характеризует его положительно, они постоянно общаются. Она знала, что ДД.ММ.ГГГГ брата позвали на день рождения к ФИО33 №1 из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 04 часа 00 минут, когда она спала, в дом зашел ФИО31, он был весь избитый. Сказал, что у него сильно болит голова и просил таблетку от головы, также была порезана рука, видела покраснение на шеи. На вопрос что случилось, брат сказал, что на даче ФИО33 №1 где они отмечали день рождения, на него налетел ФИО5 стал бить, душить. Больше ничего не рассказывал. Из-за чего произошла драка, не сказал. Я сказала ему обратиться в больницу. Так же впоследствии она сама оказывала брату мед.помощь, так как имеет медицинское образование.

Погибшего ФИО5 она знала, по словам местных жителей, тот будучи пьяным постоянно провоцировал драки.

ФИО33 ФИО33 №1ФИО33 №1 допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он отмечал свой день рождения по адресу: <адрес>. Так же присутствовали ФИО12, ФИО33 №8, ФИО22, ФИО31, а также сосед ФИО5, который пришел без приглашения. Они сидели за столом на веранде возле бани. Спиртное пили все, в том числе и ФИО31 и ФИО5 Около 04 часа 00 минут, когда все сидели за столом и были пьяные, между ФИО16 и ФИО31 начался словесный конфликт. Потом между ФИО5 и ФИО31 началась драка. Он сидел спиной к дерущимся и подробностей не видел. В ходе драки повалили стол с посудой, и он стал разнимать дерущихся. Он сбоку схватил ФИО5 и оттащил от ФИО31 За что хватал не помнит, но точно не за шею. Он отвел ФИО5 в сторону, попросил успокоиться. Он видел у ФИО5 следы побоев на лице, у ФИО31 было красно лицо. Когда все успокоились, ФИО5 и ФИО31 пожали друг другу руки. Спустя некоторое время ФИО5 напал на ФИО31 и ударил ФИО32 рукой. Предполагает, что ФИО32 в ответ ударил ФИО2, поскольку тот стал падать назад. Сам бы упасть ФИО5 не мог. Они сцепились и упали с террасы вниз с высоты около 40 см. При этом ФИО5 упал спиной вниз на лед, а ФИО31 на него сверху. Он стал разнимать дерущихся. При этом ФИО31 сидел на ФИО5 сверху. Он подбежал и стащил ФИО31 с ФИО5 ФИО5 остался лежать на земле, он хрипел, из носа шла кровь, на затылке тоже текла кровь, тот был без сознания. Он занес ФИО5 на веранду, где того уложили на пол, и пытались остановить кровь из носа. ФИО33 №8 вызвал скорую помощь, которая отвезла ФИО5 в больницу. Время было около 05 часов утра. Они разошлись спать.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонили и сообщили, что ФИО5 можно забирать из больницы. Он и ФИО33 №8 приехали в больницу. ФИО5 спал. Он разбудил ФИО5, посадил на кресло-каталку. Тот говорил невнятно, просился на улицу. Выглядел как будто до сих пор пьяный, у него были опухшие глаза, Он выкатил его на улицу, тот сказал, что ему холодно. Он помог ФИО5 дойти до машины и отвез того домой. По дороге ФИО5 нигде не падал. Дома они положили ФИО5 на кровать. Он живет недалеко и периодически каждые 20-30 минут приходил проверять состояние ФИО5 Тот так же лежал в кровати и спал, однако сам снял с себя верхнюю одежду, и помылся. Вскоре пришел отец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел проверить ФИО5 видел кровь на подушке, ФИО5 был без сознания, каких-либо новых телесных повреждений у ФИО5 не было. Они вызвали скорую помощь, которая забрала ФИО5 Впоследствии он узнал, что ФИО5 скончался в больнице. По своей натуре ФИО5 был вспыльчивым, скандальным человеком. Телесные повреждения ФИО5 мог нанести только ФИО31, больше у ФИО5 ни с кем конфликтов не было.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями на предварительном следствии и показаниями ФИО33 №1, данными в суде, в части того сколько, куда и какие удары наносил ФИО31 ФИО5, оглашены показания свидетеля ФИО33 №1 данные в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО33 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он отмечал свой день рождения по адресу: <адрес>. Так же присутствовали ФИО12, ФИО33 №8, ФИО22 ФИО31 ФИО5. Они сидели за столом на веранде возле бани. Спиртное пили все, в том числе и ФИО31, который выпил около 1 бутылки коньяка 0,5л. и ФИО5 Около 04 часа 00 минут, когда все сидели за столом и были пьяные, между ФИО16 и ФИО31 начался словесный конфликт, на который никто не обратил внимания, так как все были пьяные. В один момент ФИО5 напал на ФИО31 с кулаками. Между ФИО5 и ФИО31 началась драка. В процессе драки повалили стол с посудой. После чего он их сразу начал «разнимать», и они разошлись. ФИО31 стоял внутри веранды возле стола, а ФИО5 стоял на улице возле входа на веранду. Спустя приблизительно 10 минут ФИО5 подбежал к ФИО31 и ударил его кулаком в область лица, на что ФИО31 также ударил ФИО5 От удара ФИО5 начал падать и схватился за ФИО31, в результате чего ФИО5 упал на землю, а ФИО31 упал на ФИО5 Он (ФИО33 №1 подбежал и оттащил ФИО31 от ФИО2 C.В. ФИО5 не двигался и стал хрипеть, из носа у него шла кровь. Он (ФИО33 №1.) занес ФИО5 на веранду, где его уложили на пол, и пытались остановить кровь из носа. ФИО33 №8 вызвал бригаду «Скорой помощи». По приезде скорая помощь забрала ФИО5 в ЦРБ по городу Волоколамск, никто из них не стал сопровождать ФИО5 по дороге в больницу. Он также отметил, что на момент госпитализации у ФИО5 не было при себе документов. После того, как ФИО5 увезли, они разошлись и пошли спать. Приблизительно в 09 часов 00 минут ФИО33 №8 позвонил в больницу и узнал про самочувствие ФИО5 В ЦРБ по городу Волоколамск в ходе телефонного разговора сообщили, что ФИО5 проснулся и буянит, его нужно забрать. ФИО33 №8 и он (ФИО33 №1) поехали в ЦРБ, где обнаружили, что ФИО5 сидит в коридоре до сих пор в состоянии алкогольного опьянения. Они забрали ФИО5 и привезли домой. Он проводил его до кровати, ФИО5 сходил в душ и лег спать. Через некоторое время приехал отец ФИО5 - ФИО6. Он (ФИО33 №1.) и ФИО6 присматривали за ним, ждали пока ФИО5 протрезвеет. ДД.ММ.ГГГГ приехала «Скорая помощь», которая увезла ФИО5 в реанимацию. Позже ему стало известно, что ФИО5 в больнице скончался. Телесные повреждения, которые обнаружили у ФИО5, ему мог нанести только ФИО31, ни с кем другим конфликтов у ФИО5 не было, и никто другой его не избивал. Когда ФИО5 пришел к ним, никаких видимых телесных повреждений на нем не было.

Дополнительно допрошенный ФИО33 №1 показал, что когда он подбежал «разнимать» дерущихся ФИО5 и ФИО31, то увидел, что ФИО31 лежал на земле, а ФИО5 стоял сверху и наносил удары ФИО31, он нанес как минимум два удара. Также после того, как он (ФИО33 №1) разнял драку, он заметил, что у ФИО5 стали проявляться синяки под глазами. Он (ФИО33 №1) лично не видел, чем и как ФИО31 бил ФИО5 Он (ФИО33 №1.) также отметил, что, когда он забирал ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ из приемного покоя ЦРБ по г. Волоколамск, то от двери до машины ФИО5 шел своими ногами, но немного покачивался, хотя по поликлинике он (ФИО33 №1 его возил в коляске. (Том № 1 л.д.203-205; 206-208)

После оглашения показаний, свидетель ФИО33 №1 в судебном заседании показал, что данные им на предварительном следствии показания, он подтверждает частично. В действительности сколько и куда ударов наносил ФИО32 ФИО16 он не видел. В первую драку он сидел спиной к дерущимся и не видел кто кого куда бил. Во время второй драки, он только может предположить, что ФИО31 в ответ нанес удар ФИО5, отчего тот стал падать с веранды спиной назад. Кроме как драки между ФИО5 и ФИО31 никто больше ударов ФИО5 не наносил. Разнимал дару только он. За шею ФИО5 не тянул точно.

ФИО33 ФИО33 №2ФИО33 №2 допрошенная в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО33 №1 отмечали на даче День рождения в компании друзей: ФИО12, ФИО33 №8, ФИО22, ФИО31. Также пришел сосед ФИО5, которого не приглашали. Они сидели за столом на веранде возле бани. Уже около 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, на веранде между ФИО5 и ФИО31 начался словесный конфликт на который никто не обратил внимания, так как те находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент она увидела как ФИО16 накинулся на ФИО31 с кулаками, они стали бороться и повалили стол с посудой и столик рядом с мангалом. Кто кого бил, и сколько ударов наносил, она не помнит, было темно, их разняли примирили. Она стала убирать со стола и примерно через 10 минут, она увидела как ФИО5 с кулаками налетел на ФИО31 и они вдвоем упали с веранды на лед, слышала грохот от падения. Первым ударился ФИО5, ФИО31 упал на ФИО5 После чего ФИО31 сел сверху на ФИО5 и стал наносить удары в область головы ФИО5 Бил сильно. Сколько точно нанес ударов, она сказать не может, но несколько точно, не менее двух. ФИО5 потерял сознание и не сопротивлялся. Она закричала. Всего ФИО32 нанес пару ударов в голову ФИО5, в левую сторону, куда точно не знает. Ударов в область шеи не видела. Ее муж подбежал и оттащил ФИО31 от ФИО5 ФИО5 остался лежать, он не двигался и хрипел, из носа у него шла кровь. Ее муж занес ФИО5 на веранду, где его уложили на пол, накрыли пледом, пытались остановить кровь из носа. Она стала ругать ФИО31 за драку. ФИО33 №8 вызвал скорую помощь, которая забрала ФИО5 в больницу. После этого все разошлись спать. На следующий день она узнала, что ФИО5 пришел в чуство и его нужно отвезти домой. ФИО33 №8 и ее муж поехали в ЦРБ что бы отвезти ФИО5 домой. Она сходила в дом ФИО5 и забралла его делей, что бы дети не видели своего избитого отца. Ее муж и ФИО6 присматривали за ФИО5, ждали, пока тот протрезвеет. ДД.ММ.ГГГГ приехала скорая помощь, которая увезла ФИО5 в реанимацию. Позже ей стало известно, что ФИО5 в больнице скончался. Телесные повреждения, которые обнаружили у ФИО16 ему мог нанести только ФИО31, ни с кем другим конфликтов у ФИО5 не было, и никто другой его не избивал. Когда ФИО5 пришел к ним, никаких видимых телесных повреждений на нем не было.

ФИО33 ФИО8. допрошенная в судебном заседании показала, что она работает фельдшером «Скорой медицинской помощи» на Волоколамской подстанции СМП с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене совместно с медсестрой ФИО33 №11. Приблизительно в обед, около 12 часов 00 минут, поступил вызов по адресу: <адрес>. По прибытию, их встретил отец пострадавшего ФИО6 На момент их прибытия по указанному адресу, пострадавший ФИО5 находился на кровати, без сознания. При осмотре пострадавшего ими были обнаружены многочисленные телесные повреждения в виде синяков и ссадин, также на голове, а именно - в теменной области слева находился хирургический шов, раны на теле на момент осмотра были обработаны. Со слов отца, ФИО5 был накануне избит и сегодня ему стало хуже. ФИО5 находился в бессознательном состоянии и было принято решение о его госпитализации. Через несколько дней ей стало известно, что ФИО5 умер в больнице.

ФИО33 ФИО33 №4. допрошенный в судебном заседании показал, что он работает врачом-травматологом Волоколамской ЦРБ. Обстоятельства поступления в ЦРБ ФИО5 по которым он давал показания на следствии помнит плохо, так как прошло много времени. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда в приемный покой ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» был доставлен ФИО5, который был без сознания, кома 1-2 степени. Со слов сотрудников СМП был избит ДД.ММ.ГГГГ. Он начал осматривать ФИО5, выполнил Компьютерную томографию головы и КТ грудной клетки. В ходе осмотра выявлено: параорбитальные гематомы справа и слева. В правой височно-теменной области имелась ушитая рана, размерами до 4х0,2 см, которую ушивали при его обращении ранее в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Во время КТ выявлено: наличие субдуральной гематомы левой гемисферы, то есть это признаки травматического повреждения головного мозга, а также перелом костей носа. ФИО5 находился в тяжелом состоянии, на момент его поступления он нуждался в экстренной нейрохирургической помощи. В связи с тяжестью состояния он был транспортирован в палату интенсивной терапии реанимационного отделения, где с ним стал проводить реанимационные мероприятия врач-реаниматолог. Также им (ФИО33 №4) экстренно был вызван врач-нейрохирург. ФИО5 провели операцию по удалению внутричерепной гематомы. Была ли у ФИО5 травма шеи, он не помнит. Больше ничего не помнит.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями на предварительном следствии и показаниями ФИО33 №4, данными в суде, в части того что ФИО33 №4 не помнит подробные обстоятельства, данные на предварительном следствии, оглашены показания свидетеля ФИО33 №4, данные в ходе предварительного расследования.

ФИО33 ФИО33 №4. допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в приемный покой ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» на машине «Скорой медицинской помощи» был доставлен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 находился без сознания. Со слов сотрудников «Скорой помощи» был избит неизвестными людьми ДД.ММ.ГГГГ, а также, что уже доставлялся ранее в ГБУЗ МО «Волоколамская «ЦПБ», а именно – в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Он начал осматривать ФИО5 сразу же после доставления последнего в приемный покой, выполнил Компьютерную томографию (далее – КТ) головы и КТ грудной клетки. На момент осмотра у ФИО5 уровень сознания – кома 1-2 степень. В ходе осмотра выявлено: параорбитальные гематомы справа и слева лилового цвета размерами до 6х5 см (то есть области вокруг глаз). Во рту и в носовых ходах - следы свернувшейся крови. Осаднения кожных покровов в лобной области справа, в области левого коленного сустава правой голени. Также в правой височно-теменной области имелась ушитая рана, размерами до 4х0,2 см; данную рану ушивали ФИО5 при его обращении ранее в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Во время КТ выявлено: наличие субдуральной гематомы левой гемисферы, то есть это признаки травматического повреждения головного мозга, а также перелом костей носа. Был поставлен диагноз: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома левой лобно-височной области, субарахноидальное кровоизлияние, отек головного мозга, правосторонней гемипарез, перелом костей носа, параорбительные гематомы, ушибленная рана правой височно-теменной области, ссадины головы и конечностей, кома 1-2 степени, по КТ – левосторонняя нижне-долевая пневмония. ФИО5 находился в тяжелом состоянии, на момент его поступления он нуждался в экстренной нейрохирургической помощи. В связи с тяжестью состояния он был транспортирован в палату интенсивной терапии реанимационного отделения, где с ним стал проводить реанимационные мероприятия врач-реаниматолог. Также им (ФИО33 №4) экстренно был вызван врач-нейрохирург. Он также добавил, что из-за того, что ФИО5 находился без сознания, последний не мог сообщить, как получил травмы. Он (ФИО33 №4) точно не помнит, изучал ли амбулаторный журнал, в котором производились записи касательно поступления ФИО5 ранее (в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ), но думает, смотрел, но что именно там было отражено, он не помнит. В данном журнале отражается: паспортные данные, диагноз, выполненные обследования, манипуляции, а также обстоятельства полученных повреждений. Он также добавил, что они не обязаны просматривать указанный журнал, даже если известно, что человек поступал в больницу ранее, незадолго до поступления в настоящий момент. (Том № 2 л.д. 12-14)

После оглашения показаний, свидетель ФИО33 №4 в судебном заседании показал, что данные им на предварительном следствии показания, он полностью подтверждает. Дополнительно показал, что щитовидный перелом шеи пояснить не может, жалоб на это не поступало, так как пациент был без сознания, его дыхание было не затруднено.

ФИО33 ФИО18. допрошенный в судебном заседании показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал врачом-нейрохирургом ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ». Какие показания он давал на предварительном следствии, помнит плохо. Помнит, что во время его дежурства в ЦРБ был доставлен ФИО5, у которого имелась закрытая ЧМТ с повреждением теменной области головы. Была проведена первичная хирургическая обработка раны, то есть он зашил рану, а также - профилактика столбняка. Что именно говорил о получении ран ФИО5 он не помнит, но тот отвечал на вопросы. Показаний для госпитализации не было. При поступлении ФИО5 признаков травмы шеи у него не было, признаков перелома гортани, опухоли гортани, хрипоты или затрудненного дыхания, не было. При переломе горла без смещения, ФИО5 мог и нежаловаться на боли в области горла, тем более, что был в состоянии опьянения. Какие еще были травмы у ФИО5 он уже не помнит. На вопрос защитника пояснил, что теоретически получить перелом гортани при падении назад с высоты собственного роста возможно.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание свидетелей: ФИО7, ФИО33 №7., ФИО33 №8., ФИО33 №9, ФИО33 №3, ФИО19, ФИО14, ФИО33 №11, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО7 показала, что она является дочерью ФИО5, фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим отцом и младшим братом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ее папа пришел с работы приблизительно в 16 часов 00 минут. По возвращении домой он сообщил ей, что вечером его пригласили на День рождения к соседям – к ФИО33 №2 и ФИО33 №1. ФИО11 она знает достаточно давно, у них есть дочь ФИО23, с которой она (ФИО7) дружит. Приблизительно в 17 часов 00 минут ее папа поехал в с. Осташево, ей он сказал, что ему нужно снять деньги с карты на подарок ФИО33 №1. Приблизительно в 18 часов 00 минут он вернулся и пошел на День рождения. Она с ним договорилась, что она остается за старшую, и что он будет периодически заходить к ним и звонить. На протяжении всего вечера он заходил к ним приблизительно в 20 часов 00 минут и в 21 час 00 минут. Во сколько точно он ей звонил, она сказать не может, приблизительно в 22 часа 00 минут. После чего звонки прекратились, она звонила папе около 23 часов 00 минут, но он не ответил. Она также отметила, что, когда папа заходил вечером, запаха спиртного от него она не чувствовала. Не дождавшись папу, она легла спать. Приблизительно в 10 часов 00 минут ей позвонила ФИО33 №2 и сообщила, что папа ударился головой, и его отправили в больницу, и что сейчас они поедут за ним, а ей необходимо найти папин медицинский полис. После чего пришла ФИО33 №2 и пригласила ее с младшим братом ФИО3 в гости, и они пошли к ним. Приблизительно в 13 часов 00 минут к ней обратилась ФИО33 №2 с просьбой дать ключ от дома, так как приехал папа. Им ФИО33 №1 сказал, что пока не надо идти домой, так как папе надо выспаться. Около 19 часов 00 минут приехал ее дедушка ФИО6, с которым они вместе пошли домой по адресу: <адрес>. Придя домой они обнаружили, что папа лежал в зале на диване. Папа был неестественно повернут, у него имелись синяки и ссадины по всему лицу, на голове было две зашитых раны. Они с дедушкой обработали раны зеленкой и йодом. Папа на них никак не реагировал, глаза были закрыты он лежал на спине, руки вытянуты вдоль тела. Папа на протяжении всего вечера не вставал, с ними не разговаривал. Вечером, во сколько именно, она не помнит, к ним приходил ФИО33 №1 посмотреть на состояние папы. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 11 часов 30 минут пришёл ФИО33 №1, на тот момент у папы пошла кровь из носа, в связи с чем была вызвана «Скорая помощь». Папа на тот момент открыл глаза и смотрел в потолок, она пыталась спросить у него, что случилось и где болит, но он не отвечал, после этого у него стали закатываться глаза. Приблизительно в 12 часов 40 минут приехала «Скорая помощь», которая госпитализировала папу. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО24 она узнала, что ее отец умер. ФИО24 это старый друг папы, который на время похорон забрал их к себе домой в <адрес>, конкретнее адрес она не помнит. (Том № 1 л.д. 169-171).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО33 №7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО33 №1 был день рождения. Ее с мужем ФИО33 №8 пригласила на день рождение ФИО33 №2 к себе домой по адресу: <адрес>. На протяжении всего дня они праздновали День рождения, слушали музыку, распивали спиртные напитки. На праздновании дня рождения также присутствовали: ФИО33 №9, ФИО33 №2, ФИО33 №1, ФИО5, ФИО31. Приблизительно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она сидела с рядом с ФИО5 и ФИО33 №2, они общались на бытовые темы. В один момент ФИО5, как ей показалось, беспричинно ударил ФИО31 один раз кулаком в область лица. После чего ФИО31 снял куртку и стал драться с ФИО5 Она сразу же забежала в дом, где спал муж, разбудила мужа и сообщила, что на веранде началась драка между ФИО31 и ФИО5 Когда она выбежала со своим мужем на веранду, то увидела, что ФИО5 лежит на земле возле входа в веранду, сверху на нем сидит ФИО31 и бьет кулаком в область лица. Ее муж и ФИО33 №1 стали оттаскивать ФИО31 от ФИО5, который находился в бессознательном состоянии, из носа у него шла кровь. ФИО33 №1 и ее муж подняли ФИО5 с земли и занесли его на пол на веранду. После чего ее муж вызвал скорую помощь. Она не видела, как забирали ФИО5 в больницу. Через некоторое время с улицы вернулся муж, и они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут они начали звонить в больницу, чтобы узнать состояние ФИО5 В больнице в ходе телефонного разговора сообщили о том что ФИО5 можно забирать, и ее муж и ФИО33 №1 поехали за ФИО5 Через некоторое время ее муж вернулся и сообщил, что они забрали ФИО5 из больницы, и он находится дома. После чего они собрались и поехали к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не она помнит, ФИО33 №2 в ходе телефонного разговора сообщила ей, что они снова вызвали скорую помощь ФИО5, и его забрали в больницу. Позже ей (ФИО33 №7) стало известно, что ФИО5 скончался в больнице. Телесные повреждения, которые обнаружили у ФИО5, ему мог нанести только ФИО31, ни с кем другим конфликтов у ФИО5 не было, и никто другой его не избивал. Когда ФИО5 пришел на День рождения, он был без видимых телесных повреждений. (Том № 1 л.д. 220-222)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО33 №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО33 №1 был день рождения. Его с женой ФИО33 №7 пригласила на День рождения ФИО33 №2 к себе домой по адресу: <адрес> На протяжении всего дня они праздновали День рождения, слушали музыку, распивали спиртные напитки. Все находились в состоянии алкогольного опьянения кроме него, он спиртные напитки не распивал, так как у него были проблемы со здоровьем. На праздновании Дня рождения также присутствовали: ФИО33 №9, ФИО33 №2, ФИО33 №1, ФИО5, ФИО31. Приблизительно в 23 часа 00 минут он (ФИО33 №8) пошел ложится спать. Приблизительно в два часа ночи его разбудила его жена и сообщила о том, что на веранде происходит драка между ФИО31 и ФИО5 Когда он (ФИО33 №8.) вышел на веранду, ФИО5 уже лежал на спине на земле возле входа на веранду, ФИО31 сидел сверху на ФИО5 Били ли они друг друга, ему неизвестно, он не видел. Они с ФИО33 №1 занесли ФИО5 на веранду. Последний находился в бессознательном состоянии, из носа и полости рта у него шла кровь. Он (ФИО33 №8.) вызвал скорую помощь. Пока они пытались оказать первую помощь, ФИО31 стоял в стороне и ехидничал. По приезде «Скорая помощь» госпитализировала ФИО5, а он (ФИО33 №8.) направился спать. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он с ФИО33 №1 начал звонить в больницу, чтобы узнать о состоянии ФИО5 В ходе телефонного разговора из больницы сообщили о том, что ФИО5 можно забирать. Они поехали забирать ФИО5 из больницы. От больницы до машины тот дошел своими ногами, облокотившись на ФИО33 №1 После того, как они подъехали к дому ФИО5, ФИО11 ФИО33 №1 проводил его (ФИО5) в дом. А он (ФИО33 №8.) с женой собрал вещи и поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ФИО33 №1 в ходе телефонного разговора сообщил, что они снова вызвали скорую помощь ФИО5, и его забрали в больницу. Позже ему (ФИО33 №8) стало известно, что ФИО5 скончался в больнице. Телесные повреждения, которые обнаружили у ФИО5, ему мог нанести только ФИО31, ни с кем другим конфликтов у ФИО5 не было, и никто другой его не избивал. Когда ФИО5 пришел на День рождения, он был без видимых телесных повреждений. (Том № 1 л.д. 225-227)

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО33 №9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своих знакомых ФИО33 №2 и ФИО33 №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО33 №1 был день рождения. В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 05 часов 00 минут она, ФИО33 №1, ФИО33 №2, а также их общие знакомые ФИО5, ФИО31, ФИО12, находились на веранде и распивали спиртные напитки, слушали музыку, разговаривали. Спиртные напитки употребляли все, кроме ФИО33 №8, который в этот момент сидел в бане. В один момент между ФИО5 и ФИО31 возник словесный конфликт, причины которого ей неизвестны. После словесного конфликта ФИО5 снял куртку, очки и вынул свою вставную челюсть, после чего налетел на ФИО31, в результате чего между ними образовалась борьба. Она попыталась их разнять, но у ее ничего не получилось. В ходе борьбы они скатились с веранды в сторону мангала, (за угол веранды) и какое-то время там боролись. Кто кого и как бил, она не видела, но их действия были обоюдными. В это время она стала говорить ФИО33 №1, чтобы он разнял драку. ФИО33 №1 подбежал к углу веранды и разнял их. После чего ФИО31 поднялся на веранду и стал отряхиваться. В этот момент на него сзади налетел ФИО5 и начал его бить кулаками по голове. В этот момент ФИО31 развернулся и правой рукой ударил ФИО5 один раз в область головы. ФИО5 от удара стал пятится назад, в результате чего упал спиной назад с веранды на лед. ФИО31 подбежал к ФИО5 и сел на него сверху, ФИО33 №1 тут же схватил ФИО31 и оттащил его, чтобы он больше не трогал ФИО5 Были ли нанесены удары ФИО5 в тот момент, когда на него сел ФИО31, она не видела. ФИО5 лежал на спине без сознания, из носа у него шла кровь. Они подняли его на веранду и попытались оказать первую помощь. Он все это время хрипел. Подбежал ФИО33 №8 из бани, которого позвала ФИО33 №7, и вызвал скорую помощь. По приезде «Скорая помощь» забрала ФИО5 в Волоколамскую ЦРБ. После того, как ФИО5 забрали, ФИО31 уехал на машине домой. После этого все оставшиеся легли спать в доме ФИО33 №2 ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 10 часов 00 минут ФИО33 №8 позвонил в больницу для того, чтобы узнать, как состояние ФИО5 Там ответили, что ФИО5 можно забирать домой. ФИО33 №1 и ФИО33 №8 поехали за ФИО5 Около 12 часов 00 минут они вернулись домой, она видела, как ФИО5 выходил из машины и своими ногами дошел до своего дома. ФИО33 №1 затопил ему печку в доме, а также ходил периодически его проведывать. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 16 часов 00 минут она уехала к себе домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, ФИО33 №2 в ходе телефонного разговора сообщила, что они снова вызвали «Скорую помощь» ФИО5, и его забрали в больницу. Позже ей стало известно, что ФИО5 скончался в больнице. Телесные повреждения, которые обнаружили у ФИО5, ему мог нанести только ФИО31, ни с кем другим конфликтов у ФИО5 не было, и никто другой его не избивал. Когда ФИО5 пришел на День рождения, он был без видимых телесных повреждений. (Том № 1 л.д. 230-232)

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО33 №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласил на свой День рождения ФИО33 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. На Дне рождения также присутствовали: Супруга ФИО33 №1 – ФИО33 №2, ФИО12, ФИО33 №8, ФИО5 и ФИО31. Они все находились на веранде либо рядом с ней. На улице, на расстоянии приблизительно 1 – 1,5 метров, стоял мангал, возле которого постоянно находился ФИО31 Он заходил внутрь веранды только тогда, когда ФИО33 №1 разливал спиртные напитки. То есть она точно может сказать, что в тот вечер ФИО31 употреблял алкоголь. Сначала они пили водку, которую пил также и ФИО31, а в какой-то момент, приблизительно в период между 20 час 00 мин и 21 час 00 мин, более точно сказать не может, так как не помнит, ФИО33 №1 принес коньяк «Хеннесси», который он специально хотел распить на юбилей. Кто-то отказался пить этот коньяк и продолжил пить водку, кто-то вообще не употреблял в тот вечер спиртные напитки, а ФИО31 обрадовался этому, и она видела, что он выпил точно не менее двух рюмок коньяка. Сначала ФИО31 вел себя спокойно, ни с кем не конфликтовал, позднее он стал веселее. Все время, что она была на Дне рождения, ФИО31 находился возле указанного мангала и общался в основном с ФИО33 №8, который не употребляет спиртные напитки. ФИО5 также употреблял спиртные напитки все время, пока они отмечали День рождения, а именно – он пил водку. ФИО5 был веселый, танцевал. Он не жаловался ни на что, никаких телесных повреждений на нем она не видела. При ней между ФИО5 и ФИО31 никаких конфликтов не возникало. Она ушла домой около 23 часов 00 минут. Когда она уходила, также никаких ссор и драк между ФИО5 и ФИО31 не было. Также она отметила, что у ФИО31 имеются проблемы с алкоголем, а именно: когда он трезв, то он абсолютно спокойный, порядочный человек, однако, когда он выпивает много алкоголя, то становится конфликтным, агрессивным. Она слышала, что несколько лет назад, но когда именно, она не знает, ФИО31 кого-то сильно избил, а также ей рассказывал ФИО33 №1., что приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО31, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приставал к нему, угрожал ему ружьем, а также управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако ФИО33 №1 в полицию не обращался, проверки по данному факту не проводилось. (Том № 1 л.д. 236-238)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО19 показал, что он является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. О событиях, произошедших в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, может сообщить следующее. На тот момент он исполнял обязанности начальника ОУУПП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, каждое утро им проводят инструктаж, в ходе которого доводится информация о произошедших правонарушениях. Впервые им сообщили об указанных событиях ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» поступил ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с черепно-мозговой травмой, в настоящее время находится в реанимации в коме. Насколько ему стало известно после, вечером ДД.ММ.ГГГГ, а также в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес>, отмечал свой День рождения ФИО33 №1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где также находились ФИО5 и ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все гости находились на веранде на улице. В какой-то момент, ночью, между ФИО5 и ФИО31 произошла ссора, в ходе которой они ругались, выходили из беседки на улицу разговаривать друг с другом, а также дрались друг с другом. Позднее он проводил проверку по заявлению, написанному ФИО31, а именно. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу поступило заявление от ФИО31, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на придомовой территории <адрес>, беспричинно ударил его (ФИО31) кулаком в область затылка, после которого ФИО31 упал. Далее ФИО5 стал наносить множественные удары по голове, после чего ФИО5 начал душить ФИО31, а именно вывернул ему левую руку за спину и начал душить ФИО31, какой рукой, ФИО31 не знает. После этого их разнял ФИО33 №1 Далее ФИО5 нанес ФИО31 один удар в лицо в область носа, тем самым причинил последнему телесные повреждения и физическую боль. Про ФИО31 и ФИО5 могу сказать то, что они оба «вспыльчивые» по характеру, однако я не могу сказать, что замечал их когда-либо в драках, а также, не могу сказать, что они злоупотребляли спиртными напитками. (Том № 1 л.д. 241-243)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО33 №10 показал, что он работает врачом скорой медицинской помощи на Волоколамской подстанции СМП с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи и медицинская эвакуация в стационар пациентов, а также заполнение медицинской документации, а именно карты вызова. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене совместно с фельдшером ФИО25, иные анкетные данные ему неизвестны. Приблизительно с 00 часов 00 минут по 04 часа 00 минут поступил вызов в службу 112, об обстоятельствах, сообщенных на пульт диспетчера ему неизвестно, данная информация содержится в карте вызова. Вызов был по адресу: <адрес>. По приезде их встретила компания приблизительно из 4-5 человек мужчин и женщин в состоянии алкогольного опьянения, кто это был и как их зовут, ему неизвестно, он не обращал на это внимание, единственное, что он помнит, что по обстоятельствам произошедшего ему сообщили, что ФИО5 упал и разбил голову. Данная компания провела их к беседке, где на входе на полу лежал пострадавший ФИО5 У ФИО5 были признаки сотрясения головного мозга, в связи с чем, согласно стандартам оказания медицинской помощи, была наложена воротниковая шина. Также у ФИО5 имелась ушибленная рана в волосистой части головы, в результате чего, им (ФИО14) была наложена ассептическая повязка. Им, согласно должностным инструкциям, а также иными нормативно-правовым актам, было принято решение о госпитализации. В карте вызова им был поставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана в волосистой части головы. После чего ФИО5 был переложен на носилки и помещен в машину скорой медицинской помощи для доставки в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ». По пути следования к ФИО5 медицинские препараты не применялись, реанимационные мероприятия не проводились. Он (ФИО33 №10) не помнит, мог ли ФИО5 разговаривать, это нужно смотреть в карте вызова скорой медицинской помощи, так как обычно он сразу записывает туда жалобы пациента. По прибытии в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» пострадавший был передан в приемное отделение, кому именно, он не помнит. В дальнейшем, от кого именно, но не помнит, ему стало известно, что ФИО5 ушел из приемного отделения, а в дальнейшем его через сутки снова забирала «Скорая помощь», и он скончался в отделении ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ». (Том № 1 л.д. 245-247)

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО33 №11 показала, что она работает медсестрой «Скорой медицинской помощи» на Волоколамской подстанции СМП с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи и медицинская эвакуация в стационар пациентов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене совместно с фельдшером ФИО8, а также водителем ФИО26, иные анкетные данные ей неизвестны. Приблизительно около 12 часов 00 минут поступил вызов в службу 112, об обстоятельствах, сообщенных на пульт диспетчера, ей неизвестно, данная информация содержится в карте вызова. Вызов был по адресу: <адрес>. По приезде по данному адресу они обнаружили, что это частный дом. В доме их встретил отец пострадавшего ФИО6, дочка пострадавшего ФИО1. На момент их прибытия по указанному адресу, пострадавший ФИО5 находился на кровати, в положении на спине, в состоянии сопора. При осмотре пострадавшего ей были обнаружены многочисленные телесные повреждения в виде синяков и ссадин по всему периметру тела, а также на голове, а именно в теменной области слева находился хирургический шов, также на голове имелись множественные ушибы, раны на теле на момент осмотра были обработаны. У пострадавшего ФИО5 имелись так называемы «очки». Под «очками» подразумеваются симметричные гематомы в области глаз, что является одним из симптомов сотрясения мозга. В связи с тем, что пострадавший ФИО5 находился в бессознательном состоянии и реагировал только на болевые раздражители, на обращенную речь не реагировал, фельдшером дежурной бригады скорой помощи ФИО8 было принято решение о незамедлительной госпитализации. После чего ФИО5 был доставлен в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ». На протяжении всего пути следования ей и фельдшером ФИО8 осуществлялось наблюдение за всеми жизненными показателями ФИО5 По приезде ФИО5 был передан дежурному врачу приемного отделения, кому именно, она не помнит. В тот же день ей стало известно, что по приезде ему сделали КТ и поставили диагноз: субдуральная гематома слева, после чего провели операцию. Через несколько дней ей стало известно, от кого именно, она не помнит, о том, что ФИО5 умер реанимации от полученных травм. (Том № 2 л.д. 1-3)

Изложенное объективно подтверждается:

- Карточкой происшествия, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут в ОМВД России по г.о. Волоколамск поступил звонок от ВТМК ФИО34 том, что в приемный покой поступил ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ был госпитализирован. (Том № 1 л.д. 59);

- Карточкой происшествия, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут в ОМВД России по г.о. Волоколамск поступил звонок от ФИО9 о том, что в реанимации Волоколамской ЦРБ скончался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, диагноз: тяжелая черепно-мозговая травма (поступил ДД.ММ.ГГГГ). (Том № 1 л.д. 63);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из содержания которого следует, что осмотрена территория дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на данном участке имеется мангал, веранда, баня. Со слов участвующей в осмотре ФИО33 №2, ДД.ММ.ГГГГ на указанной веранде произошел конфликт между ФИО31 и ФИО5, который перерос в обоюдную драку. (Том № 1 л.д. 65-70);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произведен осмотр трупа ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(Том № 1 л.д. 71-72);

- Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО33 №2 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что свидетель ФИО33 №2 указала место, где ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО33 №1 праздновал свой День рождения по адресу: <адрес>, на веранде в компании друзей: ФИО12, ФИО33 №8, ФИО33 №9, ФИО31, ФИО5. Приблизительно в 04 час 00 мин между ФИО5 и ФИО31 начался словесный конфликт, который перерос драку, в результате которой ФИО31 и ФИО5 вместе упали на лед. Первым упал ФИО5, сверху на него упал ФИО31 После чего ФИО31 начал наносить удары кулаком в область головы ФИО5, он нанес не менее двух ударов. ФИО33 ФИО33 №2 указала положение ФИО5 и положение ФИО31, а также продемонстрировала их действия при помощи статиста. (Том № 1 л.д. 192-198);

- Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО33 №1 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что свидетель ФИО33 №1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он праздновал свой День рождения по адресу: <адрес>, на веранде в компании друзей: ФИО12, ФИО33 №8, ФИО33 №9, ФИО31, ФИО33 №2, позднее подошел ФИО5. Приблизительно в 04 час 00 мин между ФИО5 и ФИО31 начался словесный конфликт, который перерос драку, первым напал ФИО5 Он (ФИО33 №1,) разнял их. Спустя приблизительно 5 минут ФИО5 снова напал на ФИО31, он ударил последнего кулаком по лицу, а ФИО31 также ударил его в ответ. От удара ФИО5 стал падать и схватился за ФИО31, в результате чего ФИО5 упал на землю, а ФИО31 – на него сверху. После чего он (ФИО33 №1) оттащил ФИО31 от ФИО5 ФИО33 ФИО33 №1 указал положение ФИО5 и положение ФИО31, а также продемонстрировал их действия при помощи статиста. (Том № 1 л.д. 212-219).

- Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО31 и свидетелем ФИО33 №2, согласно которому ФИО33 №2 подтвердила свои показания, что видела, когда ФИО5 и ФИО31 лежали на земле, ФИО5 находился снизу, а ФИО31 сверху. ФИО5 уже захрипел, а ФИО31 бил его правой рукой, а именно кулаком в область лица, сколько раз бил, точно сказать не может, но точно не один раз, может быть, два-три. После чего ее муж их разнял, затащил ФИО5 на веранду; вызвали «Скорую помощь».

ФИО31 с показаниями ФИО33 №2 не согласился, настаивая на своих показаниях, что словесного конфликта между ним и ФИО5 не было. ФИО5 нанес ему удар в область затылка, в результате чего он (ФИО31) упал на стол с посудой, который стоял возле беседки, и порезал средний и безымянный пальцы правой руки. ФИО5 наносил ему множественные удары в область головы, после чего начал душить его (ФИО31), вывернув левую руку. Он (ФИО31) начал задыхаться и отбиваться, звать на помощь, в следствие чего подбежал ФИО33 №1 и оттащил от него ФИО5 После чего он сел на крыльце возле входа в баню. Он с ФИО5 сидел по одну сторону, но в разных концах комнаты. Прошло минуты 2-3, ФИО5 оббежал стол и нанес удар в область носа, отчего у него (ФИО31) пошла кровь, на что он (ФИО31) из положения сидя ударил его ладонью в нос. ФИО5 подбежал к выходу с веранды и стал кричать ему «Эй, щенок! Я тебя размажу!». На вопрос следователя ФИО31: «Где находился ФИО5 в этот момент?» ФИО31 ответил, что ФИО5 стоял на веранде возле выхода, после чего он (ФИО31) сделал шаг вперед. ФИО5 поскользнулся, упал на землю и ударился головой. В дальнейшем он подбежал к ФИО5 и начал правой рукой бить его по щекам и трясти за подбородок, чтобы привести в сознание. Подбежал ФИО33 №1 и оттащил его от ФИО5 У ФИО5 после падения пошла кровь. Спиртное в это вечер он не пил, пил лишь «Кока-колу». На вопрос следователя: «ФИО33 №2, Вы видели, чтобы ФИО31 употреблял алкоголь в тот вечер?» ФИО33 №2 ответила, что ФИО31 держал в руках рюмку во время празднования Дня рождения, но употреблял ли он спиртное я достоверно сказать не может. ФИО5 пил водку и находился в нетрезвом состоянии. На вопрос следователя ФИО31: «Что могло сподвигнуть ФИО5 нанести Вам удар в область затылка?» ФИО31 ответил, что ему неизвестно, из-за чего ФИО5 его ударил. На вопрос следователя ФИО31: «Вы сразу же подбежали к ФИО5 после падения? Как Вы поняли, что он находится в бессознательном состоянии?» ФИО31 ответил, что да, он сразу же подбежал к ФИО5, так как у него начали закатываться глаза, и пошла кровь из носа. На вопрос следователя ФИО33 №2: «ФИО5 сразу после падения стал хрипеть? Как Вы поняли, что он находится в бессознательном состоянии?» ФИО33 №2 ответила, что да, ему почти сразу после падения стало плохо, он как будто уснул, и у него пошла кровь из носа и в области виска. На вопрос адвоката ФИО13: «Кто присутствовал на момент, когда пришел ФИО5?» ФИО33 №2 ответила, что ФИО33 №9, ФИО4 ФИО12, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30. На вопрос адвоката ФИО13: «Чем ФИО5 ударил ФИО31?» ФИО33 №2 ответила, что ударил рукой, как именно и куда, она не видела, но в руках у него ничего не было. На вопрос адвоката ФИО13: «Были ли ранее случаи агрессивного поведения ФИО5 в отношении иных лиц, и кто был зачинщиком конфликта?» ФИО33 №2 ответила, что были неоднократно. ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения дрался и провоцировал на драку людей. На вопрос адвоката ФИО13: «Были ли у ФИО31 телесные повреждения после нападения ФИО5?» ФИО33 №2 ответила, что не помнит, не видела. На вопрос адвоката ФИО13: «Во сколько ФИО5 увезли в больницу в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, и видели ли Вы его после этого, если видели, то при каких обстоятельствах?» ФИО33 №2 ответила, что забрали его в больницу около четырех часов утра. ДД.ММ.ГГГГ она видела его, когда привела домой его детей. Он спал, лицо было в кровоподтеках и синяках, в доме следов крови не было. На вопрос адвоката ФИО13: «Была ли у Вас возможность оказывать сопротивление ФИО5?» ФИО31 ответил, что нет, не было, так как левая рука была вывернута, а на правой был порез. На вопрос адвоката ФИО13: «Могли ли Вы сами вызвать «Скорую помощь»?» ФИО31 ответил, что нет, так как в драке с ФИО5 его (ФИО31) мобильный телефон был разбит. На вопрос ФИО33 №2 «Если телефон был разбит, как ДД.ММ.ГГГГ на утро после случившегося Вы мне звонили?» ФИО31 ответил, что сенсор на телефоне работал через раз - то работал, то нет. На вопрос следователя свидетелю ФИО33 №2 «Во время того, как ФИО5 находился в бессознательном состоянии, были ли со стороны ФИО31 попытки оказать медицинскую помощь?» ФИО33 №2 ответила, то она не помнит, чтобы ФИО31 оказывал медицинскую помощь ФИО5 в бессознательном состоянии. На вопрос следователя ФИО31: «Какие основания у ФИО33 №2 Вас оговаривать?» ФИО31 ответил, что он считает, что у нее нет оснований ее оговаривать. На вопрос следователя обвиняемому ФИО31: «Вы настаиваете на своих показаниях?» ФИО31 ответил, что да, настаивает. (Том № 2 л.д. 173-178)

- Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО31 и свидетелем ФИО33 №1 согласно которому ФИО33 №1 подтвердил свои показания, что на праздновании его дня рождения между ФИО5 и ФИО31 возник словесный конфликт, после чего ФИО5 и ФИО31 вышли из веранды и начали драться. Он видел, что ФИО5 сидит на спине ФИО31, который лежит лицом к земле, и прикрывает голову руками. Он оттащил ФИО5 от ФИО31 После того, как он разнял ФИО5 и ФИО31, он заметил, что у ФИО5 стали проявляться синяки под глазами. Он поговорил с ФИО31 и ФИО5, о том, что не нужно конфликтовать на его (ФИО33 №1.) Дне рождении. ФИО31 встал у входа в баню, он (ФИО33 №1) сидел к ФИО31 лицом, ФИО5 находился за спиной на улице. Приблизительно через 5 минут ФИО5 снова подошел к ФИО31, ФИО31 на тот момент стоял, ФИО5 нанес ФИО31 удар правой рукой, сжатой в кулак, в область носа, от чего у ФИО31 пошла кровь из носа. В момент удара в руках у ФИО5 ничего не было. ФИО31 ударил ФИО5, и последний стал пятиться назад, а во время падения схватился за ФИО31, в следствие чего они оба упали с террасы. Он (ФИО33 №1) повернулся и увидел, что ФИО5 лежит на спине, а над ним на корточках был ФИО31 Он (ФИО33 №1 сразу подбежал, схватил ФИО31 и оттащил от ФИО5 Наносились ли в этот момент кому-либо удары, он не видел. После того, как он оттащил ФИО31, он подошел к ФИО5 и понял, что последний находится в бессознательном состоянии. В этот момент выбежал ФИО33 №8, и они затащили ФИО5 на террасу и стали оказывать первую медицинскую помощь. У ФИО5 шла кровь из носа. После чего приехала «Скорая медицинская помощь», которая пояснила им, что у ФИО5 была разбита голова, после чего они забрали ФИО5 в больницу, это было приблизительно в 4 часа утра. Приблизительно в 10 часов утра следующего дня он и ФИО33 №8 поехали забирать ФИО5 из больницы. По приезде они обнаружили, что ФИО5 зашили голову, до машины он шел сам, немного покачиваясь. По приезде домой он отвел ФИО5 до кровати, после чего он (ФИО33 №1) периодически с промежутком в полчаса заходил к ФИО5 домой, чтобы убедится, что он в порядке. ФИО5 постоянно спал, на разных кроватях, при нем ФИО5 с кровати не вставал, из дома не выходил, ближе к вечеру приехал отец ФИО5 ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 09 часов 00 минут ФИО6 сообщил ему о том, что у ФИО5 идет кровь, в следствие чего вызвали «Скорую помощь», которая госпитализировала ФИО5 Кровь в доме была только на подушке и полотенце. На вопрос следователя: «Были ли на ФИО31 следы телесных повреждений?» ФИО33 №1 ответил, что после первой драки телесных повреждений на ФИО31 он не заметил. На вопрос адвоката ФИО13: «Кто мог видеть, как произошел второй конфликт между ФИО5 и ФИО31?» ФИО33 №1 ответил, что ФИО33 №9, ФИО12, ФИО33 №2. На вопрос адвоката ФИО13: «На момент, когда ФИО5 упал, а ФИО31 сидел рядом с ним на корточках, видели ли Вы, что ФИО31 наносил удары ФИО5?» ФИО33 №1 ответил, что нет, не видел. На вопрос адвоката ФИО13: «Были ли ранее случаи агрессивного поведения ФИО5 в отношении иных лиц, и кто был зачинщиком конфликта?» ФИО33 №1 ответил, что были неоднократно, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения дрался и провоцировал на драку других. На вопрос следователя ФИО31: «Вы слышали показания свидетеля ФИО11 ФИО33 №1.? Согласны ли Вы с ними? Если нет, то в чем не согласны?» ФИО31 ответил, что да, слышал, частично не согласен в той части, что словесного конфликта между ним и ФИО5 не было. Он (ФИО31) вышел к мангалу покурить возле беседки, через пару минут за ним вышел ФИО5, разговора между нами не было. ФИО5 нанес ему удар в область затылка, в результате чего он упал на стол с посудой, который стоял возле беседки, и порезал средний и безымянный плацы правой руки. ФИО5 наносил ему множественные удары в область головы, после чего начал душить, вывернув левую руку. Он (ФИО31) начал задыхаться и отбиваться, звать на помощь, в следствии чего подбежал ФИО33 №1 и оттащил от него ФИО5 После чего он сел на крыльце возле двери в баню. Он (ФИО31) с ФИО5 сидел по одну сторону, но в разных концах комнаты. Прошло минуты 2-3, и ФИО5 оббежал стол и нанес удар в область носа, от чего у него (ФИО31) пошла кровь. На что он с положения сидя ударил ФИО5 ладонью в нос. ФИО5 подбежал к выходу веранды и стал кричать ему: «Эй, щенок! Я тебя размажу!» На вопрос следователя ФИО31: «Где находился ФИО5 в этот момент?» ФИО31 ответил, что ФИО5 стоял на веранде возле выхода. После чего он (ФИО31) сделал шаг вперед. ФИО5 поскользнулся, упал на землю и ударился головой. В дальнейшем он (ФИО31) подбежал к ФИО5 и начал правой рукой бить его по щекам и трясти за подбородок, чтобы привести в сознание. Подбежал ФИО33 №1 и оттащил его (ФИО31) от ФИО5 У ФИО5 после падения пошла кровь. На вопрос следователя ФИО31: «Вы употребляли спиртные напитки в ночь на ДД.ММ.ГГГГ?» ФИО31 ответил, что нет, он приехал на машине и в тот вечер пил лишь «Кока-колу». На вопрос следователя ФИО33 №1: «Употреблял ли ФИО31 спиртные напитки в тот вечер?» ФИО33 №1 ответил, что да, употреблял коньяк «Хенесси». На вопрос следователя ФИО31: «Вы были ранее знакомы с ФИО5? Были ли у вас общие дела?» ФИО31 ответил, что да, ранее он был знаком с ФИО5 Познакомился он с ФИО5 через ФИО33 №1, ФИО5 работал вместе с ФИО33 №1. На вопрос следователя ФИО31: «Что могло сподвигнуть ФИО5 нанести Вам удар в область затылка?» ФИО31 ответил, что ему неизвестно, из-за чего ФИО5 его ударил, с ФИО5 на протяжении всего вечера он не общался. Общался в основном с ФИО33 №1 и ФИО33 №8. На вопрос следователя ФИО31: «Вы сразу же подбежали к ФИО5 после падения? Как Вы поняли, что он находится в бессознательном состоянии?» ФИО31 ответил, что да, сразу же подбежал к ФИО5, так как у ФИО5 начали закатываться глаза и пошла кровь из носа. На вопрос следователя ФИО33 №1 «ФИО5 сразу после падения стал хрипеть? Как Вы поняли, что он находится в бессознательном состоянии?» ФИО33 №1 ответил, что да, ему почти сразу после падения стало плохо, он как будто уснул, и у него пошла кровь из носа». На вопрос адвоката ФИО13: «Была ли у Вас возможность оказывать сопротивление ФИО5?» ФИО31 ответил, что нет, не было, так как левая рука была вывернута, а на правой был порез. На вопрос адвоката ФИО13: «Могли ли Вы сами вызвать «Скорую помощь»?» ФИО31 ответил, что нет, так как в драке с ФИО5 его мобильный телефон был разбит. На вопрос следователя ФИО33 №1 «Звонил ли Вам ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ?» ФИО33 №1 ответил, что он не помнит, кто кому звонил, возможно, он звонил, но они созванивались. На вопрос следователя ФИО33 №1: «Во время того, как ФИО5 находился в бессознательном состоянии, были ли со стороны ФИО31 попытки оказать первую медицинскую помощь? В чем они выражались?» ФИО33 №1 ответил, что да, но в чем именно это выражалось, уже не помнит. На вопрос следователя ФИО31: «Какие основания у ФИО33 №1 Вас оговаривать?» ФИО31 ответил, что он считает, что у ФИО33 №1 нет оснований его оговаривать. На вопрос следователя ФИО31: «Вы настаиваете на своих показаниях?» ФИО31 ответил, что настаивает. (Том № 2 л.д. 179-184)

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО31 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что обвиняемый ФИО31 указал участок дома, расположенного по адресу: <адрес> где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они компанией, в которой, помимо прочих, находились он и ФИО5, отмечали День рождения ФИО33 №1 на участке его дома по адресу: <адрес>. В компании, помимо прочих, находился он и ФИО5 В период между 00 час 00 мин и 05 час 00 мин между ФИО31 и ФИО16 произошла драка, а именно: ФИО31 стоял, к нему сзади подошел ФИО5 и ударил в затылок. После ФИО31 стал падать, и облокотился на стоящий рядом столик, однако стол не выдержал и упал вместе с ним (ФИО31), после чего ФИО5 сел на него сверху и стал бить руками по голове. ФИО31 пытался вырваться, но у него не получалось, а также ФИО5 вывернул ему руку. Вырываясь, ФИО31 ударил своим затылком ФИО5 в область нижней части головы. К ним подошел ФИО33 №1 и отвел от него ФИО5 Обвиняемый ФИО31 указал на месте расположение окружающих предметов, а также его (ФИО31) положение и положение ФИО5 в момент драки, а также продемонстрировал свои действия и действия ФИО5 при помощи статиста. После этого они проследовали на веранду. Он (ФИО31) сидел на стуле в одной стороне веранды, ФИО5 – в другой. Прошло приблизительно 5-7 минут после драки, ФИО5 подошел к ФИО31, ударил его кулаком в нос, ФИО31 ударил его ладонью в нос. ФИО5 немного отошел назад, ФИО31 продолжал сидеть на стуле. ФИО5 крикнул ему: «Иди сюда, щенок!» Он (ФИО31) быстро встал со стула и одновременно спросил: «Ты что?!» В этот момент ФИО5 начал отходить задом к краю веранды, он оступился и начал падать с порога веранды спиной вниз на лед. ФИО5 схватил ФИО31 своей рукой за правый рукав его (ФИО31) куртки, он (ФИО31) убрал руку ФИО5 от себя, и ФИО5 упал. Падал ФИО16 один, упал спиной на лед. ФИО31 стал выходить из веранды, оступился и упал на свои колени рядом с ФИО5 Левая рука у ФИО31 белела, правой рукой он стал бить ФИО5 по щекам, то есть своей ладонью и ее тыльной стороной, чтобы привести ФИО5 в чувства, после этого он своей правой рукой взял ФИО5 за подбородок и потряс, чтобы привести его в чувства. ФИО5 закатывал глаза и хрипел. К ним подошел ФИО33 №1 и «оттащил» ФИО31 от ФИО5 ФИО31 сказал, чтобы вызывали скорую. бвиняемый ФИО31 указал свое положение и положение ФИО5, а также продемонстрировал свои действия и действия ФИО5 при помощи статиста. (Том № 2 л.д. 195-215)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 установлено:

1.1. Открытая черепно-мозговая травма: ссадина и ушибленная рана в теменной области справа, кровоизлияние в мягкие покровы головы, линейный перелом правой теменной кости с переходом на основание черепа на правое большое крыло клиновидной кости, субдуральная гематома слева (36г), субарахноидальные кровоизлияния (левой лобной доли, правой теменной, левого полушария мозжечка), ушиб левой височной доли, повреждение вены верхнего каменистого синуса.

1.2. Выраженный отек головного мозга с вклинением его ствола в большое затылочное отверстие. Наличие гнойного содержимого в полости черепа и в полостях желудочков головного мозга. Двусторонняя нижнедолевая очагово-сливная пневмония.

1.3. При судебно-гистологическом исследовании: Выраженный отек (деструктивного характера), диффузные гипоксические изменения в ткани головного мозга. Диффузный гнойный пахименингит, лептоменингит; паравентрикулярный гнойный энцефалит. Очагово-сливная гнойная пневмония, с выраженными дисциркуляторными нарушениями и развитием респираторного дистресс-синдрома. Субдуральное очаговое, распространенное интрадуральное кровоизлияния «левой средней черепной ямки, №» в форме плотного свертка, с признаками выраженной пролиферации, без достоверной резорбции. Неравномерно выраженные, частью в форме плотного свертка крови. Субарахноидальные кровоизлияния в коре головного мозга «полюса левой височной доли, мозжечке; «левой височной доли, №» с группами очагово-сливных кровоизлияний в коре, частично белом веществе с признаками резорбции; участками нарушенного кровообращения в их зоне и перифокально, а также в «подкорковой области левого полушария.

1.4. При медико-криминалистическом исследовании: щитовидный хрящ - на правой пластине, в области соединения пластин щитовидного хряща, полный косо-вертикальный перелом, возник от деформации изгиба снаружи вовнутрь; - у основания правого нижнего рога полный поперечный перелом, возник от деформации изгиба изнутри кнаружи; - у основания левого нижнего рога полный поперечный перелом, возник от деформации изгиба изнутри кнаружи; перстневидный хрящ - на дуге полный вертикальный перелом, возник от деформации изгиба снаружи вовнутрь. Результаты исследования повреждений хрящей гортани свидетельствуют о том, что они возникли, вероятнее всего, в результате травмирующего воздействия на переднюю поверхность шеи, направленного спереди назад.

1.5. Челюстно-лицевая травма:

- кровоподтеки на лице справа, закрытый перелом височного отростка правой скуловой кости, закрытый перелом альвеолярного отростка правой верхнечелюстной кости, закрытый перелом тела правой верхнечелюстной кости;

- кровоподтек и ссадина на лице слева, перелом тела левой верхнечелюстной кости.

1.6. Закрытая тупая травма шеи: кровоподтек и ссадина в средней трети шеи, переломы щитовидного хряща, перелом перстневидного хряща.

1.7. Правосторонняя хроническая субдуральная гематома.

1.8. Ссадина и кровоподтек в лобной области справа, ссадина в области подбородка. Ссадины на правой и левой верхних конечностях, на правой и левой нижних конечностях. Кровоподтек на левом коленном суставе. (Том № 2 л.д. 35-62).

- Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 установлено:

1.1. Открытая черепно-мозговая травма: ссадина и ушибленная рана в теменной области справа, кровоизлияние в мягкие покровы головы, линейный перелом правой теменной кости с переходом на основание черепа на правое большое крыло клиновидной кости, субдуральная гематома слева (36г), субарахноидальные кровоизлияния (левой лобной доли, правой теменной, левого полушария мозжечка), ушиб левой височной доли, повреждение вены верхнего каменистого синуса.

1.2. Выраженный отек головного мозга с вклинением его ствола в большое затылочное отверстие. Наличие гнойного содержимого в полости черепа и в полостях желудочков головного мозга. Двусторонняя нижнедолевая очагово-сливная пневмония.

1.3. При судебно-гистологическом исследовании: Выраженный отек (деструктивного характера), диффузные гипоксические изменения в ткани головного мозга. Диффузный гнойный пахименингит, лептоменингит; паравентрикулярный гнойный энцефалит. Очагово-сливная гнойная пневмония, с выраженными дисциркуляторными нарушениями и развитием респираторного дистресс-синдрома. Субдуральное очаговое, распространенное интрадуральное кровоизлияния «левой средней черепной ямки, №» в форме плотного свертка, с признаками выраженной пролиферации, без достоверной резорбции. Неравномерно выраженные, частью в форме плотного свертка крови. Субарахноидальные кровоизлияния в коре головного мозга «полюса левой височной доли, мозжечке; «левой височной доли, №» с группами очагово-сливных кровоизлияний в коре, частично белом веществе с признаками резорбции; участками нарушенного кровообращения в их зоне и перифокально, а также в «подкорковой области левого полушария.

1.4. При медико-криминалистическом исследовании: щитовидный хрящ - на правой пластине, в области соединения пластин щитовидного хряща, полный косо-вертикальный перелом, возник от деформации изгиба снаружи вовнутрь; - у основания правого нижнего рога полный поперечный перелом, возник от деформации изгиба изнутри кнаружи; - у основания левого нижнего рога полный поперечный перелом, возник от деформации изгиба изнутри кнаружи; перстневидный хрящ - на дуге полный вертикальный перелом, возник от деформации изгиба снаружи вовнутрь. Результаты исследования повреждений хрящей гортани свидетельствуют о том, что они возникли, вероятнее всего, в результате травмирующего воздействия на переднюю поверхность шеи, направленного спереди назад.

1.5. Челюстно-лицевая травма:

- кровоподтеки на лице справа, закрытый перелом височного отростка правой скуловой кости, закрытый перелом альвеолярного отростка правой верхнечелюстной кости, закрытый перелом тела правой верхнечелюстной кости;

- кровоподтек и ссадина на лице слева, перелом тела левой верхнечелюстной кости.

1.6. Закрытая тупая травма шеи: кровоподтек и ссадина в средней трети шеи, переломы щитовидного хряща, перелом перстневидного хряща.

1.7. Правосторонняя хроническая субдуральная гематома.

1.8. Ссадина и кровоподтек в лобной области справа, ссадина в области подбородка. Ссадины на правой и левой верхних конечностях, на правой и левой нижних конечностях. Кровоподтек на левом коленном суставе.

2. Морфологические признаки установленной черепно-мозговой травмы, указанной в п. 1.1. выводов, а именно: ссадина и ушибленная рана в теменной области справа, кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани головы с повреждением апоневроза и размятием жировой клетчатки, наличие линейного перелома правой теменной кости с переходом на основание черепа, наличие субдуральной гематомы слева, субарахноидальных кровоизлияний и ушиба левой височной доли (т.н. очаги противоудара), расположенных в области, противоположной месту приложения травмирующей силы, являются характерными для удара головой о тупой твердый предмет с преобладающей контактирующей поверхностью, что возможно при падении из вертикального положения. При этом местом воздействия травмирующей силы была теменная область головы справа, направление травмирующей силы – спереди назад, справа налево, несколько сверху вниз, воздействие – однократное.

3. Смерть гр-на ФИО5 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием двусторонней нижнедолевой очагово-сливной пневмонии и респираторным дистресс-синдромом, что подтверждается признаками, указанными в п. 1.1.-1.3. выводов.

4. Указанные в п. 1.1. телесные повреждения, оцениваемые в комплексе одной травмы, по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека (пункт 6.1.2. Приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных 24.04.2008г. приказом Минздравсоцразвития РФ №н).

5. Между повреждениями, указанными п 1.1. выводов, причинившими тяжкий вред здоровью, и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

6. На голове установлено 7 мест приложения силы, причиненных тупыми твердыми предметами (предметом):

- ушибленная рана (1) на фоне ссадины в теменной области справа;

- ссадина (1) и кровоподтек (1) в лобной области справа;

- кровоподтек (1) в области верхнего и нижнего века правого глаза, правой скуловой области и верхней трети правой околоушно-жевательной области;

- кровоподтек (1) в правой щечной области;

- ссадина на фоне кровоподтека (1) в области верхнего и нижнего века левого глаза и левой скуловой области;

- ссадина (1) на подбородке.

7. На передней поверхности в средней трети шеи имеются 2 места приложения силы, причиненные твердыми тупыми предметами (предметом):

- кровоподтек (1) и ссадина (1).

8. На левой верхней конечности имеется 5 мест приложения силы (ссадины), причиненных тупыми твердыми предметами (предметом), на правой верхней конечности – 4 места приложения силы (ссадины), на левой нижней конечности имеется 4 места приложения силы (3 ссадины и кровоподтек), на правой нижней конечности – 6 мест приложения силы (ссадины).

9. Закрытая тупая травма шеи, указанная в п. 1.6. выводов, причинена прижизненно в период времени около 7-10 суток до наступления смерти (на что указывает характер кровоподтека – цвет буровато-синий в центре, зеленовато-желтый по краям, без припухлости мягких тканей, характер ссадины - с плотной, желтовато-коричневой, отслаивающейся по краям, корочкой, наличие нерезкой резорбции в виде гемосидерофагов в мягких тканях), не менее, чем от двух травматических воздействий, направленных, вероятнее всего, спереди назад (по данным медико-криминалистического исследования); данные телесные повреждения, оцениваемые в комплексе одной травмы, по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека (пункт 6.1.5. Приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных 24.04.2008г. приказом Минздравсоцразвития РФ №н); в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

По имеющимся судебно-медицинским данным ответить на вопрос о характере травматического воздействия (удар или сдавление) при образовании закрытой тупой травмы шеи не представляется возможным.

10. Челюстно-лицевая травма, указанная в п. 1.5. выводов, причинена прижизненно в период времени около 7-10 суток до наступления смерти (на что указывает характер кровоподтеков – буровато-синий в центре, зеленовато-желтый по краям, без припухлости мягких тканей, наличие нерезкой резорбции в виде гемосидерофагов), не менее чем от трех травматических воздействий, вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому расцениваются как средний тяжести вред здоровью (пункт 7.1. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); данные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

11. Учитывая давность повреждений на лице, формированию инерционной черепно-мозговой травмы, вероятнее всего, предшествовали ударные воздействия по лицу. Более подробно ответить на данный вопрос по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным.

12. Кровоподтек в лобной области справа и кровоподтек в области левого коленного сустава причинены прижизненно, в период времени около 7-10 суток до наступления смерти (на что указывает характер кровоподтеков – цвет буровато-синий в центре, зеленовато-желтый по краям, без припухлости мягких тканей).

Ссадина в лобной области справа, ссадина на подбородке, ссадины на конечностях причинены прижизненно, в период времени около 7-10 суток до наступления смерти (на что указывает характер поверхности – с плотной, желтовато-коричневой, отслаивающейся по краям, корочкой). Данные кровоподтеки и ссадины не имеют признаков вреда здоровью (пункт 9. Приложения Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); данные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

13. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО5 установлена «старая» черепно-мозговая травма с формированием организовавшейся субдуральной гематомы (кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку).

«Старая» черепно-мозговая травма образовалась в результате ударного (ударных) воздействия в область головы; давность ее, согласно данным судебно-гистологического исследования, составляет не менее 1,5-2-х месяцев. Установить места приложения силы на голове при причинении «старой» черепно-мозговой травмы не представляется возможным, так как следов наружных повреждений (ссадин, кровоподтеков, ран) на момент экспертизы трупа соответственно давности черепно-мозговой травмы не установлено.

Данная черепно-мозговая травма не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти, у живых лиц обычно расценивается как средней тяжести вред здоровью.

14. Смерть гр-на ФИО5 наступила 05.04.2022г. в 08 часов 00 минут (согласно данным медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ)».

15. Ответить на вопрос о возможности образования телесных повреждений, составляющих комплекс закрытой тупой травмы шеи, в результате падения гр-на ФИО5 или соударения с каким-либо предметом (предметами) окружающей обстановки не представляется, возможным, так как сопоставление повреждений с обстоятельствами их причинения не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта (Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 87.). Для ответа на данный вопрос необходимо проведение ситуационной судебно-медицинской экспертизы.

1. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа гр-на ФИО5 объективных клинико-экспертных данных, указывающих на то, что установленные у гр-на ФИО5 телесные повреждения, составляющие комплекс закрытой тупой травмы шеи, усугубляли комплекс повреждений, составляющих открытую черепно-мозговую травму, не имеется.

2. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа гр-на ФИО5 каких-либо клинико-экспертных данных, указывающих на невозможность совершать ФИО5 активных действий после получения телесных повреждений, составляющих комплекс закрытой тупой травмы шеи, не установлено.

3. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа гр-на ФИО5 объективных клинико-экспертных данных, указывающих на то, что установленные у гр-на ФИО5 телесные повреждения, составляющие комплекс челюстно-лицевой травмы, усугубляли комплекс повреждений, составляющих открытую черепно-мозговую травму, не имеется.

Ответить на вопрос о последовательности получения гр-ном ФИО5 телесных повреждений, составляющих комплекс закрытой тупой травмы шеи и комплекс открытой черепно-мозговой травмы, по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. (Том № 2 л.д. 77-105).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству сторон, в соответствии со ст.282 УПК РФ, эксперт СМЭ ГБУЗ МО бюро СМЭ Лотошинского отделения ФИО20 показал, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО5 на основании постановления следователя ФИО21 На вопросы государственного обвинителя и стороны защиты, пояснил, что у ФИО5 имелись повреждения в области шеи, которые были получены в результате травмирующего воздействия на переднюю поверхность шеи спереди назад в результате ударного воздействия или сдавления. Данные повреждения шеи характерны для прямого воздействия в область шеи, где могли также образоваться кровоподтек и ссадина. При падении человека спиной назад из вертикального положения, перелом щитовидного и перстневидного хрящей маловероятен, поскольку для такого перелома характерно прямое воздействие на эту область и при падении назад область шеи, в которой находятся хрящи, расположенные спереди позвоночника, защищена костным каркасом. Вопрос возможен ли такой перелом при падении двух человек вместе с высоты веранды с воздействием на шею, носит абстрактный характер, необходимо проведение ситуационной экспертизы, необходимо учитывать куда упали, масса, высота. Не исключено образование перелома хрящей, в случае, если сдавливают шею и пытаются оттащить человека. Образование открытой черепно-мозговой травмы (ЧМТ) возможно в результате падения. Образование травмы горла и ЧМТ возможно в одно и то же время. Что получено первым неизвестно. Непосредственно после получения ЧМТ может иметь место так называемый «светлый промежуток» времени, в течении которого кровь которая выделяется из поврежденных сосудов только начинает сдавливать, постепенно увеличивается гематома внутри и мозговая симптоматика развивается постепенно.

По ходатайству потерпевшего ФИО6, на стадии судебного рассмотрения дела, с согласия государственного обвинителя, подсудимого и его защитников, назначена дополнительная комиссионная судебно-медицинская экспертиза, для установления механизма и последовательности причинения ФИО5 телесных повреждений и выяснения механизма и обстоятельств получения ФИО5 тяжких телесных повреждений, составляющих комплекс закрытой тупой травмы шеи и возможности её получения в результате падения с веранды.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., на основании данных материалов уголовного дела, включая результаты судебно- медицинской экспертизы трупа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинских документов на его имя и результатов дополнительного исследования, принимая во внимание обстоятельства дела и с учётом поставленных вопросов, комиссия экспертов приходит к следующим выводам.

Ответ на вопросы

«1) Какие телесные повреждения обнаружены при исследовании трупа ФИО5 ?»;

«2) Каковы локализация, механизм и время образования данных телесных повреждений? »;

«3) Какова степень тяжести обнаруженных телесных повреждений?»

1. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 и дополнительном исследовании компьютерных томограмм головы от ДД.ММ.ГГГГ (далее - КТ) установлены повреждения:

а) составившие комплекс черепно-мозговой травмы:

- рана в теменной области справа на фоне ссадины (3,5^1,8 см);

- кровоизлияние в мягкие ткани соответственно ране и ссадине с размятием подкожно-жировой клетчатки и повреждением надчерепного апоневроза (10,5x6,8x0,5 см), распространяющееся на правую височную мышцу (9,0x6,0x0,3 см);

- линейный перелом чешуи правой теменной кости, распространяющийся кпереди книзу на правое большое крыло и тело клиновидной кости;

- левосторонняя острая субдуральная (под твёрдой мозговой оболочкой) гематома в виде сгустков и жидкой крови толщиной до 11 мм и объёмом 40 мл (по данным КТ и протокола операции от ДД.ММ.ГГГГ); остаточная или повторная гематома в виде блестящих тёмно-красных свёртков крови с коричневатым оттенком, слоистых на разрезе и фиксированных к твёрдой мозговой оболочке с участками её прокрашивания, массой 36 г (по данным судебно-медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ);

- множественные мелкие очаги ушиба головного мозга в полюсе левой височной доли (по данным КТ), с трансформацией в единый участок размозжения вещества мозга, размерами 4,5x5,0x2,0 см (по данным судебно-медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ);

- кровоизлияния под паутинной оболочкой на конвекситальной поверхности левой лобной доли (7,5x5,0 см), на конвекситальной поверхности правой теменной доли (5,6х2,4х(0,1-0,2) см); на задней поверхности левого полушария мозжечка (3,5x2,5 см).

б) изолированные повреждения мягких тканей лица и переломы костей лицевого отдела черепа:

- ссадина в лобной области справа (3,5x1,5 см);

- кровоподтёк в лобной области справа (5,0х 1,8 см);

- кровоподтёк в правых глазничной (на верхнем и нижнем веках правого глаза), скуловой и околоушно-жевательной областях (9,7х4,0 см) с кровоизлиянием в мягкие ткани (6,2х 3,5х(0,1-0,3) см),

- перелом височного отростка правой скуловой кости с признаками сжатия на наружной поверхности;

- кровоподтёк в правой щёчной области (4,5x2,2 см) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и под слизистую оболочку полости рта (3,5x2,3x(0,3-0,4) см),

- многооскольчатый перелом правой верхней челюсти (передней, задненаружной, медиальной стенок верхнечелюстной пазухи, альвеолярного отростка);

- кровоподтёк в левой глазничной (на верхнем и нижнем веках левого глаза) и скуловой областях (8,5x4,2 см) с ссадиной у наружного угла левого глаза (1Дх0,5 см) с кровоизлиянием в мягкие ткани (5,7х3,3х(0,1-0,2) см),

- многооскольчатый перелом левой верхней челюсти (передней, задненаружной, стенок верхнечелюстной пазухи, альвеолярного отростка);

- перелом правой глазничной и вертикальной пластинок решетчатой кости;

- многооскольчатые переломы обоих крыловидных отростков клиновидной кости;

- перелом левой носовой кости;

- ссадина в проекции подбородочного возвышения (2,0x0,5 см).

в) составившие комплекс закрытой травмы шеи:

- кровоподтёк на передней поверхности средней трети шеи в 1,3 см (2,0х 1,7 см);

- ссадина на передней поверхности в средней трети шеи в 1,5 см (1,0Х0,2 см);

- переломы щитовидного (правой пластины, правого и левого нижних рогов) и дуги перстневидного хрящей гортани с очаговыми кровоизлияниями (справа 3,2x2,5 и слева 1,5x0,5 см), соответствующие кровоподтёку и ссадине.

г) верхних и нижних конечностей:

- три ссадины в проекции левого локтевого сустава (1,2x0,5, 1,5x0,3 и 3,0х 1,0 см);

- ссадина на задне-наружной поверхности левого лучезапястного сустава (3,0х1,2 см);

- ссадина на тыльной поверхности левой кисти, между 2-3 пястными костями (1,5x1,0 см);

- две ссадины на задне-внутренней поверхности правого локтевого сустава (2,0х0,7 и 2,5x1,5 см);

- две ссадины на тыльной поверхности правой кисти - между 2 и 3 пястными костями, (0,5х0,2 см) и в проекции пястно-фалангового сустава 3-го пальца правой кисти (1,0x0,8 см);

- четыре ссадины на передней поверхности правой голени (3,0x0,8 см в верхней трети, 4,0x1,1 см и 5,5x2,5 см в средней трети и 4,0x1,1 см в нижней трети);

- две ссадины внутренней поверхности правой голени (0,9х0,8 см в средней трети и 2.0х 1,5 см в нижней трети);

- ссадина в проекции левого коленного сустава (3,0х1,7 см) на фоне кровоподтёка (11,0x8,5 см);

- две ссадины передней поверхности в нижней трети левой голени (1,2х1,0 и 2,0х0,7 см).

2. Давность образования повреждений определяется на основании их макроскопических (цвет кровоподтёков, кровоизлияний, состояние поверхности ссадин) и микроскопических свойств (наличие и выраженность клеточных реакций, установленных по результатам судебно-гистологического исследования). В рассматриваемом случае с учётом периода стационарного лечения, давность образования повреждений, составивших комплекс черепно-мозговой травмы, в большей степени установлена на основании результатов прижизненного КТ-исследования (см. приложение, рис. 1-5).

Высокая рентгенологическая плотность внутричерепных кровоизлияний и очагов ушиба головного мозга (70-72 единицы по шкале Хаунсфилда по данным КТ) и макроскопические свойства субдуральной гематомы интраоперационно (жидкая кровь и её сгустки) соответствуют острому периоду травмы и свидетельствуют о том, что черепно¬мозговая травма у ФИО5 образовалась в пределах 3-х суток до его поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ. Этот вывод согласуется с результатами судебно-гистологического исследования мягких тканей головы соответственно ране, оболочек и вещества головного мозга, выполненного при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Степень выраженности реактивных изменений в этих тканях (начальные признаки резорбции и признаки пролиферации при отсутствии внеклеточного гемосидерина) свидетельствует о том, что эти повреждения образовались не ранее чем за 14 суток до наступления его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Схожие рентгенологические признаки переломов костей лицевого отдела черепа по данным КТ (чётко прослеживающиеся линии переломов, острые края отломков и отсутствие признаков их консолидации), наличие крови в верхнечелюстных пазухах и ячейках решётчатой кости соответствуют острому периоду травмы и свидетельствуют о том, что повреждения, указанные в п. «б» выводов возникли в пределах 3-х суток до поступления ФИО5 в стационар ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствуют также макро- и микроскопические свойства повреждений на лице, соответствующие давности не более 14 суток (зеленовато-жёлтый цвет кровоподтёков, отслаивающаяся корочка ссадин, признаки резорбции и пролиферации при отсутствии внеклеточного гемосидерина по данным гистологического исследования).

При дополнительном исследовании предоставленной КТ установлено, что область шеи не вошла в зону сканирования, в связи с чем компьютерные томограммы не информативны для установления давности образования повреждений шеи. В записях в медицинской карте какие-либо сведения относительно обнаружения у ФИО5 повреждений в области шеи отсутствуют. В этой связи давность их образования может быть установлена только на основании макроскопических и гистологических признаков.

Макроскопические свойства (зеленовато-жёлтый цвет кровоподтёка плотная желтовато-коричневая и отслаивающаяся по краям корочка ссадины) и степень выраженности реактивных изменений в мягких тканях шеи (фиброгистиоцитарная пролиферация, макрофаги, гемосидерофаги в зоне кровоизлияний и перифокально при отсутствии здесь же внеклеточного гемосидерина) при условии нормальной реактивности организма соответствуют давности не менее 3-4 и не более 14 суток. Иными словами, с момента образования этих повреждений и до наступления смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, прошло не более 14 суток. Более точно определить давность образования этих повреждений но представляется возможным.

Судебно-гистологического исследования мягких тканей из области повреждений верхних и нижних конечностей не проводилось, в связи с чем давность их образования установлена исключительно на основании макроскопических морфологических свойств. Желтовато-коричневая и отслаивающаяся по краям корочка ссадин соответствует давности не менее 3-5 и не более 10-15 суток; появление коричневато-жёлтого цвета по периферии кровоподтёка соответствует давности не менее 7-10 и не более 10-15 суток.

3.Механизм образования следующий.

3.1. Повреждения, составившие комплекс черепно-мозговой травмы, образовались в результате ударного воздействия твёрдым тупым предметом с преобладающей контактировавшей поверхностью. Местом приложения травмировавшей силы явилась теменная область справа, где расположена рана, направление воздействия - преимущественно справа налево и сзади кпереди. Данный вывод подтверждают локально- конструкционный характер перелома костей черепа (линейный, довольно протяжённый и переходящий с костей его свода на основание), расположение кровоизлияний под паутинной оболочкой как на стороне воздействия, так и на противоположной, расположение очагов ушиба головного мозга в зоне противоположной месту приложения силы (в так называемой зоне противоудара). Из этого следует, что черепно-мозговая травма является инерционной. Подобная разновидность ЧМТ возникает в случае, когда голова, находящаяся в движении, ударяется о предмет с большей, по сравнению с головой, массой, что характерно для падения человека из вертикального или близкого к нему, положения и соударения головой о твёрдую плоскую поверхность.

3.2. Переломы костей лицевого отдела черепа, кровоподтёки на лице и соответствующие им кровоизлияния в мягкие ткани образовались в результате неоднократных ударных воздействий твёрдым тупым предметом (предметами), ссадины - в результате скользящих или ударно-скользящих воздействий аналогичным предметом (предметами). Места приложения силы, направление воздействий и свойства контактировавшей поверхности травмировавшего предмета (предметов), с учётом анатомических особенностей повреждённых областей, были следующими:

- правая половина лобной области - спереди кзади и справа налево - ограниченной;

- смежные правые глазничная, скуловая и околоушно-жевательная области - спереди кзади и справа налево - как ограниченной, так и преобладающей;

- смежные левые глазничная и скуловые области - спереди кзади и слева направо - как ограниченной, так и преобладающей;

- область носа - спереди кзади и, возможно, слева направо - ограниченной;

- правая и левая щёчные области - преимущественно спереди кзади - ограниченной;

- подбородочная область - преимущественно спереди кзади - как ограниченной, так и преобладающей.

Принимая во внимание близкое расположение повреждённых анатомических структур, можно сделать вывод, что переломы крыловидных отростков клиновидной кости и пластинок решётчатой кости сформировались одновременно с переломами правой и левой верхнечелюстных костей и левой носовой кости. Таким образом, повреждения в области лица возникли в результате не менее чем 7 воздействий.

3.3. Расположение и морфологические признаки повреждений хрящей гортани свидетельствуют в пользу того, что они образовались в результате деформации изгиба пластин щитовидного хряща и дуги перстневидного хряща снаружи вовнутрь и деформации изгиба нижних рогов щитовидного хряща изнутри кнаружи (см. приложение, рис. 6). Подобная деформация возможна при сдавливающем или ударно-сдавливающем воздействий твёрдым тупым предметом с ограниченной или удлиненной ограниченной контактировавшей поверхностью по передней поверхности шеи в средней трети в направлении спереди кзади. Кровоподтёк и ссадина на шее образовались от воздействия твердого тупого предмета. В механизме их образования имели место сочетание ударного, скользящего воздействий и, возможно, сдавливания. Местом приложения силы являлась передняя поверхность шеи в средней трети, направление воздействия - преимущественно спереди кзади.

Таким образом, совокупная оценка механизма образования повреждений, составивших закрытую травму шеи, свидетельствует о том, что они образовались в результате сочетания ударного, сдавливающего и скользящего воздействий твёрдым тупым предметом с ограниченной или удлинённо-ограниченной контактировавшей поверхностью, действовавшим преимущественно в направлении спереди кзади.

3.4. Ссадины на конечностях образовались в результате скользящих воздействий твёрдым тупым предметом, кровоподтёк - в результате ударного воздействия такого предмета. Места приложения травмировавшей силы, направление воздействий и свойства контактировавшей поверхности травмировавшего предмета с учётом анатомических особенностей повреждённых областей, были следующими:

- задняя область правого и левого локтевых суставов - сзади кпереди - преобладающей;

- задняя область левого лучезапястного сустава - сзади кпереди - как ограниченной, так преобладающей;

- тыльная область правой и левой кистей - сзади кпереди - как ограниченной, так и преобладающей;

- передняя поверхность верхней, средней и нижней трети правой голени - спереди кзади - как ограниченной, так и преобладающей;

- внутренняя поверхность правой голени в средней и нижней трети - справа налево - ограниченной;

- передняя область левого коленного сустава - спереди кзади - преобладающей;

- передняя поверхность нижней трети левой голени - спереди кзади – как ограниченной, так и преобладающей.

Таким образом, повреждения конечностей возникли в результате не менее 9 воздействий.

4. Повреждения, составившие комплекс черепно-мозговой травмы (пункт «а» выводов), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (подп. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Повреждения составившие комплекс закрытой травмы шеи (пункт «в» выводов»), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Изолированные повреждения мягких тканей лица и переломы костей лицевого отдела черепа (пункт «б» выводов) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (подп. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Множественные ссадины и кровоподтёк на верхних и нижних конечностях (пункт «Г» выводов) являются поверхностными повреждениями, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Эти повреждения как каждое из них в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от от 24.04.2008 г. № 194н).

Ответ на вопрос «5) Могли ли все установленные у ФИО5 телесные повреждения образоваться ДД.ММ.ГГГГг. ?»

Рентгенологические и морфологические признаки всех имевшихся у ФИО5 повреждений свидетельствуют о том, что они образовались не более чем за 14 суток до наступления его смерти ДД.ММ.ГГГГ, что не исключает возможности образования их в указанный срок.

Ответ на вопрос «4) Какова непосредственная причина смерти ФИО5?»

Смерть ФИО5 наступила в результате черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа (правой теменной и клиновидной костей), левосторонней субдуральной гематомой и очагами ушиба левой височной доли, осложнившихся отёком и дисклокацией головного мозга, двусторонней очагово-сливной гнойной пневмонией с развитием респираторного дистресс-синдрома.

Ответ на вопросы «6) Могли ли установленные у ФИО5 телесные повреждения, составляющие комплекс закрытой тупой травмы шеи, указанные в п. 1.6 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно закрытая тупая травма шеи: кровоподтек и ссадина в средней трети шеи, три перелома щитовидного хряща, перелом перстневидного хряща, образоваться в результате прямого удара (ударов) тупым твердым предметом, в том числе кулаком, либо в результате падения ФИО5 из вертикального положения корпусом назад с высоты веранды, с последующим соударением с каким-либо предметом (предметами) окружающей обстановки?»;

«7) Каков характер образования телесных повреждений, составляющий комплекс закрытой травмы шеи, носят ли данные повреждения характер ударного или сдавливающего воздействия?»

Повреждения, составившие комплекс закрытой травмы шеи, как установлено выше, возникли в результате сдавливающего или ударно-сдавливающего воздействия травмировавшим предметом с ограниченной или удлиненной ограниченной контактировавшей поверхностью и приложением силы на переднюю поверхность средней трети шеи в направлении спереди кзади.

Таким образом, исходя из имеющихся данных нельзя исключить возможность образования закрытой травмы шеи в результате «ударного воздействия твёрдым тупым предметом, в том числе кулаком». С учётом анатомической особенности области шеи, локализации повреждений на передней её поверхности и установленного механизма образования переломов хрящей гортани, возможность возникновения закрытой травмы шеи при падении «из вертикального положения корпусом назад с высоты веранды, с последующим соударением с каким-либо предметом (предметами) окружающей обстановки», исключена.

Ответ на вопрос «8) Мог ли потерпевший ФИО5 при наличии установленных у него телесных повреждений, составляющих комплекс открытой черепно-мозговой травмы и телесных повреждений, составляющих комплекс закрытой тупой травмы шеи, совершать активные действия, если да, то в течение какого времени?»

Способность совершать какие-либо самостоятельные активные действия у человека после причинения ему повреждений, определяется уровнем сознания, характером и локализацией этих повреждений, и объемом полученной травмы.

В клиническом течении черепно-мозговой травмы, сопровождающейся подоболочечными кровоизлияниями, обычно наблюдается трехфазность расстройства сознания. В момент травмы, либо сразу вскоре после нее, наблюдается утрата сознания различной продолжительности. В последующем, как правило, происходит восстановление сознания до различной его степени и наблюдается так называемый светлый промежуток, в течение которого пострадавшие способны выполнять самостоятельные активные действия, в том числе и передвигаться. Далее, по мере нарастания реактивных процессов в веществе головного мозга (увеличение объема внутричерепных гематом, отек, дислокация головного мозга), сознание вновь утрачивается. Продолжительность «светлого промежутка» зависит от множества различных факторов (локализации, вида и размеров поврежденного сосуда; наличия сопутствующих факторов, утяжеляющих течение травмы - старых черепно-мозговых травм, заболеваний и т.д.) и может исчисляться минутами, десятками минут, часами. Установленная давность образования повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму у ФИО5, не исключает возможности, что её течении сопровождалось развитием «светлого промежутка», однако установить экспертным путём продолжительность этого периода не представляется возможным ввиду отсутствия на современном этапе развития клинической и судебной медицины объективных и апробированных методик, позволяющих по объему и характеру повреждений решать подобные задачи.

Закрытая травма шеи, в случае если она не сопровождалась развитием комплекса клинических признаков асфиксии (удушения) с утратой сознания, по своему характеру не могла препятствовать возможности совершать активные самостоятельные действия. В медицинских документах не содержится сведений, указывающих на наличие у ФИО5 как при его первичном обращении в травмпункт 26.03.2022г., так и при госпитализации в стационар, признаков асфиксии. Тяжесть состояния ФИО5 при его поступлении в стационар 27.03.2022г., как следует из результатов его обследования и данных оперативного лечения, была обусловлена черепно-мозговой травмой.

Таким образом, в ходе проведенной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, экспертом дано подробное описание, полученных ФИО5 телесных повреждений, их механизм образования и причина смерти.

Так комиссией врачей определена причина смерти ФИО5, которая наступила в результате черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа (правой теменной и клиновидной костей), левосторонней субдуральной гематомой и очагами ушиба левой височной доли, осложнившихся отёком и дисклокацией головного мозга, двусторонней очагово-сливной гнойной пневмонией с развитием респираторного дистресс-синдрома.

Комиссией экспертов установлено, что повреждения, составляющие комплекс закрытой травмы шеи возникли в результате именно сдавливающего или ударно-сдавливающего воздействия травмировавшим предметом с ограниченной или удлиненной ограниченной контактировавшей поверхностью и приложением силы на переднюю поверхность средней трети шеи в направлении спереди кзади, нельзя исключить возможность образования закрытой травмы шеи в результате «ударного воздействия твёрдым тупым предметом, в том числе кулаком».

Экспертами исключена возможность получения ФИО5 телесных повреждений, составивших комплекс закрытой травмы шеи в результате падения, а так же отсутствие причинно-следственной связи между повреждениями, составляющими комплекс закрытой травмы шеи и смертью ФИО5

- Согласно заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает; мог и может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО31 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО31 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО31 мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. Признаков хронического алкоголизма, наркомании не выявляет. (Том № 2 л.д. 115-117)

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности ФИО31 обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Анализ приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет сделать суду следующие выводы.

Достоверность приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений, поскольку все они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения ФИО31 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в совершении причинения смерти по неосторожности, в отношении потерпевшего ФИО5

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения ФИО31 в совершении инкриминируемых ему деяний.

У суда не имеется оснований не доверять как в целом показаниям потерпевшего ФИО6, показавшего, что ухаживал за сыном ФИО5 которого привезли ДД.ММ.ГГГГ после избиения, и что тот дома никаких телесных повреждений не получал, а когда на следующий день тому стало хуже, его забрала скорая помощь и впоследствии тот скончался в больнице,

так и показаниями свидетелей: ФИО33 №2, ФИО33 №1, ФИО33 №7, ФИО33 №8, ФИО33 №9, ФИО33 №3, присутствовавших на дне рождения, и показавших, что видели драку, произошедшую между ФИО35 и ФИО5, в ходе которой те наносили друг другу обоюдные удары, ФИО5 упал назад спиной с веранды, а ФИО31 продолжал наносить ему удары по голове, отчего ФИО5 потерял сознание, захрипел,

так же показаниями медицинских работников ФИО14, ФИО33 №11, ФИО8, ФИО33 №4 ФИО33 №5, допрошенных по делу, и показавших, что оказывали медицинскую помощь ФИО2, у которого имелись повреждения на голове и ему оказывалась медицинская помощь, поскольку все они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше.

Учитывая выше изложенное и исходя из установленных обстоятельств дела причинить ФИО5 телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, мог только ФИО31, поскольку данных о том, что кроме него кто-либо ещё конфликтовал с ФИО5 и что перешло в обоюдную драку, в ходе которой ФИО5 упал назад с веранды, после чего ФИО31 находясь сверху над лежащим ФИО5 продолжал наносить ему удару в область головы, что подтверждается показаниями свидетелей, и заключениями экспертов, судом не установлено. Получить телесные повреждения ФИО5 при других обстоятельствах не мог, поскольку это исключается заключением судебно-медицинских экспертиз, и не подтверждается материалами уголовного дела.

Как установлено в ходе предварительного следствия и подтверждено проведенными по делу судебно-медицинскими экспертизами, причинно-следственная связь между повреждениями, составляющими комплекс закрытой травмы шеи, оцененными экспертами как тяжкий вред здоровью и черепно-мозговой травмой с переломом костей свода и основания черепа (правой теменной и клиновидной костей), левосторонней субдуральной гематомой и очагами ушиба левой височной доли, осложнившихся отёком и дисклокацией головного мозга, двусторонней очагово-сливной гнойной пневмонией с развитием респираторного дистресс-синдрома, которая явилась причиной смерти ФИО5 отсутствует, поэтому суд соглашается с квалификацией действий ФИО31 в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в совершении причинения смерти по неосторожности, считая его вину полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Исходя из обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что именно ФИО31, в ходе возникшей ссоры причинил телесные повреждения ФИО31, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью человека, а так же совершил причинения смерти по неосторожности, в отношении потерпевшего ФИО5

Судом установлено, что ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 05 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находился на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте также находился ранее знакомый ему ФИО5

На фоне совместного распития спиртных напитков, из личных неприязненных отношений, между ФИО31 и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой ФИО5 набросился на ФИО31, применил к нему физическую силу, нанес несколько ударов по голове и телу, причинив физическую боль и телесные повреждения. В результате указанного противоправного поведения потерпевшего ФИО5, ФИО31, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 и желая наступления таких последствий, нанес множественные (не менее 13) удары своими руками, а также головой по различным частям тела ФИО5, в том числе в область головы, лица, шеи и конечностей последнего, причинив ему тем самым, согласно заключения судебно-медицинского эксперта, следующие телесные повреждения:

- Закрытую тупую травму шеи: кровоподтек и ссадину в средней трети шеи, три перелома щитовидного хряща, перелом перстневидного хряща, которая в комплексе одной травмы, по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека (пункт 6.1.5. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- Челюстно-лицевую травму: два кровоподтека на лице справа, закрытый перелом височного отростка правой скуловой кости, закрытый перелом альвеолярного отростка правой верхнечелюстной кости, закрытый перелом тела правой верхнечелюстной кости, которые вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому расцениваются как средний тяжести вред здоровью (пункт 7.1. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- Ссадину и кровоподтек в лобной области справа, ссадину в области подбородка, четыре ссадины на правой и пять ссадин на левой верхних конечностях, шесть ссадин на правой и три ссадины на левой нижних конечностях, кровоподтек на левом коленном суставе, которые не имеют признаков вреда здоровью (пункт 9. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Он же (ФИО31), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 05 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где на фоне совместного распития спиртных напитков, из личных неприязненных отношений, между ФИО31 и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой ФИО5 набросился на ФИО31, применил к нему физическую силу, нанес несколько ударов по голове и телу, причинив физическую боль и телесные повреждения. В результате указанного противоправного поведения потерпевшего ФИО5, ФИО31, из личных неприязненных отношений, не имея умысла на причинение смерти ФИО5, однако, при проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности имея возможность предвидеть эти последствия в результате падения ФИО5 и соударения головой с твердой поверхностью, проявил небрежность в оценке своих действий и умышленно нанес удар рукой в область лица ФИО5, от чего последний попятился назад и упал на спину, ударившись теменной областью головы о твердую поверхность ледяного покрова, получив при этом, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму: ссадину и ушибленную рану в теменной области справа, кровоизлияние в мягкие покровы головы, линейный перелом правой теменной кости с переходом на основание черепа на правое большое крыло клиновидной кости, субдуральную гематому слева (36г), субарахноидальные кровоизлияния (левой лобной доли, правой теменной, левого полушария мозжечка), ушиб левой височной доли, повреждение вены верхнего каменистого синуса, которые в комплексе одной травмы, по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека (пункт 6.1.2. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате полученных от неосторожных действий ФИО31 телесных повреждений, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» ФИО5 скончался от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием двусторонней нижнедолевой очагово-сливной пневмонии и респираторным дистресс-синдромом.

Между повреждениями, составляющими комплекс открытой черепно-мозговой травмы и квалифицируемыми как тяжкий вред здоровью, полученными ФИО5 в результате неосторожных действий ФИО31, и смертью ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым правильно квалифицировать действия ФИО31 по ч.1 ст.111, ч.1 ст.109 УК РФ.

Суд не убежден доводам защитника Кириллова Д.А. и Доночкина А.С., о том, что вина ФИО31 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, и причинении смерти ФИО5 по неосторожности не доказана, поскольку очевидным является лишь факт, что на праздновании дня рождения ФИО5 проявил агрессию к ФИО31, в результате чего между ними произошла драка. После этого ФИО5 снова пытался спровоцировать драку, однако оступился и упал спиной на землю с веранды. ФИО31, видя что ФИО5 потерял сознание, пытался привести того в чувство несколько раз ударил ФИО5 по щекам. После этого была вызвана скорая помощь, которая доставила ФИО5 в больницу. ФИО5 был обследован врачом, ему оказали медицинскую помощь, поставили диагноз: «ушибленная рана теменной области слева», после чего ФИО5 был выписан из больницы. До автомашины он шел сам. Больше суток ФИО5 находился дома и что происходило в это время с ФИО5 неизвестно. При этом, со слов отца ФИО6, свидетелей ФИО33 №1 и ФИО33 №2, тот спал, имелись следы передвижения по дому, ФИО5 мылся. На следующий день ФИО5 был обнаружен в безсознательном состоянии на кровати, дома имелись следы кровотечения. Была вызвана скорая помощь, ФИО5 доставили в районную больницу, где был осмотрен врачом ФИО33 №4 ФИО5 поставлен диагноз «Тяжелая ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Субдуральная гематома левой лобно-височной области. САК. Отек головного мозга. Правосторонний гемипарез. Перелом костей носа. Параорбитальные гематомы. Ушибленная рана височно-теменной области. Ссадины головы, конечностей. Кома 1-2 ст. Левосторонняя нижнедолевая шаровидная пневмония бактериальной этиологии», выполнено КТ головы и грудной клетки, в связи с тяжестью состояния госпитализирован в ПИТ реанимационного отделения. Имеющиеся противоречия в телесных повреждений установленных в медицинских учреждениях у ФИО5 подтверждены документально и не были устранены проведенными по делу судебно-медицинскими экспертизами. Смерть ФИО5 наступила на 11 сутки после драки с ФИО31 и по мнению защиты прямая причинно-следственная связь между событиями произошедшими в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. а именно дракой ФИО31 и ФИО5 и смертью последнего отсутствует. Действия врачей, оказывавших медицинскую помощь ФИО31 не проверялись. Просит ФИО31 оправдать. В связи с непричастностью к совершенным преступлениям.

Суд не может согласиться с доводами защитников Кириллова Д.А. и Доночкина А.С. по следующим основаниям: вина ФИО31 в совершении инкриминируемых преступлений доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые нельзя признать недопустимыми, поскольку в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК, а таковых по исследованным материалам уголовного дела не имеется и оценка данных доказательств приведена выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, в сопоставлении с доказательствами представленными стороной защиты и другими доказательствами, позволяет суду сделать вывод о том, что все представленные суду доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом. Все собранные доказательства проверены как следователем, так и судом, путем сопоставления их с другими доказательствами имеющимися в деле, и установлены источники происхождения данных доказательств.

Доводы защитников Кириллова Д.А. и Доночкина А.С. о том, что сразу после драки ФИО5 потерял сознание, был доставлен в медучреждение, обследован врачом, ему оказали медицинскую помощь, поставили диагноз: «ушибленная рана теменной области слева», после чего ФИО5 был выписан из больницы. До автомашины тот шел сам. Больше суток ФИО5 находился дома и что происходило в это время с ФИО5 неизвестно. При этом, со слов отца ФИО6, свидетелей ФИО33 №1. и ФИО11 ФИО33 №2., тот спал, имелись следы передвижения по дому, ФИО5 мылся. На следующий день ФИО5 был обнаружен в безсознательном состоянии на кровати, суд считает неубедительными, поскольку согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., в клиническом течении черепно-мозговой травмы, сопровождающейся подоболочечными кровоизлияниями, обычно наблюдается трехфазность расстройства сознания. В момент травмы, либо сразу вскоре после нее, наблюдается утрата сознания различной продолжительности. В последующем, как правило, происходит восстановление сознания до различной его степени и наблюдается так называемый светлый промежуток, в течение которого пострадавшие способны выполнять самостоятельные активные действия, в том числе и передвигаться. Далее, по мере нарастания реактивных процессов в веществе головного мозга (увеличение объема внутричерепных гематом, отек, дислокация головного мозга), сознание вновь утрачивается. Продолжительность «светлого промежутка» зависит от множества различных факторов (локализации, вида и размеров поврежденного сосуда; наличия сопутствующих факторов, утяжеляющих течение травмы - старых черепно-мозговых травм, заболеваний и т.д.) и может исчисляться минутами, десятками минут, часами. Установленная давность образования повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму у ФИО5, не исключает возможности, что её течении сопровождалось развитием «светлого промежутка».

Суд, считает, что сторона защиты необъективно подошла к оценке полученных и приведенных выше доказательств, каких-либо бесспорных и убедительных доказательств опровергающих доказательства представленных стороной обвинения, подсудимым ФИО31 и его защитниками в подтверждение своего алиби, суду не представлено, а поэтому утверждения защиты о невиновности ФИО31 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, и причинении ему смерти по неосторожности, суд расценивает как способ защиты, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, вина ФИО31 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.1, 109 ч.1 УК РФ полностью доказана материалами уголовного дела и его действия не подлежат переквалификации либо оправданию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО31 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официальных данных о том, что он работает не имеется; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; в течение года к административной ответственности не привлекался, имеет хроническое заболевание почек.

Преступления, совершенные ФИО31, предусмотренные ст.ст. 111 ч. 1, 109 ч. 1 УК РФ относятся к тяжким преступлениям и преступления небольшой тяжести соответственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО31, в соответствии с п. «З» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего начавшего драку с ФИО31 и нанесшего ФИО31 удары по лицу и телу, явившееся поводом для совершения преступления, то что ФИО31 ранее не судим, его состояние здоровья, наличие хронического заболевания почек.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Во время совершения преступления ФИО31 находился в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства случившегося, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд считает возможным не учитывать это обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Кроме того суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства оказание ФИО31 медицинской и иной помощи потерпевшему, поскольку данные обстоятельства материалами дела не подтверждены, а утверждение об этом обвиняемого ФИО31, что он пытался привести в чувство потерпевшего ФИО5, потерявшего сознание, и впоследствии просившего вызвать скорую помощь, суд считает способом защиты.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО31 преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО31, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, приходит к выводу, что достижение цели наказания ФИО31 за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, возможно исключительно в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона предусмотренной для данного вида наказания.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, факт того, что ФИО31 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а поэтому суд, исходя из возможных наказаний, указанных в ст.109 ч.1 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому ФИО31 за совершение данного преступления, наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ст.109 ч.1 УК РФ предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст. 50 УК РФ, учитывая при этом положения ч.1 ст.56 УК РФ, запрещающие назначение наказания в виде лишения свободы совершившим впервые преступление небольшой тяжести в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.50 ч.5 УК РФ, исключающих назначение наказания в виде исправительных работ, не имеется.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. (часть третья в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Согласно п. «В» ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: три дня исправительных работ.

Назначенное ФИО31 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО31 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.64, 73 УК РФ.

Кроме того суд с учетом всех фактических обстоятельств совершенных ФИО31 преступлений, а также с учетом степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим ФИО6 по делу заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, связанного с возмещением затрат на погребение в сумме 104 395 рублей и компенсации морального вреда в сумме 1 000000 рублей, в связи с перенесенными страданиями, вызванными гибелью сына. Подсудимый ФИО31 иск не признал, считая себя невиновным.

В материалах дела (т.1 л.д.151-155) представлены документы, подтверждающие, понесенные ФИО6 расходов, связанных с оплатой ритуальных услуг и погребением ФИО5 в сумме 104 395 рублей, по договору возмездного оказания ритуальных услуг, № от ДД.ММ.ГГГГ так же представлены квитанции, чеки, счет-заказ. В соответствии с требованиями ст.1064, 1094 ГПК РФ, иск в части взыскания материального вреда подлежит полному удовлетворению, на сумму 104395,0 руб., поскольку сумма материального ущерба на указанную сумму подтверждена документально, не требует дополнительных расчетов, и подлежит взысканию с ФИО31 в пользу ФИО6

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6 в сумме 1 000 000 руб. в части взыскания компенсации морального вреда, суд установил, что в качестве обоснования причиненного морального вреда, ФИО6 указал, что в результате совершенного преступления лишился родного сына, в связи с чем понес моральные страдания.

Суд считает исковые требования ФИО6 к ФИО31 о взыскании морального вреда обоснованными в силу разумности и справедливости, степени и объема физических и нравственных страданий потерпевшего, который в результате причинения смерти по неосторожности потерял своего родного сына, перенесенные в результате этого потерпевшим ФИО6 морально-нравственные страдания в связи с утратой близкого человека, а так же учитывая материальное положение самого подсудимого ФИО31 не имеющего постоянного источника дохода, считаю, что моральный вред подлежит удовлетворению полностью в размере 1 000 000 рублей, в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 1, 109 ч.1 УК РФ, назначить ему следующее наказание:

- по ст. 111 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

- по ст. 109 ч. 1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО31 окончательное наказание по совокупности преступлений, с применением положений п. «В» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, определив наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО31 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО31 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО31 в срок отбывания наказания содержание его под стражей по подозрению в совершении преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ а так же и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.«Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО31 под домашним арестом, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ) два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО31 в пользу потерпевшего ФИО6 1104 395 рублей, из которых 1 000 000 руб. компенсация морального вреда, 104 395 руб. сумма материального ущерба, связанного с погребением ФИО5

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Д.В. Шаров

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением МОС приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО31 изменить. На основании п. "б" ч.1 ст.78 УК РФ освободить ФИО31 от назначенного наказания по ч.1 ст.109 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Исключить из приговора указание на применение положений ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ при назначении ФИО31 наказания. Считать ФИО31 осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.