Приговор № 1-16/2019 1-162/2018 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-16/2019

№ 1-16/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Малояз РБ от 13 сентября 2019 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.,

при секретаре Валеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кулясова А.А.,

защитника Хайрисламовой Е.Р. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, на основании постановления Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение заменено на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Дуванского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательными сроком на 2 года;

- приговором Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, а с частичным присоединением не отбытого и отмененного условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений.

Он же, ФИО1 совершил вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, М, Н и И, двигаясь на автомобиле марки ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением И около <адрес> Республики Башкортостан, договорились, что потребуют у Г передачи денежных средств в размере 500,00 руб. под видом возврата долга, а в случае отказа последнего в предоставлении денежных средств, вступили в преступный сговор на вымогательство у Г денежных средств в размере 500,00 руб., а также на похищение Г с целью дальнейшего принуждения последнего к предоставлению денежных средств в вышеуказанном размере.

Далее, ФИО1, М, Н и И, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, на вышеназванном автомобиле остановились на проезжей части рядом с Г, а Н позвал последнего и потребовал у Г передачи денежных средств в размере 500,00 руб. под видом возврата долга.

Получив отказ Г, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут М и Н, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> Республики Башкортостан, реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Г и похищение последнего, действия умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 и И, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет Г, осознавая, что последний не имеет никаких материальных обязательств перед ними, схватили Г за одежду, и, осознавая, что они лишают Г свободы, против воли последнего, применяя в отношении него физическую силу, насильно посадили в салон автомобиля марки ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением И, между М и Н, блокировав потерпевшего, и исключив возможность Г самостоятельно покинуть салон указанного автомобиля.

Далее, ФИО1, М, Н и И, в вышеуказанное время, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Г и похищение последнего, действия умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет Г, осознавая, что последний не имеет никаких материальных обязательств перед ними, похитив Г, и незаконно удерживая его в салоне вышеназванного автомобиля, исключив возможность последнего самостоятельно покинуть салон указанного автомобиля, и против его воли на указанном автомобиле перевезли Г от участка местности около <адрес> Республики Башкортостан на участок местности, расположенный в 3,13 км в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, с географическими координатами 55°29"57"N, 58°19"24"E, при этом в пути следования М высказал Г требование передачи денежных средств в размере 500,00 руб., угрожая совместно с ФИО1 применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего, который в силу агрессивного поведения Н, И, ФИО1 и М воспринял высказанные в его адрес угрозы реально, в связи с чем, его воля к сопротивлению незаконными действиями указанных лиц была подавлена.

Находясь на участке местности, расположенном в 3,13 км в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, с географическими координатами 55°29"57"N, 58°19"24"E, в вышеуказанное время, ФИО1, М, Н и И, продолжая незаконно удерживать Г, требовали передачи денежных средств в размере 500,00 руб., угрожая применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего, не желая и не имея намерений его освобождать без выполнения указанных требований, но Г, опасаясь применения в отношении него насилия, выбежал из салона вышеуказанного автомобиля, воспользовавшись ослаблением бдительности М, И, ФИО1 и Н, которые с целью захвата погнались за Г, однако последнему удалось скрыться в лесном массиве.

Подсудимый ФИО1 на судебное заседание не явился. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый объявлен в розыск, местонахождение последнего неизвестно. Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, относящихся к категории особо тяжких и тяжких преступлений соответственно, постановлением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении уголовного дела без участия подсудимого - заочно, в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в виду рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 и п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 2, л.д. 43-44, 58-60).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлении нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Г, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, проходя возле здания «Дуванского вестника», расположенного по <адрес>, он услышал, что его кто-то позвал. Обернувшись, он увидел по <адрес> напротив <адрес> машину ВАЗ-21112 темного цвета, у которой открыта левая задняя пассажирская дверь. Подойдя к машине, через открытую левую заднюю дверь, он заглянул внутрь, где увидел ФИО1, ФИО2, по кличке «Винс», ФИО4, а также двое других парней, которые ему были неизвестны. За рулем автомобиля сидел неизвестный ему парень, на правом переднем пассажирском сиденье сидел ФИО1, на заднем правом пассажирском сиденье сидел Ф, ФИО2 сидел посередине, а на заднем левом пассажирском месте сидел парень по имени Алик. После этого ФИО2 потребовал у него возврата денежного долга, который он не должен был, попросил сесть в машину. Когда он отказался сесть в машину, опровергая долг, ФИО2 грубо начал настаивать на том, чтобы он сел в машину поговорить. Он обернулся на оклик своей супруги и в этот момент его кто-то схватил за рукав пальто и начал сильно тянуть в машину. Повернувшись в сторону машины, он увидел, что это ФИО2, а Алик схватил его за пояс и тоже дернул его. Его затащили в машину, после чего ФИО1 сразу же крикнул водителю, чтобы тот поехал вперед, а ему ФИО1 сказал «заткнуться» и не дергался, и что они сейчас отъедут и поговорят. ФИО3 резко тронулась, и он не успел вылезти обратно, так как Алик закрыл за ним дверь. По поведению всех лиц, находящихся в машине было видно, что данные лица уже знают, что делают, а также сложилось впечатление, что последние уже заранее обо всем договорились. Только Ф, сидевший на правом заднем пассажирском сиденье, отвернувшись, смотрел в окно и ничего не говорил. Когда его затащили в машину, он очень сильно испугался, так как заочно знаком с ФИО1 и ФИО2, много про последних слышал, и знает, что ФИО1 и ФИО2 могут потребовать все что угодно и побить без причины. В машине все были в состоянии алкогольного опьянения, стоял сильный запах «перегара». Проехав около 10 метров, они остановились возле магазина «Солнышко», расположенного по <адрес>, чтобы сесть посередине между Аликом и ФИО2 по требованию последнего, после этого продолжили движение. После того, как они поехали дальше, ФИО2 сказал ему, что около 7 лет назад между ними произошел конфликт, и что с того времени он должен ФИО2 500,00 руб. Тогда он напомнил ФИО2, что тогда они разрешили этот конфликт мирным путем, и вообще до этого времени ФИО2 не вспоминал это. На что ФИО2 в грубой форме сказал ему, что сейчас они приедут на место, ещё раз об этом серьезно поговорят и решат этот вопрос. ФИО1 в этот момент также сказал, что разговор будет очень серьезный, ему не до шуток, и крикнул на него, чтобы он сидел тихо и не дергался. Неожиданно у него зазвонил сотовый телефон, он взял трубку, ему позвонила супруга и спросила, где он находится. Он сказал ей, что скоро приедет, но услышала она это или нет, он не знает. Он так сказал ей, потому что до конца не верил, что его хотели похитить. После того, как он сбросил звонок, ФИО2 забрал у него его сотовый телефон, при этом ничего не пояснив ему. Куда они поехали, он не знал, ему никто ничего не говорил. Он много раз требовал водителя остановить машину, требовал сидящих в машине людей, чтобы последние попросили водителя остановить машину, но ФИО2 сказал ему молчать и продолжал требовать у него передачи денежных средств, которые он ему не должен был. Вылезти или выпрыгнуть из машины он тоже не мог, так как и слева и справа от него были люди, которые сдерживали его в машине. Также он боялся, что указанные люди смогут избить его, так как последние ему в машине много раз угрожали тем, что побьют его. Он знал данных людей, которые могли бы побить его без всякой причины. Они ехали в целом около 10 минут, и остановились возле садов «Ай», расположенных рядом с трассой, ведущей в <адрес> РБ. Кроме того, на расстоянии около 10-15 м находился поворот, ведущий в сады «Ай» в <адрес>. После того, как они остановились ФИО2, Ф и парень, который был за рулем автомашины вышли из машины, но перед этим ФИО2 приказал ему, чтобы он не дергался, сидел тихо, ждал ФИО2. Указания ФИО2 он воспринял реально и серьезно, так как знал, что в случае если он что-либо сделает не так, как ФИО2 говорит, то его могут избить. По действиям ФИО2, ФИО4 и неизвестного ему парня было видно, что последние как будто что-то ищут в снегу. Как только ФИО2 вышел из машины, ФИО1 сразу же начал кричать на него, что они не зря сюда приехали, сейчас будут серьезно с ним разговаривать по поводу денежного долга. В этот момент он очень испугался за свою жизнь и здоровье, что если он не отдаст долг, то его изобьют. ФИО1 стал на него кричать, угрожать, требовать от него передачи денежного долга в пользу ФИО2. Также ФИО1 добавил, что в случае, если он не отдаст долг прямо сейчас, то последний изобьет его прямо здесь. Также помочь Рахимьянову избить его высказывался и Алик. Данные люди хотели напугать его тем, что вступят с ним в половой контакт вдвоем. В один момент Алик схватил его за плечо, подтянул к себе и начал трясти его, толкать, дергать. В какой-то момент Алик другой рукой даже вырвал у него ремень из джинсов. Алик крепко держал его за плечо и не отпускал. Он просил прекратить издеваться над ним, просил отпустить, но данные люди ему начали угрожать избиением, что если он дернется или поступит иначе, не как говорят они. Кроме того, за плечо его держал Алик и выбежать из машины он также не мог. Убедившись, что он сидит тихо и спокойно, Алик отпустил его плечо, и он, воспользовавшись моментом, открыл правую заднюю пассажирскую дверь, выбежал на улицу и побежал в сторону <адрес>. Когда он бежал, то даже не оборачивался, так как был очень напуган. Пробежав метров 20, он забежал в лесополосу с левой стороны, побежал по ней и несколько раз видел, как вышеуказанная машина проезжала сначала в одном направлении, потом в другом, и он понял, что это его ищут. Данная машина проезжала несколько раз. Далее он выбежал на <адрес>, пошел по дороге в сторону центра села (т. 1, л.д. 76-81, 238-239; т. 2, л.д. 5-9).

Потерпевший Г подтвердил свои показания в полном объеме под видеосъемку в ходе проверки его показаний на месте, с указанием участка местности около <адрес> Республики Башкортостан, где ФИО1, М, Н и И похитили его ДД.ММ.ГГГГ, а также участка местности, расположенного в 3,13 км в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, с географическими координатами 55°29"57"N, 58°19"24"E, куда ФИО1, М, Н и И перевезли его на автомобиле марки ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком <***>, где вымогали у него денежные средства в размере 500,00 руб., высказывая при этом угрозы применения насилия, опасного для здоровья (т. 1, л.д. 86-90).

Потерпевший Г подтвердил свои показания в полном объеме в ходе очной ставки с обвиняемым Н (т. 1, л.д. 240-242).

Показаниями осужденного М, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа за ним приехал ФИО1 вместе с И После того, как ФИО1 и И его забрали, они поехали кататься по <адрес>. В один момент они поехали за Н Последний был вместе с братом, по имени Ф. Забрав Н и ФИО4 возле общаги, которая находится возле Месягутовской ЦРБ, они поехали впятером, вниз по дороге, возле церкви. Расположение людей в машине было следующим: за рулем сидел И, на переднем пассажирском сидел ФИО1, на правом заднем сиденье сидел Ф, на левом заднем пассажирском месте сидел он, а по середине сидел Н Последний был в состоянии алкогольного опьянения, и как обычно в Н уже начиналась непонятная злость и агрессия. Не доезжая до одного из перекрестков, они увидели, как дорогу переходят четыре человека, двое мужчин и две женщины. После чего, Н сказал И тормозить. Н пояснил, что увидел своего знакомого Г, и предложил ему, ФИО1 и И истребовать у Г деньги в сумме 500,00 руб. под видом долга Н Он понял, что на самом деле Г деньги Н не должен, а они просто потребуют у Г деньги, как будто последний должен. После чего, Н им всем объяснил, что для того, чтобы Г отдал деньги, надо последнего припугнуть, увезти и побить. Далее, И остановил машину там, где сказал Н, и он приготовился к тому, чтобы тоже требовать у Г деньги. Они припарковались с правой стороны дороги на участке местности, после перекрестка улиц Электрическая и Крупская, по <адрес>, и Н, потянувшись через него, открыл левую заднюю дверь. Время было около 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Н громко крикнул Г несколько раз, сказал, чтобы последний быстро подошел к их машине. Когда Г подошел к машине, то он заглянул вовнутрь, и Н потребовал у Г, чтобы тот сел к ним в машину, чтобы поговорить. Г спросил у Н, зачем Г садиться к ним в машину. После чего, Н потребовал Г в грубой нецензурной форме, чтобы тот быстро сел к ним в машину. Г также не садился в машину. Далее, он схватил Г за грудь и начал затаскивать к ним в машину. В связи с тем, что Г сопротивлялся, сидящий от него справа Н также вместе с ним затаскивал Г в их машину. После этого, ФИО1 крикнул И, чтобы тот быстро отъехал отсюда. Они отъехали к магазину «Солнышко», который расположен по адресу: <адрес>. Когда они затащили Г в машину, последний толком не успел нормально сесть, так как они сделали это быстро и жестко. Он придерживал Г одной рукой, чтобы последний не вырвался и не выпрыгнул из машины. Далее, Н сказал Г, чтобы тот пересел посередине, так как Н неудобно было с Г разговаривать. После того, как Г пересел, Н начал сразу Г «предъявлять», чтобы Г вернул деньги. Г отвечал, что у последнего на данный момент нет с собой денег. Он тоже вместе с Н требовал у Г, чтобы тот отдал деньги Н под видом долга. Не добившись от Г денег, они решили выехать из <адрес> и поехать и поговорить с Г к садам «Ай». Далее, они тронулись и поехали к садам «Ай». Слева от Г сидел он, а справа от последнего сидел Н Они Г слегка придерживали, чтобы последний не смог выпрыгнуть и вылезти из машины. Во время движения у Г зазвонил телефон, и последний ответил на звонок. После чего, Н забрал у Г телефон. Он подумал, что Н это сделал, чтобы Г никого не смог позвать на помощь. Всю дорогу пока они ехали, Н требовал у Г передачи денег. Он помогал Н и также требовал деньги у Г Далее, когда они подъехали к садам «Ай», Н, И и Ф вышли из машины и отошли в сторону. А он, Ги ФИО1 остались в машине. Далее они начали угрожать Г, что изобьют последнего сейчас прямо здесь, если Г не отдаст Н деньги. Он держал Г за плечо, чтобы последний никуда не убежал. Он подергивал Г, чтобы последний понимал, что все намного серьезнее, чем Г думает, что сейчас они реально изобьют последнего, если Г не отдаст деньги. Кроме того, для большей угрозы и страха, он сказал Г, что сейчас изнасилует последнего и для убедительности начал дергать Г за ремень джинсов. На самом деле, он не хотел Г насиловать, хотел просто припугнуть. В один момент Г заплакал и стал просить прекратить все это, отпустить последнего, не насиловать и не бить. Но он продолжил дергать Г за ремень, в конечном итоге порвал ремень и кинул на пол автомобиля. Г продолжал реветь. Далее, в какой-то момент Г выбежал из машины и побежал. После чего, ФИО1 вышел из машины и крикнул остальным - Н, И и Фидельяну, что Г убежал. И и Ф подбежали к машине, И сел за руль, а Ф на заднее правое пассажирское сиденье, ФИО1 также обратно сел в машину. И развернул машину, и они поехали искать Г Он побежал вместе с Н за Г Всю дорогу он помнит смутно, так как был уже достаточно пьяным. После чего, они с Н забежали в лес и бежали по каким-то следам. Не найдя Г, они с Н вышли к дороге. Их ребята проезжали на машине, остановились, которым они сказали, что не нашли Г Они сели в машину и поехали на машине искать дальше Г Далее, они поехали к роднику, который называется «Ключик», чтобы там поискать Г Когда подъехали к роднику, они остановились там, где стали ждать Г Они думали, что Г сейчас появится где-нибудь, и они схватят последнего. Не дождавшись Г, они также немного поездили, поискали Г, и поехали обратно в <адрес>, в клуб «Таймаут». Подъехав к клубу «Таймаут», Н и Ф вышли прямо на дороге <адрес>, а он вместе с ФИО1 и И спустился вниз по дороге на машине, ближе к клубу «Таймаут». Впереди них стояла машина «Такси», которая им мешала проехать вниз дальше. ФИО1 вышел из машины и пошел в сторону «Такси», чтобы сказать водителю отъехать, чтобы они проехали дальше. После чего, ФИО1 сел в машину, а он увидел какое-то непонятное мерцание, и, обернувшись назад, увидел, что сзади них подъехал автомобиль, оборудованный проблесковыми маячками, эмблемами и отличительными знаками системы МВД. Он сразу же крикнул И, чтобы тот трогался. Они тихонько покатились с горки. В какой-то момент открылась водительская дверь, и в машину наполовину залез неизвестный ему мужчина. После этого, они резко повернули направо, и, врезавшись в сугроб, остановились. После чего их всех задержали и доставили в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 2, л.д.21-27).

Показаниями осужденного М, данными им на стадии предварительного следствия в ходе допроса в качестве обвиняемого и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ признал полностью. В остальной части данные показания схожи с показаниями, данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.2, л.д. 58-60).

Показаниями осужденного Н, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своего братишки – Х Около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к дому его братишки подъехал ФИО1, и он вышел на улицу вместе с братишкой. ФИО1 приехал на машине марки ВАЗ-2112, темного цвета, г.р.з. 116. За рулем автомобиля сидел И, а ФИО1 сидел на правом переднем пассажирском сиденье. Он открыл правую заднюю пассажирскую дверь и сел в машину. За ним сел его брат Х Расположение людей в машине было таковым: за рулем сидел И, на правом переднем сиденье сидел ФИО1, на правом заднем сиденье сидел Х, посередине сидел он, а слева на заднем пассажирском сиденье сидел М Двигаясь по <адрес>, он увидел ранее ему знакомого Г, который шел с какими-то людьми и сказал всем, что тот должен ему денег. По этому поводу, М и ФИО1 поддержали его и сказали, что помогут ему забрать деньги. Убедившись в поддержке М и ФИО1, он потребовал И остановить машину. Припарковавшись после пересечения дорог <адрес>, ближе к церкви, он попросил М открыть дверь, чтобы он позвал Г Он крикнул Г, чтобы тот подошел к их машине. После того, как Г подошел, он потребовал у последнего возврата денег, которые Г ему должен. На что Г ответил, что на данный момент денег у последнего нет, и Г пока не сможет отдать ему долг. После этого, он потребовал Г, чтобы последний сел в машину, но Г не согласился. После этого он вместе с М затянул Г в их машину. После чего ФИО1 сразу сказал И, чтобы тот быстро ехал отсюда. Г не успел нормально сесть и сел одной ногой на М, а другой - на сиденье. Отъехав к магазину «Солнышко», расположенному по <адрес>, он потребовал Г сесть посередине, так как ему не удобно было с последним разговаривать. Далее, они тронулись дальше, к садам «Ай». Сидя посередине Г не смог бы вылезти из машины или выпрыгнуть, так как справа от последнего сидел он, а слева от Г сидел М, который также Г придерживал. Во время движения у Г зазвонил телефон, на который последний ответил, что сейчас вернется обратно. Поговорив со своей девушкой, Г хотел убрать свой телефон к себе в карман, но ФИО1 сказав, что хочет заложить данный телефон в ломбард, забрал телефон себе. Кроме того, ФИО1 поставил телефон на режим «полет», чтобы Г никто не позвонил и не узнал, куда они увезли последнего. Далее, по ходу движения он задавал Г вопросы по поводу возврата долга, но последний сказал, что денег у Г с собой не было. После этого, когда они приехали на участок местности, расположенный рядом с садами «Ай», он вышел из машины вместе с И и Х, а Г, М и ФИО1 остались сидеть в машине. После чего, он с братишкой и И стал искать телефон последнего, который И здесь потерял. Искали они телефон примерно около 6-8 минут. Во время поисков они услышали, как Г кричал «Не надо! Хорош!», что было похоже на плач. После чего, он сказал своему братишке сходить в машину и посмотреть, что там происходит. Х не дошел до машины около 3 метров и вернулся обратно, пояснив, что в машине просто разговаривают на повышенных тонах. Они продолжили дальше искать телефон. В один момент, они услышали, что из машины кто-то крикнул «Леха побежал!». Они сразу же, а именно он, Х и И быстро побежали к машине, так как надо было остановить Г Подбежав к машине, он заглянул вовнутрь, на заднее пассажирское сиденье, там, где сидел М, у которого он спросил, что произошло. На что М ему сказал, что Г просто убежал. Он в свою очередь побежал за Г, включив фонарик на телефоне. Сначала он побежал по дороге, потом свернул в лесополосу. Когда он бежал по лесополосе, он увидел недавно оставленные следы, и решив, что это были следы Г, побежал по ним. После чего, не найдя Г, он вышел к дороге. В этот момент он увидел, что в машине едут его ребята, которые остановились возле него. М сказал, что поможет ему поискать Г После этого, они вместе с М опять зашли в лес, где начали искать Г, которого они искали минут 15. После того, как зашли вглубь леса, они поняли, что Г они уже не найдут, и пошли обратно в сторону дороги. Выйдя к дороге, там их уже ждали в машине ребята. В связи с тем, что они не нашли Г, они с М сели в машину и решили ехать обратно в <адрес>. По пути следования в <адрес>, он увидел, что на заднем сиденье лежит ремень. Он спросил у М, откуда взялся этот ремень, на что тот ему ответил, что данный ремень он вырвал из штанов Г, когда тот сидел в машине. Также М сказал, что вырвал ремень для того, что изнасиловать Г Также ФИО1 добавил, что тоже хотел изнасиловать Г Также М добавил, что он с Г «серьезно спросит» за то, что тот убежал из машины. После того, как они заехали в <адрес>, они поехали в клуб «Таймаут». Приехав в клуб «Таймаут», он, Х вышли из машины. После этого, они встретили знакомых, недалеко от клуба «Таймаут» и стояли, общались с последними. Ребята, которые были в машине проехали дальше к клубу и вышли там из машины. Потом он видел, что к клубу подъехали сотрудники полиции и остановились позади той машины, на которой приехал он вместе со своими друзьями (т. 1 л.д.134-139).

Показаниями осужденного Н, данными им на стадии предварительного следствия в ходе допроса в качестве обвиняемого и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ не признал. В остальной части данные показания схожи с показаниями, данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 167-171).

Показаниями осужденного И, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он встретился около магазина «Урал-Тау» с ФИО1, который подъехал туда в состоянии алкогольного опьянения на машине «ВАЗ-2112» темного цвета, г.р.з. О 116 ХА 102, принадлежащей М Сев за руль автомобиля, на котором приехал ФИО1, около 20.30 часов они вместе поехали к старому кладбищу, где забрали М и поехали в магазин «Красное и Белое». Далее в пути следования ФИО1 кто-то позвонил и ФИО1 сказал, что они поедут в <адрес>. Далее, когда они приехали в <адрес>, то поехали в клуб «Таймаут». Приехав туда, ФИО1 кто-то позвонил и последний сказал ему, что сейчас они поедут и заберут Н Далее они поехали за Н, которого забрали по дороге, ведущей в сторону церкви. Н был вместе со своим братишкой Х Расположение людей в машине было следующее: он сидел за рулем, на правом переднем сиденье сидел ФИО1, на заднем правом пассажирском сиденье сидел Х, на левом пассажирском, т.е. за ним сидел М, а посередине сидел Н На одном из перекрестков переходили дорогу 4 человека: две девушки и два парня. Н сказал ему затормозить, так как увидел своего знакомого Г, который должен Н деньги. Н сказал, что нужно забрать деньги, и в этом последнего поддержали и согласились помочь ФИО1, М и он. Н им объяснил, и он понял, что надо припугнуть Г, чтобы тот отдал эти деньги, если надо увезти и побить последнего. Далее, он остановил машину там, где сказал Н, потому что знал, что они сейчас будут требовать деньги с Г, которого он видел впервые. Тогда он припарковался с правой стороны дороги на участке местности, после перекрестка улиц Электрическая и Крупская, по <адрес>, а Н, потянувшись через М, открыл левую заднюю пассажирскую дверь и громко несколько раз крикнул Г, чтобы последний быстро подошел к машине, в которой они сидели. После чего, Г подошел к машине и когда заглянул внутрь машины, Н потребовал Г быстро сесть к ним в машину, чтобы поговорить. Г спросил, зачем последнему садиться к ним в машину, на что Н потребовал Г в грубой форме быстро сесть в машину. Далее, в зеркало бокового заднего вида он увидел, что Н с М схватили Г за руку и силой затащили в машину. После этого ФИО1 крикнул ему, чтобы он быстро отъехал отсюда и пальцем показал на магазин «Солнышко», который находился по левой стороне дороги. Он быстро отъехал оттуда. Когда Г затащили в машину, он посмотрел в зеркало заднего вида и не увидел последнего, в связи с чем сделал вывод, что Г сидит где-то рядом с М Перед тем как тронуться с места, он услышал, как Н начал рассказывать Г про давний конфликт Н и Г Полностью все он не услышал, так как был отвлечен тем, что был за рулем. Подъехав на место, он услышал, как Н сказал Г сесть посередине между Н и М, так как Н неудобно было разговаривать с Г После этого, он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что Г сидит посередине, то есть между Н и М Н также начал требовать у Г передачи денег, и напоминал последнему какой-то случай, который был ранее. Также в ходе разговора Н кричал на Г, выражаясь нецензурно. Разговор Н и Г длился около пяти минут и, видя, что Г не отдает деньги Н, ФИО1 сказал ему ехать в сторону дач, как они ранее договаривались, за <адрес>, чтобы они продолжили разговор с Г там. Когда они приехали к дачам, пользуясь случаем, он решил попробовать поискать свой сотовый телефон, который думал, что потерял там. Он вышел из машины и Н вместе с Х сказали ему, что помогут поискать телефон. Также Н потребовал у Г не дергаться и никуда не уходить. Выйдя на улицу, они начали искать телефон, но ничего не нашли. Он много раз слышал из машины какие-то крики и нецензурную брань, но не обращал внимание. В какой-то момент он услышал, как ФИО1 крикнул: «Леха побежал!» и Н сразу же побежал за Г Он вместе с Х пошел в сторону машины. Подойдя к машине, ФИО1 ему сказал, чтобы он быстро садился за руль, разворачивал машину и ехал в ту сторону, куда побежали Н с Г, Х тоже сел в машину. Однако, они не смогли найти Г После этого, ФИО1 сказал, что надо ехать в <адрес>, и они поехали туда. По пути Н сказал, что как только встретит Г, то продолжит с последним тот разговор, который не закончили. В связи с тем, что Г убежал, Н сказал, что последнему будет еще хуже и Н все-таки истребует у Г эти деньги. Также, когда они ехали в <адрес> по трассе <адрес> – <адрес>, М рассказывал, что когда он вместе с Н и Х вышел из машины, то в машине остались ФИО1 и М М вырвал у Г данный ремень, чтобы изнасиловать последнего, припугнув Г, но после этого последний убежал. Приехав в <адрес>, они поехали к клубу «Таймаут», он остановил машину на дороге по <адрес>, прямо напротив клуба, где их задержали сотрудники полиции (т.1, л.д.152-159).

Показаниями осужденного И, данными им на стадии предварительного следствия в ходе допроса в качестве обвиняемого и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ признал. В остальной части данные показания схожи с показаниями, данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 185-191).

Осужденный И подтвердил свои показания в полном объеме в ходе очной ставки с обвиняемым Н (т.1, л.д. 243-245).

Осужденный И подтвердил свои показания в полном объеме под фотосъемку в присутствии понятых и защитника в ходе проверки его показаний на месте, с указанием участка местности около <адрес> Республики Башкортостан, где ФИО1, М, Н и он похитили Г ДД.ММ.ГГГГ, а также участка местности, расположенного в 3,13 км в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, с географическими координатами 55°29"57"N, 58°19"24"E, куда ФИО1, М, Н и он перевезли Г на автомобиле марки ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком <***> под его управлением, где вымогали у Г денежные средства в размере 500,00 руб., высказывая при этом угрозы применения насилия, опасного для здоровья (т. 1, л.д. 199-207).

Показаниями свидетеля Х, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он находился дома со своим братом Н, где они употребляли спиртные напитки. Около 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ его брат позвонил ФИО1 и попросил их с ним забрать из дома, они хотели пойти в клуб «Таймаут». ФИО1 сказал, что сейчас подъедет вместе с И и М Далее они поехали кататься по <адрес>. Расположение людей в машине было следующим: за рулем сидел И, на правом пассажирском сиденье сидел ФИО1, на правом заднем пассажирском сиденье сидел он, посередине сзади сидел Н, а слева, на заднем пассажирском, сидел М Они ехали по <адрес> в сторону церкви. Двигаясь по <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, они увидели, как дорогу переходят 4 человека: 2 парня и две девушки. Н сказал, что одним из парней является Г, который должен Н денег. После этого, Н сказал, что пора уже забрать долг у Г, и ФИО1, М и И поддержали Н, договорились об этом и решили, что вместе, согласованно будут требовать деньги у Г, а в случае, если последний не станет отдавать, изобьют Г, увезут куда-нибудь и силой заберут. Н ему тоже предложил поучаствовать в этом, но он отказался. Н сказал водителю И припарковать машину, чтобы поговорить с Г по поводу долга. И сразу же остановил машину, а М открыл левую пассажирскую дверь, и Н громко крикнул Г, и сказал, чтобы тот быстро подошел к машине. После того, как Г подошел к машине, Н стал требовать у Г передачи Н денег в качестве долга, но Г сказал, что денег у последнего с собой нет. Тогда Н совместно с М силой затащили Г в машину, а ФИО1 крикнул И, чтобы тот быстро ехал отсюда. М сразу закрыл дверь за Г, чтобы тот не вывалился, не выпрыгнул и последний сел правой ногой на одно колено М, а другой ногой сидел на сиденье. Н сразу потребовал Г, чтобы тот пересел посередине, так как Н неудобно было с Г разговаривать, и чтобы последний не вылез из машины. Они отъехали к магазину «Солнышко», расположенному по <адрес>, и Г пересел посередине, то есть последний сидел между М и Н так, чтобы у Г не получилось выбежать из машины или выпрыгнуть. Н также продолжал требовать у Г передачи Н денежного долга, но в связи с тем, что Г отказывался отдавать, они решили поехать вместе с Г за <адрес>, чтобы там продолжить с последним разговор по поводу возврата долга, и заодно поискать телефон, который там потерял И После этого, они поехали по <адрес> в сторону выезда из села. Кроме того, как только они отъехали, Н опять же начал требовать у Г, чтобы тот немедленно вернул Н долг прямо сейчас, но Г сказал, что у последнего на данный момент нет денег, и что Г в принципе не собирается их возвращать. Далее, они выехали из села Месягутово и поехали к садам «Ай» по дороге, ведущей в <адрес>, и Н по-прежнему требовал деньги, также начал угрожать Г, что изобьет последнего. Также Н поддерживали М и ФИО1, которые также говорили Г, что помогут Н избить Г, если тот не отдаст деньги Н В пути следования у Г зазвонил мобильный телефон, последний поднял трубку и что-то сказав, отключил его. После чего, Н забрал сотовый телефон у Г, пояснив при этом, чтобы никто последнему не позвонил, и убрал телефон к себе в карман. После того, как они подъехали к садам «Ай» он, Н и И вышли из машины и пошли искать телефон, который последний потерял там. Н выходя из машины, приказал Г сидеть и не дергаться, а то Н изобьет Г В машине остались Г, М и ФИО1. Когда они искали телефон, то услышали, что из машины идет истерический, громкий крик Г «Не надо! Хорош! Не надо!», также ему показалось, что Г заплакал, потому что был наполовину крик, на половину плач. Он побежал посмотреть, что там происходит, но когда стал подходить, крики прекратились. Он снова отошел от машины. После чего, он услышал, как, по его мнению, ФИО1 крикнул: «Леха побежал!». Он сразу вместе с И побежал к машине, а Н побежал за Г И сел за руль, а он на заднее правое пассажирское сиденье. И быстро развернулся, и они поехали в сторону <адрес>. Когда они поехали Н сказал, что накажет Г за то, что тот убежал из машины. Он спросил у М, почему Г убежал из машины. М сказал, что держал Г в машине за руку, чтобы тот не убежал, при этом М с ФИО1 издевались над Г, угрожали последнему избиением. Также М с ФИО1 припугнули Г тем, что изнасилуют последнего. С этой целью М начал дергать Г за ремень и порвал его. Также М сказал, что в один момент Г заплакал, после чего М немного ослабил хватку. В этот момент Г убежал. После того, как они начали ехать, он видел, как Н бежит по лесу и светит фонариком от телефона. После этого они проехали немного, и Н ушел вглубь леса. Также М помогал Н искать в лесу Г Не найдя Г, они все вместе поехали в клуб «Таймаут». Приехав в данный клуб, он вышел из машины вместе с Н, с которым встал недалеко от входа. В машине остались ФИО1, И и М, которые сказали, что сейчас приедут, только заберут кого-то. Дальше, он отвернулся и общался с братом и со знакомыми ребятами. Он заметил, что к клубу подъехала машина, оборудованная проблесковыми маячками и ведомственными надписями МВД России. Далее ребят задержали, но как все происходило, он не видел, так как было очень темно. После того, как ребят посадили в служебную машину сотрудников полиции, он ушёл домой (т. 1, л.д.126-130).

Свидетель Х подтвердил свои показания в полном объеме в ходе очной ставки с обвиняемым Н (т.1, л.д.246-250).

Показаниями свидетеля Г, данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим супругом Г и с его родственниками услышали, как её супруга кто-то зовет сзади, а именно кто-то громко крикнул: «Леха!». Она, её муж и Л повернулись назад и увидели что рядом с церковью, которая расположена <адрес> стоит машина ВАЗ-2112 темного цвета, цифры номера были 116, у которой открыта левая задняя пассажирская дверь. После этого её супруг сказал, что пойдет посмотреть, кто его зовет. После чего, её муж пошел напрямую к этой машине, а она вместе с Л перешла дорогу в сторону магазина «Эдем» по <адрес> дорогу, она вместе с Л осталась стоять возле магазина «Эдем», а её супруг также шел к машине ВАЗ-2112 темного цвета. Когда её муж подошел к указанной машине, она видела, как он нагнулся и что-то сказал, в этот момент он же крикнул: «Эй, что такое?» и его силой затащили в машину. Его настолько резко затянули вовнутрь машины, что он даже ничего не успел сделать. После этого машина сразу тронулась и поехала вперед. Увидев это, они не знали, что делать и просто были в шоке, но машина, в которую затащили её супруга, проехала около 30 метров и остановилась по левой стороне <адрес>, вблизи магазина «Солнышко». После этого Л увидев, что машина остановилась, сразу же побежал к этой машине, а они с Л остались стоять возле магазина. Л не добежал до машины ВАЗ-2112, в которой находился её муж где-то 3 метра, так как данная машина тронулась с места и уехала в неизвестном направлении. Она даже предположить не могла, куда повезли её мужа, кто его повез и за что. После этого, Л вернулся к ним, они постояли около трех минут и решили идти в клуб «Таймаут», потому что подумали, что возможно ее мужа привезут туда. После того, как они пошли, она позвонила на сотовый телефон мужу Г На первый звонок шли гудки, после чего её муж взял трубку и вроде бы даже что-то сказал, но не разборчиво и быстро, и потом он сбросил телефонную связь. Она продолжила звонить, но телефон уже был недоступен. Они также шли к клубу «Таймаут». Подойдя к указанному клубу, она позвонила в последний раз, телефон ее супруга также был недоступен. После этого она решила позвонить в полицию. Время на тот момент было 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ. Когда она позвонила в полицию, ей сказали, что скоро подъедет наряд полиции. Они простояли около часа возле клуба «Таймаут» и подъехала машина ВАЗ-2112 темного цвета, у которой на регистрационном номере были цифры 116. Она сразу поняла, что это именно та машина, в которую затащили её мужа. После этого, из данной машины, со стороны правой задней пассажирской двери, вышел ранее ей знакомый Н, со стороны передней пассажирской двери вышел ФИО1 Также из машины вышел ранее ей незаконный парень, который сидел за рулем, а со стороны левого заднего пассажирского сиденья вышел также ранее ей незнакомый парень. После того, как они вышли, она сразу же направилась в сторону ФИО1 Подойдя к последнему, она спросила у ФИО1, где сейчас находится её муж, на что ФИО1 сказал, что последний ее мужа сегодня не видел. Также она сказала ФИО1, что сообщила в полицию о том, что видела, как ее мужа затащили в машину и увезли в неизвестном направлении. В это время к клубу «Таймаут» подъехала автомашина полиции и припарковалась позади машины, на которой приехали ФИО1, Н и неизвестные ей люди. В это время ФИО1 сразу же крикнул парню, который сидел за рулем автомобиля ВАЗ-2112, чтобы тот быстро сел за руль машины, и сам быстро начал садиться в машину. Также в машину сел один неизвестный ей парень и машина потихоньку начала трогаться. В этот момент она увидела, что за этой машиной побежало несколько сотрудников полиции, один из которых был не в форменном обмундировании сотрудника полиции как остальные, а в гражданской форме одежды. В этот момент, водитель ещё не успел закрыть дверь, и вот этот мужчина в гражданской одежде начал открывать дверь и требовать остановить машину. А водитель машины, в которой находился ФИО1 и другие неизвестные ей люди, все набирал ход и даже не пытался остановиться, а этот сотрудник полиции в гражданской форме одежды, сначала бежал рядом с машиной и требовал остановить машину, но видя, что водитель машины игнорирует сотрудника полиции требования, открыл водительскую дверь и запрыгнул вовнутрь. Сотрудник полиции висел на двери, а именно левой рукой держался за открытую дверь машины, правой рукой и правой ногой находился в машине, а левая нога просто висела, болталась. Проехав около двух метров, машина резко повернула направо и врезалась в сугроб. После этого всех лиц, находящихся в машине задержали сотрудники полиции. Задержание происходило около 10 минут, так как ФИО1 не могли достать из машины. В этот промежуток времени, откуда-то появился Н и подошел к ней. Н протянул сотовый телефон её мужа, и она сразу же спросила у него, откуда у Н оказался телефон её супруга, и где сейчас находится ее супруг, на что Н ответил, что ее мужа высадили возле торговых рядов «Рафкат» (т. 1, л.д.121-124).

Показаниями свидетеля Л и Л, данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, которые схожи с показаниями свидетеля Г (т. 1, л.д.91-94, 96-99).

Показаниями свидетеля К, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. Около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о похищении Г неизвестными лицами, которые были на автомобиле, у которого на государственно-регистрационном знаке были цифры 116. После этого, когда следственно-оперативная группа собралась, он перезвонил на номер, с которого было подано сообщение о похищении человека, ответила девушка, и сообщила, что она находится возле клуба «Таймаут». Они выехали туда. Подъехав к клубу, сразу перед входом в клуб стояла машина, с цифрами на номере 116, он сразу же выбежал из дежурной машины со словами: «Стоять полиция!», и побежал в её сторону. Кроме того, выбегая, он увидел, что возле правой передней пассажирской двери стоит ранее ему известный ФИО1, который крикнул парню, который стоял возле водительской двери, чтобы тот быстро садился в машину. В момент, когда он уже подбегал к водительской двери, водитель уже сел в машину и начинал движение вперед. Он на ходу приоткрыл водительскую дверь, и сказал, что он является старшим оперуполномоченным и потребовал от водителя, чтобы тот остановил машину. Водителя он узнал сразу, которым является И, и последний не остановился по его требованию, а продолжил движение вперед. В связи с этим, им было принято решение остановить машину на ходу, так как предположительно данные люди были причастны к похищению человека, по сообщению которому они и выехали к клубу «Таймаут». В свою очередь, в тот момент, когда он бежал рядом с машиной, он открыл дверь, запрыгнул в машину, повернул руль и тем самым остановил машину (т. 1, л.д.101-103).

Показаниями свидетеля Г, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, выходя из магазина «Урал Тау», рядом с его машиной «Ниссан Куб» стоял ранее ему знакомый житель д. Каракулево М, который предложил ему купить у последнего машину. Он заинтересовался предложением М и попросил показать машину. Оказывается М приехал к нему на данной машине, которая стояла рядом. ФИО3 у М была марки ВАЗ-21112 с г.р.з. <***>. При внешнем осмотре машины он увидел, что у машины потертый бампер, то есть местами отсутствует лакокрасочное покрытие. Кроме того, у машины был сломан передний бампер и имелась графическое изображение в районе крышки бензобака. Он попросил М, чтобы тот дал ему возможность проехать на его машине, последний не возразил. Проехав на вышеуказанной машине, он решил, что данная машина ему подходит и сказал М, что он её у последнего купит. Где-то через час ему привезли деньги, он рассчитался с М и последний уехал на такси. Кроме того, данная машина не числилась за М, так как после того, как он её купил, он не переоформил её на себя и ездил на ней просто так. Поэтому фактически он купил её у М, а юридически у А, о чем они с последним составили договор купли-продажи. Сегодня он узнал от сотрудников полиции о том, что на данной машине было совершено преступление – похищение человека (т. 1, л.д.104-106).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

Письменным заявлением Г от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности Н, а также иных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания «Дуванский вестник», расположенного по адресу: <адрес>, затащили его в машину ВАЗ-21112 темного цвета и вывезли из <адрес> (т. 1, л.д.37).

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием потерпевшего Г осмотрен участок местности, расположенный на трассе <адрес> – <адрес> в 7 метрах от поворота в сады «Ай», в 3,13 км в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, с географическими координатами 55°29"57"N, 58°19"24"E, куда со слов Г последнего привезли ДД.ММ.ГГГГ, похитив с участка местности, расположенного на перекрестке улиц Крупская и Электрическая <адрес> Республики Башкортостан (т.1, л.д.61-65).

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием потерпевшего Г осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> Республики Башкортостан, в 20 метрах от магазина «Эдем», находящегося по адресу: <адрес>, где со слов Г последнего похитили ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.66-70).

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием свидетеля Г осмотрен участок местности, вблизи <адрес> по переулку Октябрьский <адрес> Республики Башкортостан, где расположен автомобиль марки ВАЗ – 21112 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий Г, который со слов последнего Г приобрел у М Указанный автомобиль в ходе осмотра был изъят (т.1, л.д.110-114).

Все изъятые предметы надлежащим образом осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, автомобиль марки ВАЗ – 21112 с государственным регистрационным знаком <***> возвращен под ответственное хранение Г (т. 1, л.д. 115-120).

Приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Н признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; И признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет (т.2, л.д.86-94).

Анализ показаний потерпевшего, свидетелей и осужденных свидетельствует об их последовательности, непротиворечивости и согласованности, как между собой, так и с другими объективными данными.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей и осужденных при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора в материалах дела не имеется и судом не установлено. Поэтому показания потерпевших, свидетелей и осужденных суд берет в основу приговора.

По отношению к потерпевшему ФИО1, Н, М и И действовали с единым прямым умыслом и целью, то есть спланировали именно похищение Г и совершение вымогательства, что и осуществили. О том, что умысел на похищение и вымогательство у них возник до начала выполнения объективной стороны преступлений, свидетельствует вся совокупность и последовательность совершаемых ими в отношении потерпевшего совместных и согласованных действий, составляющих часть объективной стороны этих преступлений.

Действия ФИО1, Н, М и И группой лиц по предварительному сговору при совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, похитивших потерпевшего Г с корыстной целью, вопреки доводам защитника образуют идеальную совокупность с преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Согласно нормам уголовного законодательства похищение человека посягает на общественное отношение, обеспечивающее физическую свободу лица. Под физической свободой понимается право лица по собственному усмотрению и волеизъявлению находиться в любом месте и перемещаться в физическом пространстве. Объективная сторона указанного преступления включает два обязательных действия: захват (завладение) лица и его перемещение.

Под захватом понимается неправомерное установление физической власти над лицом, сопряженное с ограничением его физической свободы. Захват в данном случае осуществлен заталкиванием Г против его воли в салон автомобиля М совместными действиями: М держал Г за одежду, ФИО1 действовал с другими осужденными совместно и согласованно, Г не мог выйти или выпрыгнуть из машины указанного автомобиля, М его удерживал силой, а И тем временем управляя автомобилем, в салоне которого находился Г – перемещал его.

Перемещение Г против его воли также не отрицается осужденными и подтверждено вышеуказанными доказательствами.

Объективная сторона состава данного преступления – похищение человека - формальное, оно считается оконченным с момента изъятия человека и лишения его возможности передвигаться по своему усмотрению. Время пребывания потерпевшего в таком состоянии не имеет значения для квалификации содеянного. Субъективной стороной данного преступления является вина в форме прямого умысла. Виновный осознает, что незаконно изымает человека и помимо его воли перемещает в другое место, и желает совершить эти действия.

В рассматриваемой ситуации вполне очевидно, что ФИО1 и осужденные осознавали, что незаконно изъяли Г и помимо его воли переместили за пределы <адрес> Республики Башкортостан и вывезли его на участок местности, расположенный в 3,13 км в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Башкортостан.

То есть из изложенного следует, что действительно ФИО1 совместно с осужденными совершено похищение Г

Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступных деяний.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, из корыстных побуждений;

- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает требования ст. 67 УК РФ, а именно характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления и его влияние на характер причиненного вреда.

При изучении личностей подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание вины; болезненное состояние; положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 вопреки доводам обвинения судом не установлены, в том числе, предусмотренные ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как отсутствуют доказательства, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 данного преступления, а также предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как на момент совершения инкриминируемых деяний ФИО1 имел только условные судимости, которые в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и применение иного наказания невозможно, так как только наказание в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступления. При этом суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый совершил преступления с прямым умыслом, с использованием малозначительного повода, продолжительное время совместно с осужденными незаконно удерживал потерпевшего, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и оснований для изменения установленных законом категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Преступления по настоящему делу ФИО1 совершены в период испытательного срока по приговору Дуванского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что подсудимым совершены умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления в период отбывания условного осуждения, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ данное наказание подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 27.07.2016, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 постановлением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23.11.2018 изменена с подписки о невыезде на заключение под стражей в связи с объявлением в розыск. После задержания ФИО1 подлежит этапированию в ФКУ СИЗО № 4 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21112 с государственным регистрационным знаком <***> – оставить у законного владельца, после вступления приговора в законную силу.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном гл. 48 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья Р.Р. Муллахметов