Приговор № 1-15/2021 1-282/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-15/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2021 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием: помощника государственного обвинителя Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ефремовой О.Б., представившей ордер № Ф-117027 от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 ича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- дд.мм.гггг приговором Кирсановского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 и п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

- дд.мм.ггггг. приговором Кирсановского районного суда <адрес> с учетом изменений внесенных апелляционным определением Тамбовского областного суда от дд.мм.ггггг. по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговору Кирсановского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг осужденному ФИО1 время содержания под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ №186-ФЗ от дд.мм.гггг) с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 19 дней заменена принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев 19 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с дальнейшим их перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. дд.мм.гггг убыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>. Постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Тамбовского областного суда от дд.мм.ггггг.) на не отбытый срок до дд.мм.гггг.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: дд.мм.гггг примерно в 23 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес>, увидел припаркованный на участке местности возле указанного дома автомобиль <адрес>» государственный регистрационный знак <адрес> подойдя к которому, он

обнаружил, что задняя левая дверь автомобиля открыта и решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в полном объеме и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Его защитником Ефремовой О.Б заявленное ходатайство было поддержано.

Потерпевший С Д.А., согласно заявлению, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал.

У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность причиненного потерпевшему ущерба подтверждается тем, что потерпевший работает <данные изъяты>

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании документально не подтверждены иные факты, которые могли быть судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, суд не усматривает по делу оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поскольку ФИО1 преступление совершил в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг., ранее неоднократно судим, а потому суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, считая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом суд, считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Судом также учитывается, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг, с учетом апелляционного постановления Кирсановского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, поэтому окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг, при вынесении которого, в порядке п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, окончательно ФИО1 назначить 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, с содержанием, до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Засчитать в срок наказания по данному приговору, время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. включительно.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Кикина