Приговор № 1-60/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-60/2018

№ 1-60/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 14 июня 2018 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего Ивановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Советского района г. Тамбова Ельцова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Порфирьева Р.В.,

потерпевшей Д,

при секретаре Карташевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимого:

30.05.2005 г. Тамбовским районным судом Тамбовской области ч. 3 ст. 158 (7 прест.), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 28.11.2006 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 3 года в колонию общего режима. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 02.03.2009 г. освобожден 13.03.2009 г. условно-досрочно до 19.01.2010 г.;

15.12.2009 г. Советским районным судом г. Тамбова по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 30.05.2005г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима;

05.05.2010 г. Советским районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.12.2009г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

18.05.2010 г. Советским райсудом г. Тамбова ст. 158, ч. 2 п. «а, б» (2 прест.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.05.2010г.), к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

Постановлением Кирсановского райсуда Тамбовской области от 24.04.2012 года изменить: приговор от 30.05.2005г. - считать осужденным по ч. 3 ст. 158 (ред. 2011г.) (7эп.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года 9 мес. 20 дней лишения свободы; приговор от 15.12.2009г. - считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ - к 1 году 10 месяцев 20 дней лишения свободы; приговор от 05.05.2010г. - считать осужденным по ч. 1 ст. 111 (ред. 2011 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 4 года 3 месяцам лишения свободы; приговор от 18.05.2010г. - считать осужденным по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2 эп.), ч.5 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 19.08.2014 г. по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 05.08.2014 г. условно - досрочно на неотбытый срок 1 месяц 9 дней;

24.02.2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Тамбова от 07.04.2016 г.) к 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

27.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова, и.о. м/с участка № 1 Советского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил Д тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

, около 12 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома , в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на причинение телесных повреждений, на фоне личных неприязненных отношений, подверг избиению лежавшую на земле Д, нанеся ей множественные удары руками и ногами по различным частям тела. В результате преступных действий ФИО1, Д причинены телесные повреждения:

- закрытая тупая травма живота с разрывом селезенки, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии п. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ н от ;

- тупая травма грудной клетки с переломами 5,6,7-го ребер слева, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства сроком свыше 3-х недель в соответствии п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ н от );

- ушиб мягких тканей (гематомы) на голове, в поясничной области, ягодичной области, левой кисти, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью в соответствии п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ н от

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Порфирьев Р.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Д не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание просила определить условно, исковых требований не предъявила.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а обвинение, с которым согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст.314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО1 умышленно и противоправно, применяя физическую силу, нанес потерпевшей множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность причинения потерпевшей вреда здоровью и сознательно желая наступления опасных последствий.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями установлена прямая причинно-следственная связь.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, совершил данное преступление в период отбытия испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая претензий к нему не имеет и просит строго не наказывать, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

По месту жительства ФИО1 охарактеризован отрицательно, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не признаёт в действиях ФИО1 наличие отягчающего обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективно данных, свидетельствующих о том, что данное состояние оказало существенное влияние на причины совершения им преступления, в материалах уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде реального лишения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения деяний, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности виновного и иных характеризующих его обстоятельств, а также положений уголовного закона, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 27.07.2017 г., что в соответствии со ст. 74 УК РФ служит основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи участка № 3 Ленинского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи участка № 1 Советского района г. Тамбова, от 27.07.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи участка № 3 Ленинского района г. Тамбова (и.о. мирового судьи участка № 1 Советского района г. Тамбова) от 27.07.2017 г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с .

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с по включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мужские спортивные брюки, свитер, куртку (пуховик) оставить ФИО1 по принадлежности; спортивную куртку, брюки, пуховик (зеленый), шапку оставить Д по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Тамбова, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - Н.М. Иванова