Постановление № 1-90/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-90/2018

№ 1-90/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола 29 мая 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойкова В.В.,

при секретаре Маловой Л.О.,

с участием: помощника прокурора Кольского района Мурманской области Васильченко Т.В.,

защитника - адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00.00 часов <дата> до 15.00 часов <дата> ФИО1, достоверно зная, что взрывчатые вещества запрещены для свободного хранения на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и Указа Президента РФ от 22.02.1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», которым утверждён перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, в состав которого входят взрывчатые вещества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью личного использования, незаконно хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, промышленно изготовленный бездымный пироксилиновый пластинчатый порох массой 20,2 грамма- метательное взрывчатое вещество и промышленно изготовленный бездымный пироксилиновый зерненный одноканальный порох массой 21,0 грамм - метательное взрывчатое вещество.

Указанные взрывчатые вещества были изъяты сотрудниками полиции в период с 15.00 до 15.40 часов <дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в квартире <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый ФИО1 о времени и месте проведения предварительного слушания извещен надлежаще, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в его отсутствие.

В ходе судебного заседания защитник Клевлин Г.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия написал чистосердечное признание, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем в силу деятельного раскаяния он утратил общественную опасность. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, поскольку обвиняемый не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, обратился в ОМВД России по Кольскому району с чистосердечным признанием, полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, написал чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и активно способствовал расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Бойков