Приговор № 1-90/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-90/2018

Уг.дело № 1-90/2018 (
приговор вступил в законную силу 06.07.2018) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Апатиты 21 июня 2018 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Лозева В.С., ст. помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Алексейчиной И.И.,

подсудимого Гынди Ф.,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Стопичевой И.А., представившей удостоверение № 849 от 13.11.2015 и ордер № 266 от 05.06.2018,

переводчика Реницы Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гынди Филипа, <.....>, судимого:

- 22.03.2017 приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (обязательные работы отбыты 23.08.2017, дополнительное наказание не отбыто сроком 1 год 9 месяцев 14 дней);

- 10.11.2017 приговором суда в составе и.о.мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в силу ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год (дополнительное наказание не отбыто сроком 2 года 5 месяцев 00 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гындя Ф. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

13.03.2018 в период с 00 часов 01 минуты до 14 часов 34 минут в четвертом подъезде дома 13, по ул.Козлова, г.Апатиты, Мурманской области Гындя Ф., незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество, массами 0,385 гр., 0,742 гр., 0,787 гр., образующие в совокупности массу 1,914 гр., содержащее психотропное вещество амфетамин, что составляет крупный размер, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления с момента незаконного приобретения и до момента его задержания 13.03.2018 в 14 часов 34 минуты у восьмого подъезда дома 19, по ул.Козлова, г.Апатиты, Мурманской области сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский». Вышеуказанное психотропное вещество в полном объеме было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Гынди Ф., проведенного сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» 13.03.2018 в период с 14 часов 52 минут до 15 часов 05 минут в помещении служебного кабинета № 6 ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенного по ул.Ленина, д.22, г.Апатиты, Мурманской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гындя Ф. в присутствии защитника и переводчика заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гынди Ф. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Гындя Ф. ранее судим, преступление по настоящему делу совершил в период испытательного срока, назначенного приговором от 10.11.2017, и в период отбывания дополнительных наказаний, назначенных приговорами от 22.03.2017 и от 10.11.2017. Несмотря на это, Гындя Ф. на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против здоровья населения, которое отнесено законом к категории тяжких.

Гындя Ф. трудоспособен, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.04.2018 № 73 не страдает зависимостью от алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ и не нуждается в лечении от наркомании, а также в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличение других участников преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотических средств.

Вопреки доводам защиты, суд приходит к выводу об отсутствии смягчающих наказание обстоятельств виде нахождения на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка и инвалидов родственников сожительницы, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Подсудимый не продолжительное время проживает совместно с Билан Л.Н., имеющей малолетнего ребенка и её родителями. Отношения официально не зарегистрированы, отцом ребенка не является. Кроме того, Гындя Ф. не имеет постоянного места работы и дохода, является гражданином другого государства, имеет временное ограничение пребывания на территории Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено, поскольку согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленное преступление небольшой тяжести, за совершение которого подсудимый был осужден приговорами от 22.03.2017 и от 10.11.2017.

Учитывая обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Гынди Ф. возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку осужден к лишению свободы на совершение тяжкого преступления и ранее отбывал лишение свободы при отсутствии рецидива преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и назначает подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, установленного ч.2 ст.228 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать.

Поскольку по настоящему уголовному делу подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, то на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору от 10.11.2017.

Кроме того, Гындя Ф. совершил преступление в период отбывания дополнительных наказаний, назначенных приговорами от 22.03.2017 и от 10.11.2017, которые на момент постановления настоящего приговора им не отбыты.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым по совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

При этом, суд учитывает положения ч. 2 ст. 47 УК РФ, согласно которым лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного вида наказания.

На основании изложенного окончательное наказание суд назначает Гынде Ф. по правилам ч.1, 5 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному основному виду наказания неотбытой части основного вида наказания, назначенного приговором от 10.11.2017, и неотбытых частей дополнительных видов наказаний, назначенных приговорами от 22.03.2017 и от 10.11.2017.

С учетом требований ч.2 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и лишения свободы следует исполнять самостоятельно.

По мнению суда, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления. Поэтому, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, считает необходимым отменить ему меру пресечения в виде «заключения под стражу» после вступления приговора суда в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором суда в составе и.о.мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области от 10.11.2017.

В соответствии с ч.1, 5 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда в составе и.о.мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 10.11.2017, и неотбытых частей дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных приговорами суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 22.03.2017 и суда в составе и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 10.11.2017, окончательно назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок назначенного основного наказания в виде лишения свободы исчислять с 21 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания его задержание в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержание под стражей с 13.03.2018 по 20.06.2018 включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде «заключения под стражу» отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

вещество, массами 0,354 гр., 0,721 гр., 0,771 гр. (оставшимися после проведения экспертных исследований), содержащее психотропное вещество амфетамин, находящееся в уголовном деле <№>, оставить в материалах уголовного дела <№> до принятия процессуального решения;

первоначальную упаковку психотропного вещества в виде 3 фрагментов фольги, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить;

оптический диск, содержащий видеофайлы задержания ФИО1, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Иванов