Приговор № 1-120/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-120/2017

дело № г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №н 045051 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеет не полное среднее образование, холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не работает, не военнообязанный, судим:

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы, сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поседении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказание отбыто судимость не снята и не погашена;

приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на законных основаниях на территории домовладения № по <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно чугунных решеток в количестве 14 штук весом 59 килограмм каждая, оцененной потерпевшей в качестве лома металла из расчета стоимости 8 рублей за 1 килограмм лома металла, находящихся на территории приусадебного участка указанного домовладения, принадлежащих Потерпевший №1. Для достижения своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории приусадебного участка вышеуказанного домовладения, действуя умышленно, путем свободного доступа поочередно демонтировал и № похитил чугунные решетки в количестве 4 штук, массой 59 килограммов и стоимостью 472 рубля каждая, принадлежащие Потерпевший №1, после чего предварительно договорившись с Свидетель №3 и введенным им в заблуждение относительно законности его действий, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав последнему указанные 4 металлические решетки в качестве лома металла, а полученные денежные средства потратил по своему усмотрению.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории приусадебного участка домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, путем свободного доступа № похитил оставшиеся чугунные решетки в количестве 10 штук, массой 59 килограммов и стоимостью 472 рубля каждая, принадлежащие Потерпевший №1, которые реализовал в качестве лома металла по предварительной договоренности ФИО2 которому так же сообщил о том, что данное имущество принадлежит ему и его действия носят законный характер, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1, значительный ущерб, равный стоимости похищенного имущества, а именно 14 металлических решеток, в общей сумме 6608 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник ФИО8 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом являются денежные средства в сумме 6608 рублей, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, которая на момент кражи является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 8500 рублей в месяц, другого дохода не имеет, является для неё значительным ущербом, поскольку ежемесячный доход Потерпевший №1 на момент кражи составлял 8500 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести по приговору Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанному вводной части приговора, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.

При определении рецидива преступлений суд не учитывает имеющуюся у ФИО1 судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному вводной части приговора, поскольку эта судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, а такие судимости в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, но учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, но принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам, установленным ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: пару обуви, изъятую у ФИО1, хранящуюся по сохранной расписке у ФИО1, - возвратить по принадлежности ФИО1;

автомобиль «ГАЗ 270700» государственный регистрационный знак А115ТУ-126, хранящийся по сохранной расписке у ФИО2, - возвратить по принадлежности ФИО2;

автомобиль «Газель 2747» государственный регистрационный знак У216МР-26, хранящийся по сохранной расписке у Свидетель №3, - возвратить по принадлежности Свидетель №3;

приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов