Приговор № 1-173/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело № 1-173/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года с.Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Рахимова Р.К., представившего удостоверение №2820 и ордер серии 016 №005739 от 24.11.2017г.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Новый <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 25 мин. инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом МВД по РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся согласно ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» представителем власти и находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (далее по тексту – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>) старшим лейтенантом полиции ФИО5, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4, а также графика работы отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> на октябрь 2017 года, несли службу вблизи <адрес> Республики Башкортостан.

В это же время и в том же месте инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, действовавшим в рамках Приказа врио начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении оперативно-профилактических мероприятий «Алкоголь»», была остановлена автомашина марки ЛАДА 211440 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения.

По требованию инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> марки ВАЗ210740 с государственным регистрационным знаком Р 7265 02 RUS где последний был отстранен от управления транспортным средством и по результатам освидетельствования на алкотекторе у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Далее, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 стал составлять в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе чего последний вышел из патрульной автомашины ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и попытался скрыться, однако инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 перегородил ФИО1 дорогу, и потребовал, чтобы последний сел в патрульную автомашину.

В этой связи у ФИО1 на почве личной неприязни к инспектору по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей сформировался преступный умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений и физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО11АР., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с патрульной автомашиной дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> марки ВАЗ210740 с государственным регистрационным знаком Р 7265 02 RUS, припаркованной на обочине дороги вблизи <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, на почве личной неприязни, возникшей в связи с исполнением инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая, что последний является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти - должностным лицом, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что своими действиями применяет насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции, и, желая этого, нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица последнего, причинив при этом Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица и физическую боль.

В последующем преступные действия ФИО1 в соответствии со ст.ст. 20 и 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» были пресечены инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, после чего ФИО1 был доставлен для дальнейшего разбирательства в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Таким образом, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.

Судом выяснено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель ФИО8 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обсудив, заявленное подсудимым ходатайство, и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация его действий по ч.1 ст.318 УК РФ является правильной и сомнений у суда не вызывает.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность и характер содеянного, личность виновного, обстоятельства совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ФИО9 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного места работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, показания данные им в качестве явки с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1 – совершение преступления в отношении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, а также личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.

Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным и не отвечающим воспитательной цели.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 год, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

Карта памяти с видеозаписями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стерлитамакского МСО СУ СК РФ по РБ – по вступлению в законную силу приговора суда вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.С. Семенов