Приговор № 1-107/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1 –107/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губаха 21 мая 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Губахи Митрюхина А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Черезова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мосиевской ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки ________________, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой 24.01.2019 года Губахинским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, неотбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев 11 дней,

задержана в порядке ст.91 УПК РФ 27.03.2019 года (л.д.57-61), 29.03.2019 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (л.д.107), 09.04.2019 года ввиду нарушения ранее избранной в отношении неё меры пресечения объявлена в розыск (л.д.146), 10.04.2019 года задержана в порядке 91 УПК РФ (л.д.169-171), 12.04.2019 года мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу (л.д.179-181),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 12.00 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, путем свободного доступа, похитила со стеллажа одну банку кофе «Jacobs Monarch» массой 190 гр, стоимостью 467 рублей 39 копеек. При этом ФИО1 уронила соседнюю банку с кофе. Шум от падения банки услышала директор магазина ФИО9., после чего ФИО1, положив данную банку кофе в пакет, принесенный с собой, пройдя к стеллажу с бытовой химией, взяла со стеллажа две упаковки с капсулами для стирки белья «Persil» стоимостью 229 рублей 99 копеек за каждую, на общую сумму 459 рублей 18 копеек. Данные средства положила в общий пакет. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом направилась к выходу мимо касс. Заметив это, и подозревая, что ФИО1 похитила товар из магазина, директор ФИО10. выбежала за ней к выходу, при этом крикнув «Стой!», чем попыталась ФИО1 остановить. ФИО1, осознавая, что ее противоправные действия стали очевидны для ФИО11., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из личных корыстных побуждений, свободным доступом, в присутствии ФИО12., открыто продолжая осуществление своих преступных действий, с похищенным имуществом выбежала из магазина, и побежала вверх по <адрес>. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 совершила открытое хищение банки кофе и двух упаковок с капсулами для стирки белья, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 926 рублей 57 копеек.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО1, признав себя виновной, согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, а также мнение потерпевшего, имеющееся в материалах уголовного дела, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.196), суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления которое является преступлением средней тяжести, отсутствие тяжких последствий совершенного ФИО1 деяния, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, а также личность подсудимой: ФИО1 ранее судима за совершение аналогичного преступления, совершила преступление спустя непродолжительное время после вынесения в отношении нее приговора, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Психическая полноценность ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

Суд, с учетом изложенного выше, личности подсудимой, считает целесообразным применить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая такое наказание необходимым для исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, достижения социальной справедливости, считая невозможным назначение иных, более мягких видов наказания. При этом, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения, также, принимая во внимание изложенное выше, нет оснований для назначения в качестве наказания принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

В действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой. Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, беременность, состояние здоровья ФИО1 Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, в связи с чем оснований для применения к подсудимой требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом наличия в отношении подсудимой вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным при назначении срока наказания не учитывать требования ч.2 ст.68 УК РФ, то есть определить размер наказания подсудимой менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, то есть с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ст.70, ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должна отбывать в колонии-поселении.

Так же суд не усматривает оснований для применения к осужденной в силу ч.1 ст.82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до рождения ею ребенка и достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, живет на иждивении у матери, ребенком не занимается, малолетний ребенок осужденной находился на попечении бабушки.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО13. о взыскании с подсудимой в возмещение материального ущерба 459 рублей 18 копеек подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: DVD диск - хранить при деле.

От оплаты судебных издержек ФИО1 следует освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мосиевскую ________________ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ с учетом ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 24 января 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда она должна следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с 21 мая 2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с 27.03.2019 года по 29.03.2019 года (включительно), в период с 10.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 30.03.2019 года по 08.04.2019 года (включительно) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с Мосиевской ________________ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 459 (четыреста пятьдесят девять) рублей 18 копеек.

Для обеспечения гражданского иска потерпевшего, обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое наложен арест - принадлежащий подсудимой сотовый телефон марки «Samsung», IMEI 1: 352832038645875, IMEI 2: 352832038645879.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: DVD диск - хранить при деле.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован, на него подано представление прокурором в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы и представления через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления, либо жалобы потерпевшего, в течение 10 суток с момента их получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий: подпись С.В.Ануфриева

Копия верна. Судья