Приговор № 1-272/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-272/2017

Дело №1-272/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шали 31 октября 2017 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Тахтаров М.Ш. с участием государственного обвинителя Грозненского транспортного прокурора Бахникова С.Н., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10.10.2017г., при секретаре Саламовой А.В. в особом порядке в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> от 05 августа 2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Он же совершил покушение на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, 16.08.2017г., ФИО1, в послеобеденное время (более точное время следствием не установлено), будучи на территории ж/д станции <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> обнаружил в сорных зарослях высохший куст дикорастущего растения «конопля» и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, сорвал с куста конопли листья и верхние части соцветий, измельчил их и упаковал полученное вещество в целлофановый пакет, который в последующем хранил при себе.

18.08.2017г., примерно в 19 часов 20 минут, инспектором-кинологом Грозненского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1-А., по подозрению в хранении наркотического средства, с перрона ж/д станции <данные изъяты> ФИО1 доставлен в ЛПП на <адрес>.

18.08.2017г., в 19 часов 35 минут, в помещении ЛПП на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ОЭБ и ПК Грозненского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2, в присутствии приглашенных понятых, в ходе производства личного досмотра в отношении ФИО1, у последнего, в подвернутой левой штанине, обнаружен и изъят целлофановый пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД № 1036/3 от 31.08.2017, обнаруженное у ФИО1 растительное вещество является наркотическим средством – марихуаной, постоянная масса которого составила 6,75 г.

Таким образом, количество изъятого у ФИО1 наркотического средства – марихуана, незаконно хранимого ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями от 02.07.2015) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей228,228.1,229и229.1Уголовного кодекса Российской Федерации",является значительным размером наркотических средств.

Он же, 18.08.2017г., примерно в 19 часов 50 минут, находясь в помещении ЛПП на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, во время сбора оперуполномоченным ОЭБ и ПК Грозненского ЛО МВД России на транспорте лейтенантом полиции Свидетель №2, являющимся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязанным осуществлять работу по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, материала первичной проверки по факту обнаружения у ФИО1 наркотического средства, в присутствии двух посторонних граждан, приглашенных в качестве понятых – Свидетель №3 и Свидетель №4, осознавая, что сотрудник полиции Свидетель №2 является должностным лицом и осуществляет функции представителя власти, действуя умышленно, с целью своего освобождения от ответственности, лично передал в качестве взятки денежные средства в размере 11 00 рублей Свидетель №2, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за отказ от сбора материала первичной проверки по факту обнаружения у ФИО1 наркотического средства.

Однако, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как оперуполномоченный ОЭБ и ПК Грозненского ЛО МВД России на транспорте лейтенант полиции Свидетель №2 отказался брать деньги.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и обратился с ходатайством о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил, что указанное ходатайство им было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и что он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Поскольку защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а санкция инкриминируемых подсудимому деяний предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, то ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом удовлетворено.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, для разрешения настоящего уголовного дела в особом порядке соблюдены полностью. В частности подсудимым в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о разрешении дела в особом порядке после проведения консультаций с защитником. Соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя. Санкция вменяемых подсудимому составов преступлений предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в покушении на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Деяния, совершенные ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений тяжких и небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФотсутствуют.

Основываясь на смягчающих обстоятельствах, которые в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности личности ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, то есть путем применения к нему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, по мнению суда, в полной мере будет отвечать условное лишение свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому срока наказания по ч.3 ст.291 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, данные о его личности и имущественном положении позволяют суду не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 3 ст. 291 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ предметы, которые служили орудиями преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Положениями ст. 104.1 УК РФ также предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих осужденному.

Поскольку взятка фактически явилась средством реализации умысла, она подлежит конфискации в доход государства, при этом подсудимый не вправе претендовать на возвращение ему указанной денежной суммы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Таким образом, денежные суммы в счет оплаты гонорара защитнику подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться в указанную инспекцию для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство «марихуана», массой 6,3 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского СОТ Южного СУТ СК России - уничтожить;

- три денежные купюры: две купюры достоинством в 5000 рублей каждая, серии № и №; одна купюра достоинством в 1000 рублей, серии №, хранящиеся при уголовном деле – обратить в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника на бесплатной основе, в случаях предусмотренных законом.

Судья (подпись) М.Ш. Тахтаров

Копия верна:

Судья М.Ш. Тахтаров