Приговор № 1-607/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-607/2024

Дело №1-607/2024

УИД 74RS0001-01-2024-004910-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 19 сентября 2024 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Белоусове М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ермолаевой М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хисамова Р.М., действующего с полномочиями по удостоверению №2466 и ордеру №154753 от 15 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: д.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 18 декабря 2018 года Советским районным судом г.Челябинска (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Челябинского областного суда от 19 марта 2019 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождённого 24 марта 2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 декабря 2018 года был осуждён Советским районным судом г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 19 марта 2019 года наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 04 октября 2022 года, вступившим в законную силу 19 октября 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, с установленными административными ограничениями в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

27 марта 2023 года ФИО1 в соответствии с ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождённым из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года встал на профилактический учёт в Отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску, где в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, составлен график его прибытия на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства по адресу: г.Челябинск, Советский район, ул.Монакова, д.2.

В связи с установлением административного надзора ФИО1 27 марта 2023 года был предупреждён об административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Советского района г.Челябинска, вступившим в законную силу 02 июля 2023 года, привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОП Советский УМВД России по г.Челябинску 06 июня 2023 года в период времени с 09 часов до 11 часов, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

21 декабря 2023 года ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №6 Советского района города Челябинска, вступившим в законную силу 09 января 2024 года, привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторную неявку на регистрацию в ОП Советский УМВД России по г.Челябинску 19 декабря 2023 года в период времени с 09 часов до 11 часов, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

30 января 2024 года в период до 22 часов 40 минут у ФИО1, достоверно знающего об установлении в отношении него административного надзора с установленными административными ограничениями, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административного ограничения, а именно, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток, то есть с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённого с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст.20.20 КоАП РФ.

Так он, ФИО1, реализуя свой выше указанный преступный умысел, 30 января 2024 года в 22 часа 40 минут, отсутствуя по месту своего жительства, находясь у <адрес> в <адрес>, в общественном месте распивал алкогольную продукцию, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. По данному поводу 30 января 2024 года ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску ФИО6, вступившим в законную силу 10 февраля 2024 года, привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, а именно, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённого с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, ответственность за которое предусмотрена ст.6.9 КоАП РФ, ФИО1, 27 апреля 2024 года в 23 часа 30 минут, отсутствуя по месту своего жительства, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №5 Металлургического района г.Челябинска, вступившим в законную силу 08 мая 2024 года, привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен без оформления трудовых отношений.

Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что указанное преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости, в действиях последнего имеется рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является неквалифицированным. Вместе с тем, учитывая правовой смысл ч.2 ст.68 УК РФ, рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом не учитывается.

Указанный вывод суда основан на то, что ФИО1 в рамках настоящего дела является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем, судимость, явившаяся для этого основанием, не подлежит учёту в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учётом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При этом оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ по данному делу не имеется, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. В тоже время с учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд, с учётом обстоятельств совершённого преступления, его личности и ранее указанных обстоятельств, не находит, полагая, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок, также, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 принудительных работ не имеется. При этом, менее строгое наказание, по мнению суда, не будет являться справедливым и не сможет обеспечить исправление подсудимого, а назначение указанного выше наказания в отношении подсудимого послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% процентов из заработной платы с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания принудительных работ осуждённому надлежит следовать самостоятельно за счёт государства. Срок наказания надлежит исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Советский районный суд г.Челябинска, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

Председательствующий