Приговор № 1-985/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-985/2021

К делу № 1-985/2021

УИД 23RS0041-01-2021-010678-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Антоновой Л.А.,

представившей удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 23.12.2011 г. по ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание в виде 3 месяцев по приговору от 22.02.2007 г., на основании апелляционного постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от 03.08.2018 г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания – 12.10.2018 г., приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.01.2021 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 480 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.01.2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.01.2021 г. вступил в законную силу 26.01.2021 года.

Наказание в виде 480 часов обязательных работ ФИО2 не исполнено с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

28.01.2021 г. в 20 часов 50 минут, Борохов А..Н., находясь в <адрес> более точного адреса дознанием не установлено, будучи осведомленным, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за повторное управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что за повторное совершение аналогичного преступления предусмотрена уголовная ответственность, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в угрозе безопасности жизни и здоровья участников дорожного движения, возможность наступления общественно опасных последствий, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял алкогольные напитки, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 2109», <данные изъяты>, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, выехал в выбранном направлении, где возле дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут был остановлен сотрудником ИДПС ОБ ДПС по г. Краснодару ст. лейтенантом полиции ФИО6, который обнаружил у гр. ФИО2 наличие признаков опьянения. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения (0,723 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

Таким образом, ФИО2, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и не имея права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, совершил противоправное деяние, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2, в совершении преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который осужден приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 23.12.2011 г. по ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание в виде 3 месяцев по приговору от 22.02.2007 г., на основании апелляционного постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от 03.08.2018 г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания – 12.10.2018 г., приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.01.2021 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 480 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ввиду чего наказание ФИО2 надлежит назначать по правилам ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований уголовного закона об индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого ФИО2, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2,, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.01.2021 г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю до вступления приговора в законную силу.

Взять осужденного ФИО2, под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2, время нахождения под стражей с 02.07.2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, хранящиеся в уголовном деле –после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: