Приговор № 1-436/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-436/2019

Дело № 1-436/2019 г.
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яременко Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Плетнева Н.И.,

подсудимых Анфиногенова А.Н., Иванова А.В.,

защитников подсудимых - адвокатов Сергеева Е.Н., Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Кусковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Анфиногенов А.Н., <данные изъяты>, судимого:

25 мая 2016 года Красноперекопским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от 03 октября 2016 года направлен в места лишения свободы сроком на 8 месяцев. Освободившегося 17 июля 2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Иванов А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 20 июля 2011 года Усть- Ишимским районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17 августа 2011 года Тевризским районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20.07.2011, всего к отбытию 3 года лишения свободы;

- 23 января 2012 года мировым судьей судебного участка № Ленинского АО <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17 августа 2011 года всего к отбытию определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден 25 октября 2013 года по постановлению Советского районного суда <адрес> от 14 октября 2013 года условно- досрочно на 10 месяцев 4 дня;

- 15 сентября 2014 года Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказания по приговору от 23 января 2012 года, всего к отбытию определено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- 13 февраля 2015 года Усть- Ишимским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15 сентября 2014 года, всего к отбытию определено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- 26 июля 2017 года Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено Анфиногенов А.Н. на <адрес>, встретился с ранее знакомым Иванов А.В. Иванов А.В. заведомо зная, о том, что в гараже расположенном по адресу: <адрес> «а» в <адрес>, хранится имущество, которое ему не принадлежит, а имеет собственника, для которого представляет материальную ценность. В указанные дату, время и месте у Иванов А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном гараже, представляющем собой помещение, независимо от формы собственности, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей. Для осуществления своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Иванов А.В. предложил Анфиногенов А.Н. незаконно проникнуть в гараж расположенный по адресу: <адрес> «а» в <адрес> и совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества. Анфиногенов А.Н. принял предложение Иванов А.В., тем самым Иванов А.В. и Анфиногенов А.Н. заранее, до совершения преступления вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужогоимущества, заранее распределив между собой преступные роли, а именно они должны были совместно вынести за территорию гаража имущество, тем самым совершить совместно тайное хищение имущества из указанного гаража и совместно сбыть похищенное путем его продажи в пункт приема металлического лома.

После этого, Иванов А.В. и Анфиногенов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществляя свои преступные намерения, пришли к гаражу расположенному по адресу: <адрес> «а» в <адрес>, в котором находилось имущество принадлежащее КСИ, где Иванов А.В. Анфиногенов А.Н. через незапертую дверь незаконно проникли в вышеуказанный гараж, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иванов А.В. и Анфиногенов А.Н., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору общими усилиями вынесли из гаража коробку передач от автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200», стоимостью 100 000 рублей, принадлежащую КСИ Таким образом Иванов А.В. и Анфиногенов А.Н., противоправно и безвозмездно изъяли, то есть тайно похитили указанное имущество принадлежащее КСИ, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления КСИ

В случае доведения совместных преступных действий Иванов А.В. и Анфиногенов А.Н. до конца, потерпевшему КСИ был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

Обвиняемые Иванов А.В. и Анфиногенов А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое они подтвердили в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Иванов А.В. и Анфиногенов А.Н. полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им органами расследования преступлении, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Защитники поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное пунктами «а,б,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Иванов А.В. и Анфиногенов А.Н. и с которым они согласились, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Иванов А.В. и Анфиногенов А.Н. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158УК РФ, то есть покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания Иванов А.В. и Анфиногенов А.Н. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что Иванов А.В. и Анфиногенов А.Н. полностью признали вину в инкриминируемом преступлении, раскаиваются в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного ими преступления, отсутствие ущерба, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении у подсудимого Иванов А.В. малолетнего ребенка.

Также суд принимает во внимание и то, что Иванов А.В. и Анфиногенов А.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоят, однако социальной привязанности не имеют, являются лицами без определенного места жительства и регистрации.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание Иванов А.В. и Анфиногенов А.Н. суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающего и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправления подсудимых будет возможно только путем применения в отношении подсудимых наиболее строгого вида наказания - лишение свободы, с его назначением по правилам части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Иванов А.В. и Анфиногенов А.Н. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Подсудимый Иванов А.В. совершил вышеуказанное преступление, в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 26 июля 2017 года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору суда подлежит отмене, а наказание должно быть назначено подсудимому Иванов А.В. по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ.

При определении Иванов А.В. и Анфиногенов А.Н. срока наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Иванов А.В. и Анфиногенов А.Н. наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и данных о личности, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона. Также суд не усматривает основания для применения судебного штрафа в соответствии со ст.762 УК РФ.

Суд, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Иванов А.В. и Анфиногенов А.Н., считает нецелесообразным назначение им дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительной колонии, в которой осужденным Иванов А.В. и Анфиногенов А.Н. надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, суд учитывает положение, предусмотренное пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишение свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 26 июля 2017 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 26 июля 2017 года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного и судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать по правилам, установленным ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период предварительного и судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать по правилам, установленным ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: коробку передач от автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200», возвращенные потерпевшему КСИ на ответственное хранение, оставить при нем, сняв с него обязательство по их хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Б.Яременко