Приговор № 1-193/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-193/2017

6

Дело №1-193/2017
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 28 ноября 2017 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Ларьковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатский кабинет №42\390 «Адвокат Савельев А.П.» Савельева А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, состоящего на учете в центре занятости населения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 30.03.2012 Грайворонским районным судом Белгородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 07.12.2012 по отбытию наказания из ИК-5 Белгородской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Преступление им совершено в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 11.07.2016, на основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 16.10.2012 об установлении в отношении него административного надзора сроком на 6 лет в соответствии с Приказом Министерства Внутренних дел Российской Федерации от 08.07.2011 № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по г. Березовскому, с заведением дела административного надзора № от 11.07.2016 с наложенными ограничениями:

· обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по местужительства или пребывания для регистрации,

· запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятийи участия в указанных мероприятиях,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

В нарушении указанных требований ФИО1 умышленно, незаконно, не имея на то уважительной причины, без разрешения Органа внутренних дел - Отдела МВД России по г. Березовскому, в целях уклонения от административного надзора в период времени с 09.08.2017 по 22.09.2017 самовольно оставил место жительства по <адрес><адрес>, не явился 15.08.2017 и 05.09.2017 в орган внутренних дел для регистрации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств судом не производится.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 холост, не работает, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, согласно справки-характеристики, по адресу проживания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности 7 раз в течение года по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, состоит на учете в ОУУП Отдела МВД России по г.Березовскому как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, согласно характеристик, выданных главой Администрации Смородинского сельского поселения Грайворонского района Белгородской области, ОМВД по Грайворонскому району, ФИО1, по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимым преступного деяния, личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, необходимо назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 314.1 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Оснований для применения подсудимому ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не имеется.

Однако суд считает возможным применить ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, а также личность подсудимого позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию материалов дела административного надзора № ФИО1 оставить в материалах уголовного дела, дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся у инспектора направления административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО6, по вступлению приговора в законную силу хранить у последней.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза