Приговор № 1-57/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 07.07.2020 г.

Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.

при секретаре Свириной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Яковец И.А., представившее удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>», судимого:

1). Приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2). Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3). Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

4). Приговором Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На день постановления приговора отбыл 1 год и 29 дней. Неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев и 1 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил совершить кражу какого-либо имущества из сарая и дачного дома по адресу: <адрес>.

Реализуя прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества, 04.05.2019 около 23 часов 00 минут ФИО1 подошел к сараю, расположенному во дворе дома по адресу: <адрес>, где при помощи, принесенной с собой, металлической монтировки взломал навесной замок на входной двери и незаконно проник в сарай. В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил бывшие в употреблении: бензиновый триммер марки «<данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, электрический двухжильный медный провод длиной 100 м, не представляющий материальной ценности для потерпевшего и сварочный аппарат кустарного производства, не представляющий материальной ценности для потерпевшего.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к дачному дому ФИО7, расположенному по вышеуказанному адресу, выставил оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище. В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил бывшие в употреблении: шуруповерт марки <данные изъяты> стоимостью 3 500 рублей, электрический лобзик марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей, циркулярную электропилу марки <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым собственнику имущества ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, но на предварительном следствии ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется соответствующее заявление. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом расстройство личности возбудимого типа, у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, вид которого суд относит к категории особо опасного.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

ФИО1 был осужден по приговору Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ На день постановления приговора отбыл 1 год и 29 дней. Неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев и 1 день. Поэтому суд назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ.

При таких обстоятельствах по делу с учетом тяжести содеянного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера совершенных преступлений, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В окончательное наказание засчитать ФИО1 наказание, отбытое по приговору Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу по правилам пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья: