Приговор № 1-55/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-55/2024

УИД 10RS0003-01-2024-000725-68

Дело № 1-55/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района РК Плотникова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1<данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 00 часов 00 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Кемского района Республики Карелия (более точно место не установлено), достиг договоренности с Г.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту – Г.Н.Г., потерпевший), о том, что ФИО1 за денежное вознаграждение поспособствует Г.Н.Г. в незаконном получении водительского удостоверения категории «В» через должностных лиц органов ГИБДД г. Санкт-Петербург без сдачи экзаменов.

В указанный период времени ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом оказания посреднических услуг в получении Г.Н.Г. водительского удостоверения, умышленно, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему в сумме 151 600 рублей 00 копеек, которые Г.Н.Г., находясь на территории Кемского района Республики Карелия, в том числе недалеко от дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществлял по поручению ФИО1 путем безналичных переводов, а именно:

- по поручению ФИО1 за вышеуказанные незаконные действия Г.Н.Г., находясь на территории Кемского района Республики Карелия, в период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд до 23 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, со своего банковского счета №, открытого на его имя в АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ, перевел на указанный ФИО1 банковский счет № денежную сумму в размере 52 000 рублей 00 копеек;

- по поручению ФИО1 за вышеуказанные незаконные действия Г.Н.Г., находясь на территории Кемского района Республики Карелия, в период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд до 23 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, со своего банковского счета №, открытого на его имя в АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ, перевел на указанный ФИО1 банковский счет № денежную сумму в размере 30 600 рублей 00 копеек;

- по поручению ФИО1 за вышеуказанные незаконные действия Г.Н.Г., находясь на территории Кемского района Республики Карелия, в период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд до 23 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, со своего банковского счета №, открытого на его имя в АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ, перевел на указанный ФИО1 банковский счет № денежную сумму в размере 2 000 рублей 00 копеек;

- по поручению ФИО1 за вышеуказанные незаконные действия Г.Н.Г., находясь на территории Кемского района Республики Карелия, в период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд до 23 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, со своего банковского счета №, открытого на его имя в АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ, перевел на указанный ФИО1 банковский счет № денежную сумму в размере 20 000 рублей 00 копеек;

- по поручению ФИО1 за вышеуказанные незаконные действия Г.Н.Г., находясь на территории Кемского района Республики Карелия, в период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд до 23 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, со своего банковского счета №, открытого на его имя в АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ, перевел на указанный ФИО1 банковский счет № денежную сумму в размере 30 000 рублей 00 копеек;

- по поручению ФИО1 за вышеуказанные незаконные действия Г.Н.Г., находясь на территории Кемского района Республики Карелия, в период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд до 23 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, со своего банковского счета №, открытого на его имя в АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ, перевел на указанный ФИО1 банковский счет № денежную сумму в размере 1 000 рублей 00 копеек;

- по поручению ФИО1 за вышеуказанные незаконные действия Г.Н.Г., находясь на территории Кемского района Республики Карелия, в период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд до 23 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, со своего банковского счета №, открытого на его имя в АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ, перевел на указанный ФИО1 банковский счет № денежную сумму в размере 3 000 рублей 00 копеек;

- по поручению ФИО1 за вышеуказанные незаконные действия Г.Н.Г., находясь на территории Кемского района Республики Карелия, в период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд до 23 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, со своего банковского счета №, открытого на его имя в АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ, перевел на указанный ФИО1 банковский счет № денежную сумму в размере 2 000 рублей 00 копеек;

- по поручению ФИО1 за вышеуказанные незаконные действия Г.Н.Г., находясь на территории Кемского района Республики Карелия, в период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд до 23 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, со своего банковского счета №, открытого на его имя в АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ, перевел на указанный ФИО1 банковский счет № денежную сумму в размере 5 000 рублей 00 копеек;

- по поручению ФИО1 за вышеуказанные незаконные действия Г.Н.Г., находясь на территории Кемского района Республики Карелия, в период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд до 23 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, со своего банковского счета №, открытого на его имя в АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ, перевел на указанный ФИО1 банковский счет № денежную сумму в размере 1 000 рублей 00 копеек;

- по поручению ФИО1 за вышеуказанные незаконные действия Г.Н.Г., находясь на территории Кемского района Республики Карелия, в период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд до 23 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, со своего банковского счета №, открытого на его имя в АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ, перевел на указанный ФИО1 банковский счет № денежную сумму в размере 5 000 рублей 00 копеек.

После чего ФИО1, не собираясь выполнять ранее достигнутую договоренность с Г.Н.Г. по совершению противоправных действий, направленных на способствование в незаконном получении Г.Н.Г. водительского удостоверения категории «В» через должностных лиц органов ГИБДД г. Санкт-Петербурга без сдачи экзаменов, перестал выходить с Г.Н.Г. на связь и общаться с потерпевшим, а полученными денежными средствами в общей сумме 151 600 рублей 00 копеек распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив указанную сумму денежных средств, принадлежащих Г.Н.Г., путем обмана. В результате преступных действий ФИО1 Г.Н.Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 151 600 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Никитин А.С. поддержал ходатайство подсудимого, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Г.Н.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Плотников Р.В. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, УУП ОМВД России по Кемскому району по месту жительства характеризуется как на профилактических учетах не состоящий, жалоб и заявлений по месту жительства не поступало; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в браке не состоит, иждивенцев не имеет; на учете у врачей-специалистов не состоит.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с: п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья (наличие диагноза: бронхиальная астма), молодой возраст, совершение преступления впервые.

Вместе с тем, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как сама по себе дача ФИО1 признательных показаний относительно обстоятельств содеянного, установленных также совокупностью иных доказательств, не является основанием для признания наличия в действиях подсудимого указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характеризующие ФИО1 данные, всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, что может существенно отразиться на бюджете подсудимого, учитывая его имущественное положение, наличие долговых обязательств, так как на исполнении в Отделении судебных приставов по Кемскому району УФССП по Республике Карелия находится семь исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания суд полагает нецелесообразным, так как более мягкое наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией статьи, с учетом личности подсудимого, обеспечит достижение цели назначения наказания.

Установленных законом ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Определяя размер наказания, суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается наказание, которое не является наиболее строгим видом наказания за данное преступление.

С учетом назначенного наказания подсудимому ФИО1, суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Белоусова